Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7 | Следующая страница реферата

Теперь оценим операционные системы на соответствие вышеперечисленным требованиям.

DOS — не удовлетворяет ни одному пункту, кроме п. 7.
Windows 3.1х- удовлетворяет п.1 с оговорками, частично п. 3 и п. 5, удовлетворяет п. 7.

OS/2 — удовлетворяет п. 1, п. 2 (с учетом одноплатформенности), п. 3, частично п. 4, п. 5 и п. 7.

Windows 9х — удовлетворяет п. 1, частично п. 3, безусловно удовлетворяет п. 7.

Windows NT (Windows 2000) — удовлетворяет п.1, п.2 (с учетом одноплатформенности и непомерных требований к аппаратному обеспечению), п. 3 и п. 4 с оговорками, безусловно удовлетворяет п. 7.

Мас ОС — безусловно удовлетворяет п. 1, п. 2 (с учетом одноплатформенности), частично п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, удовлетворяет п.
7.

Мас ОС X — безусловно удовлетворяет п. 1, п. 2 (с учетом одноплатформенности и завышенных требований к аппаратному обеспечению), п. 3, ' п. 4, п. 6, пока не удовлетворяет п. 7.

UNIX-семейство — безусловно удовлетворяет всем пунктам, кроме первого, да и то, в последнее время легкость освоения и дружественность у UNIX- разработчиков стоят на первом месте.

FreeBSD, OpenBSD, NetBSD — все сказанное о UNIX-семействе справедливо и для этих операционных систем.

Linux — безусловно удовлетворяет всем пунктам, особенно п. 2, п. 3, п.
6, п. 7.

BeOS — удовлетворяет всем пунктам кроме (пока) п. 7.

QNX — удовлетворяет всем пунктам.

Попробуем выбрать операционную систему, исходя из вышеперечисленных пунктов. DOS и Windows 3.1х отпадают сразу, как морально и физически устаревшие продукты. OS/2 — очень неплохая операционная система, имеющая несколько недостатков: отсутствие перспектив (IBM отказалась от выпуска следующих версий), не очень большой выбор программного обеспечения, одноплатформенность. Mac OS, Mac OS X — также неплохие опе-рационные среды как с точки зрения пользователя, так и с точки зрения администратора. Но - это операционные системы только для компьютеров фирмы Apple. А в нашей стране этих компьютеров не наберется и одного процента от общего количества персональных ЭВМ. QNX — достаточно специфичная система, рассчитанная для применения в сверхнадежных системах реального времени. Очень хорошая, но для нашего пользователя она стала доступна относительно недавно, поэтому в отношении к ней есть элементы недоверия и незнания, кроме того, у нее относительно малый список программного обеспечения общего назначения
(офисные приложения, работа с графикой, игры, наконец). Что остается — семейство Windows 9x— Windows NT (включая Windows XP), семейство UNIX, а также представители "свободного мира" UNIX — FreeBSD, OpenBSD, NetBSD,
Linux и стоящая немного особняком BeOS.

Теперь попытаемся максимально корректно сопоставить Windows-семейство и семейство UNIX. Сначала проведем четкий водораздел между операционными системами Windows 9x/ME и Windows NT/2000/XP. Подсознательно (в силу сходства названий, да и внешнего вида) пользователь, а иногда и администратор, отождествляет Windows 9x/ME и Windows NT/2000, хотя это далеко не одно и то же. Если внимательно посмотреть на характеристики
Windows 9x/ME и немного сопоставить факты, станет понятно, что Windows
9х/МЕ — это затянувшийся на шесть лет переход от DOS/Windows 3.1х к Windows
NT/2000, принесший, однако Microsoft огромный доход. С чисто технологической стороны UNIX-семейство корректно сравнивать только с
Windows NT/2000, поскольку только Windows NT/2000, как система истинно многозадачная и многопользовательская, поддерживающая мульти-процессорность и кластеризацию, корректно сопоставима с UNIX-подобными системами. Таким образом, корректно сравнивать можно только семейство UNIX и Windows
NT/2000. Относительно Windows NT/2000 существует основанное на схожести интерфейса и названия с Windows 9х/МЕ заблуждение, что настроить Windows
NT/2000 дело пяти минут, и после настройки все работает годами без вмешательства администратора. Внешнее сходство этих систем с Windows 9x/ME создает обманчивую иллюзию понимания там, где им и не пахнет, а увеличение нагрузки на сервер заставляет остро чувствовать программистскую поговорку
"Памяти мало никогда не бывает".

Во-первых, что очень выгодно отличает Linux от Windows — ее бесплатность. За Windows 9х/МЕ по сегодняшним ценам придется уплатить около
150-200 долларов, а за Windows NT/2000 и того больше. Кроме того, для работы нужен и Microsoft Office, за стандартный вариант которого придется уплатить около 600 долларов, и, если надо еще что-то — продолжать платить и платить. Политика Microsoft очень проста и действенна - раз в полгода-год выходит новая версия программного продукта, который все вольно или невольно вынуждены покупать, потому что партнеры присылают вам файлы в формате Excel
97, а ваш Excel 95 отказывается их понимать. В результате за всю жизнь компьютера (3-5 лет) только на программное обеспечение придется потратить порядка 2-5 тыс. долларов. С другой стороны, Linux обойдется в 5-15 долларов, за которые можно купить 2-3 компакт-диска, заполненных бесплатным, с открытым исходным кодом, программным обеспечением. Даже если скачивать дистрибутив Linux через Интернет — все равно не потратить больше
30 долларов (приблизительно столько стоит месяц неограниченного подключения к Интернету). И что характерно — с этого дистрибутива можно сколько угодно раз инсталлировать Linux на абсолютно законных основаниях. Можно возразить, что за потраченные на продукты Microsoft деньги пользователи получают поддержку сервис-центра Microsoft. Увы, это не так — нормальной поддержки на территории СНГ до недавнего времени не было, а звонить сейчас в Москву, например, из Беларуси или Владивостока и получать телефонную консультацию в течение пятнадцати- двадцати минут весьма накладно. Поддержку же для Linux и ее программного обеспечения получить очень просто, нужно только знать, куда обращаться. Поскольку Linux — дитя Интернета, решение проблем надо искать там. Помимо Интернета, где находятся тысячи Web-сайтов, посвященных как Linux в целом, так и конкретному программному продукту для нее, существуют десятки групп новостей, а, помимо всего прочего, в дистрибутив входит более 15 тыс. страниц документации, описывающих все и вся. Есть правда одно неудобство — поскольку Linux разрабатывается и сопровождается людьми со всех стран мира, то и документация для него, в основном, на английском языке.

Во-вторых, Linux способна функционировать на множестве аппаратных платформ и с минимальными требованиями к аппаратуре. С Windows сложнее. Она функционирует только на процессорах Intel или их клонах, а по требованиям к аппаратуре превосходит Linux. И если Windows 9x/ME достаточно сносно работает на Pentium-166 с 64 Мбайт оперативной памяти, то для Windows
NT/2000 требуется хотя бы Pentium II 350 МГц и 128, а лучше 256 Мбайт оперативной памяти.

По поводу дружественности, легкости в освоении и инсталляции. На сегодняшний день установить Linux на абсолютно чистый диск сможет любой пользователь, для этого нужно только взять соответствующий дистрибутив.

С легкостью освоения, несомненно, похуже. Для грамотной работы в Linux необходимо иметь представление об операционной системе. К сожалению,
Windows приучила пользователя щелкать мышкой и не думать. Плюс еще наш менталитет — "сами с усами", метод "тыка". В UNIX это не проходит. Там подход другой — прочитай, разберись и можешь быть уверен, что это функционирует в любой UNIX-подобной системе одним и тем же способом.

По части настройки операционной системы. Microsoft внедрила в свою операционную систему непродуманную идею — системный реестр. В результате получился монстрообразный (зачастую в 4-5 Мбайт) файл двоичного формата, от целостности которого зависит жизнеспособность операционной системы.
Очевидно разработчики совсем забыли старое изречение "Не клади все яйца в одну корзину". Очень часто (по меньшей мере, в 30-40 % случаев) ошибки функционирования операционной системы связаны с повреждением файла реестра.
Еще одна проблема настраиваемоети системы — очень много настроек Windows не описаны в документации, и необходимо перерыть горы литературы, чтобы по крохам насобирать информацию о тонкой настройке системы. Есть, конечно, программное обеспечение, позволяющее тонко настроить Windows, но, как правило, оно не бесплатно. В Linux все более надежно и доступно.
Практически все о настройке системы или программного обеспечения можно узнать из документации. Конфигурационные файлы обычно для каждой программы отдельные, и практически все имеют понятный текстовый формат с подробными комментариями. А настроить в Linux можно все, причем для каждого пользователя в системе отдельно.

Подведем итог — почему выбирают Linux.

Почему выбирают Linux

Приведем ряд аргументов.

Самая лучшая операционная система — UNIX. Linux — это современный
UNIX, работающий практически на всех платформах.

В отличие от большинства операционных систем дистрибутивы Linux бесплатны, их можно скачивать из Интернета.

В стандартный дистрибутив Linux входят сотни программ, с помощью которых можно решить 95 % задач, решаемых с помощью компьютера.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: обучение реферат, реферат на тему политика.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки