Процессор AMD. История развития
Категория реферата: Рефераты по информатике, программированию
Теги реферата: методы изложения, психологические рефераты
Добавил(а) на сайт: Даная.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата
. 3DNow! поддерживается в DirectX 6.0 и выше.
Как видно из спецификации, AMD K6-III - это AMD K6-2 плюс 256 Кбайт
кэша второго уровня, интегрированного в ядро и работающего на его частоте.
Помня, какие чудеса производительности показывает Intel Celeron, от AMD K6-
III ожидается также немалый прирост в быстродействии, тем более, что шина
памяти - главное узкое место в системе, хоть она и работает на частоте 100
МГц. К тому же L2 кэш e К6-III имеет размер в два раза больший, чем у
Celeron и в два раза более быстрый (хотя и вдвое меньший), чем у Pentium
II. Не следует к тому же забывать и про кэш, установленный на материнской
плате - он становится кэшем третьего уровня и добавляет еще несколько
процентов производительности.
Надо уделить внимание и еще одному факту, а именно буквам CXT в
названии ядра. Это ядро появилось в процессорах K6-2 совсем недавно и
отличается от предшествующего наличием функции пакетной записи в память
Write Allocate. То есть, новое ядро позволяет передавать данные по шине не
как придется, а по мере накопления 8-ми байтовыми пакетами, что дает
небольшой выигрыш в производительности при передаче данных по 64-битной
шине. Правда, новой эту функцию назвать нельзя, так как Write Allocate
имеется и в интеловских процессорах еще со времен Pentium Pro.
Что касается 3DNow!, то тут по сравнению K6-2 все осталось совсем без
изменений. Однако, надо констатировать, что приложений использующих эту
технологию на рынке не много, а поддержка 3DNow! в драйверах видеокарт и
DirectX не дает практически ничего. Также как и в случае с SSE, для
получения значимого прироста в быстродействии, необходимо использование
SIMD-инструкций при расчете геометрии 3D-сцены, так как функции, оптимизированные в DirectX работают недостаточно быстро и не используются
разработчиками.
Отметим тот факт, что для поддержки новых K6-III подойдут и старые
Socket7 системные платы, для которых есть BIOS с поддержкой ядра CXT и
имеющие возможность выставления напряжения питания ядра 2.3-2.5В. Однако, если в руководстве к системной плате не указан способ выставления этих
напряжений, отчаиваться рано. В большинстве случаев существуют
недокументированные установки для такого напряжения питания.
AMD K7
К7 - первый из семейства микропроцессоров х86 7-го поколения, в котором присутствуют конструктивные решения, до сих пор не применявшиеся в процессорах архитектуры х86 и сулящие выигрыш в быстродействии даже при одинаковых тактовых частотах. Наиболее впечатляющим из них является, конечно, 200-мегагерцовая системная шина, однако есть и другие, менее заметные на первый взгляд новшества, ставящие К7 выше процессоров 6-го поколения.
. Новая архитектура узла вычислений с плавающей точкой (fpu). К7 содержит 3 узла вычислений с плавающей точкой (fpu), любой из которых способен принимать на вход инструкции каждый такт работы процессора.
При этом один узел предназначен исключительно для выполнения команды
FSTORE! Назначение этого узла - обеспечивать обмен между регистрами и памятью в то время, как процессор выполняет другие инструкции. Такой подход, хотя и не повышает пиковую производительность, позволяет достичь более высокой средней производительности, что во многих случаях важнее. Остальные два fpu состоят из блока сложения (adder) и блока умножения (multiplier). Оба блока используют конвейеры (fully pipelined). Архитектура каждого fpu такова, что он может принимать на вход каждый такт одну инструкцию сложения и одну умножения, что дает пиковую производительность 1000MFLOPS при 500МГц. Ближайшим аналогом с точки зрения архитектуры является Pentium II, у которого также присутствуют adder и multiplier. Однако существуют два основных отличия. Во-первых, у PII только adder является полностью конвейеризованным (fully pipelined), multiplier же может принимать инструкцию на вход только каждый второй такт. Во-вторых, каждый узел fpu PII может принимать только одну инструкцию за такт, таким образом, пиковая производительность составляет 500MFLOPS при 500МГц.
Вышесказанное ни в коем случае не является нападками на достойную архитектуру семейства Р6, которое до сих пор остается единственным семейством процессоров с конвейерным fpu. Да, чуть не забыл... Rise mP6, возможно, будет иметь архитектуру fpu, похожую на ту, что используется в К7 (как во всем, что связано с компанией Rise, здесь полно тумана, но компания уверенно заявляет, что fpu их процессора способен выполнять 2 инструкции х87 за такт), однако максимальная тактовая частота в 200МГц не позволяет этому процессору претендовать на место не только в "высшем обществе", но даже и в "среднем классе", поэтому сравнивать mP6 с К7 некорректно.
. Огромный кэш L1. Если помните, Pentium MMX-166 показывал такую же производительность на приложениях, не использующих инструкции ММХ, как и классический Pentium-200. В чем причина? А причина в том, что чип
ММХ имел в 2 раза больше кэша L1 (32К против 16К). Это также объясняет, почему К6-200 приблизительно равен по производительности
Pentium MMX-233 - он имеет 64К кэша. К чему это я? К тому, что в К7 кэш L1 увеличился еще в 2 раза - до 128К. Это еще не гарантирует эффективного роста производительности процессора с увеличением тактовой частоты, но, по крайней мере, устраняет опасность простоя, из- за обмена с памятью.
. Модернизируемый кэш L2. У К7 кэш L2 будет размещен, по примеру PII, в картридже, а не интегрирован в кристалл, как у К6-3. Результатом этого является возможность "модернизации" кэша. Первоначально его частота будет составлять 1/3 частоты процессора. В дальнейшем планируется выпуск версий с кэшем L2, работающим на частоте процессора, и, возможно, на половинной частоте. То же и с размером. К7 может нести кэш L2 размером от 512К в "нижних" моделях до 8МВ в серверных моделях
"high-end" (впечатляюще, Xeon на сегодня имеет до 2МВ, но цена...).
AMD Duron 650
В то время, когда популярность Socket 7 платформ находилась на самом пике, и оба крупнейших микропроцессорных производителя и Intel, и AMD делали процессоры под этот разъем, мы привыкли к тому что AMD предлагала менее производительные, но и более дешевые решения. Однако, год назад это положение коренным образом изменилось. Анонсировав Athlon, который архитектурно превосходит Intel Pentium III, AMD удалось на какое-то время захватить лидерство в производительности процессоров. И хотя Intel впоследствии удалось усовершенствовать ядро своих процессоров, в которое был добавлен встроенный кеш второго уровня, AMD прочно обосновалась на рынке скоростных CPU, где и по сей день продолжает укреплять свои позиции.
В настоящий момент AMD применяет против Intel два средства. Первое -
агрессивная ценовая политика, в результате которой процессоры Athlon
оказались намного дешевле своих соперников, Intel Pentium III, работающих
на аналогичной частоте. И второе - благодаря своей архитектуре AMD удается
повышать частоту своих процессоров несколько легче, чем Intel. В
результате, на настоящий момент, например, AMD уже серийно продает свои
гигагерцовые CPU.
Однако, есть у AMD и проблемы. Самая большая головная боль с Athlon - это
кеш второго уровня, выполненный в виде микросхем SRAM, которые до недавнего
времени располагались на процессорной плате и производились сторонними
производителями. Младшие модели Athlon имели L2-кеш, работающий на
половинной частоте ядра процессора, однако по мере роста частот
производители SRAM не поспевали за AMD и не могли обеспечить поставки
микросхем кеша, работающих на 1/2 частоты процессора. В результате, начиная
с частоты 750 МГц Athlon стал снабжаться кеш-памятью, работающей на 2/5
частоты процессора, а начиная с частоты 900 МГц - и вовсе работающей на 1/3
частоты. Таким образом, получилась парадоксальная ситуация, когда самый
быстрый L2-кеш оказался у 700-мегагерцового Athlon. AMD же, естественно, такая ситуация устроить не могла, так как медленная кеш-память второго
уровня начала сдерживать рост производительности процессоров.
Поэтому, решение наконец-то переместить L2-кеш AMD Athlon с внешней
процессорной платы внутрь ядра выглядит вполне логично. Тем более, что оба
завода AMD и в Остине и в Дрездене успешно освоили технологию 0.18 мкм, что
позволило при переходе со старой 0.25 мкм технологии уменьшить площадь ядра
Athlon на 82 кв.мм.
В результате, линейка AMD Athlon получила продолжение в лице
процессоров на ядре Thunderbird, имеющих кеш первого уровня размером
128Кбайт и 256-килобайтный интегрированный в ядро кеш второго уровня, работающий на полной частоте CPU. Это семейство новых AMD Athlon с частотой
750 МГц и выше было анонсировано более двух недель назад.
Однако, этим AMD не ограничилась. Еще год назад при представлении
Athlon компания заявила о намерении производства различных модификаций
своего CPU, рассчитанных на различные сектора рынка. И вот, наконец, теперь
она начала осуществлять свои планы, представив и семейство процессоров AMD
Duron ориентированное на low-end сектор и являющееся прямым конкурентом
Intel Celeron.
[pic][pic]
Итак, посмотрим, что же представляют из себя процессоры Duron с точки зрения их основных характеристик:
. Чип, производимый по технологии 0.18 мкм с использованием медных соединений
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: ответы, мировая экономика.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата