Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

Личностью Мазарини в России занимались и продолжают исследовать в первую очередь такие известные историки как Ивонина Л.И., Ивонин Ю.Е. и
Малов В.Н. В журналах «Вопросы истории» и «Новая и новейшая история» содержатся статьи этих авторов, содержащие сведенья о Мазарини.

Самая ранняя работа, содержащая сведенья о Мазарини, работа Рогинской
А.Е. «Очерки по истории Франции XVII-XIX вв.». Доступна работа Кожокина
Е.М. «Государство и народ. От Фронды до Великой Французской революции».
Немного информации о Мазарини содержится в книге «Истории Франции» под редакцией Манфреда А.З., в её первом томе. Уже более современная работа
Кожокина Е.М. «Государство и народ. От Фронды до Великой Французской революции», содержит гораздо больше информации о времени правления
Мазарини.

Ниже мне хотелось бы привести краткую характеристику вышеперечисленных мной работ. Отметить их сильные и слабые стороны. А также показать общую ситуацию, сложившуюся на данный момент в отношении исследованности незаурядной, и не побоюсь этого слова, великой личности, Джулио Мазарини.

Начну с работы современника Мазарини, «Мемуары» кардинала де Рец.
«Мемуары» состоят из трёх томов и повествуют о событиях, современником и даже прямым участником, которых был де Рец. К данному источнику следует подходить очень осторожно. Дело в том, что де Рец описывает события очень субъективно. Трактовка современных ему событий происходит сквозь призму личных обид, чаяний и надежд. Наиболее интересной, в этой работе, мне показалась часть, посвящённая Фронде. Где, правда и проявился наиболее ярко субъективизм кардинала де Рец. В целом работа очень интересная, достаточно хорошо описываются события, но необъективность кардинала, делает её сложноприменимой в исследовании политического портрета Мазарини, если стремиться выявить истинное положение вещей, а не их субъективную трактовку.

Второй источник, который мне хочется упомянуть «Мемуары» Франсуа де
Ларошфуко. Этот источник мне показался гораздо более объективным. Франсуа де Ларошфуко, излагая события современником которых ему посчастливилось быть, старается не принимать, чью то конкретно сторону, а освещать факты с разных позиций. В отношении кардинала Мазарини, как мне показалось, автор имеет гораздо более непредвзятое мнение чем кардинал де Рец.

Следующая работа, которую мне бы хотелось отметить, работа Блюша
Франсуа «Людовик XIV», увидевшую свет в 1998 году. Эта работа достаточно интересна тем, что в ней показаны взаимоотношения Мазарини и юного короля
Людовика XIV. Но хотелось бы отметить главный, на мой взгляд, недостаток этой работы. В ней, уж слишком преувеличивается роль короля в правлении страной, особенно в период «Регентства». Несомненно, то, что Людовик XIV, и в «Регентский» период и после коронации во многом прислушивался к мнению кардинала и доверял ему основную работу по управлению страной. Но этот недостаток легко понять, ведь работа посвящена всё же в первую очередь
Людовику XIV, а его окружение, включая и Мазарини, рассматривается лишь как фон, окружающий короля.

В данной работе очень хорошо рассмотрены военные и дипломатические проблемы, времён Мазарини. Стоит также отметить, что автор в работе старался по возможности рассматривать события с разных сторон, озвучивая позиции и тех, и других. В частности, рассматривая Фронду, Блюш Франсуа, показывает события не только глазами Мазарини и короля, но со стороны фрондёров. Данная работа неоценима с той точки зрения, что она даёт взгляд на карьеру Мазарини в контексте становления молодого короля.

В 2000 году вышла в свет монография непосредственно посвящённая
Мазарини. Речь идёт о монографии Губера Пьера «Мазарини». Именно из данной работы я почерпнул основную информацию, которую и использовал в своей работе. На этой монографии мне бы хотелось остановиться подробнее по вышеупомянутой причине.

В монографии даны сведенья обо всей жизни Мазарини. Рассказано как о
Мазарини в частности, так и о Франции вообще. Есть сведенья общего характер, как то об армиях в средние века. Монография написана хорошим литературным языком, что делает её прочтение очень лёгким.

В начале монографии даются сведенья о молодых годах Джулио Мазарини. О том, что из себя представляли Ватикан, Испания и об их взаимоотношениях.
Даются сведенья, как Мазарини избрал дипломатическое поприще и отказался от военной карьеры. Автор даёт вполне объективную оценку будущему кардиналу, не занижая, но и не переоценивая талант Мазарини.

Оценка автором, прихода Мазарини к власти во Франции достаточно оригинальна. Губер Пьер, в отличие от иных исследователей не считает, что
Мазарини смог возвыситься лишь благодаря воле Ришелье, Людовика XIII и королеве - регентше Анне Австрийской. Их роль не отрицается, она, несомненно, высока. Но автор также даёт ясно понять, что кардинал не смог бы продержаться у власти тот же срок, что и Ришелье лишь благодаря роли высоких покровителей.

Особенно ярко проявляется симпатия Губера к кардиналу Мазарини, в главе посвящённой Фронде. Мазарини показан как умный и талантливый политик.

В целом монографию Губера я бы назвал одной из лучших работ посвящённых данному периоду.

Теперь мне хотелось бы упомянуть работы отечественных авторов занимавшихся исследованием личности Мазарини. Так, в работе Рогинской А.Е.
«Очерки по истории Франции XVII-XIX вв.» 1958 г., в части посвящённой абсолютизму Людовика XIV, довольно неплохо описываются события Фронды.
Рогинская А.Е. рассматривает этот период с опорой на классовый подход, что на современном этапе делает эти сведенья устаревшими.

Немного сведений о Мазарини имеется в книге «История Франции», томе первом, под редакцией Манфреда А.З. В главе посвященной абсолютизму XVII века, точка зрения на события Фронды почти совпадает с точкой зрения
Рогинской А.Е. Тот же классовый подход, и отношение к Фронде как к буржуазному восстанию парламентариев и народны масс. Данная точка зрения является ошибочной и давно устаревшей. Поэтому в контексте темы Мазарини как политика, данная работа представляет небольшую ценность.

Более современной работой является «Государство и народ. От Фронды до
Великой Французской революции» Кожокина Е.М. В ней имеются некоторые интересные сведенья, например выдержки из записной книжки Мазарини. У
Кожокина, Мазарини предстаёт, как тонкий политик, хорошо чувствующий ситуацию в стране. Но сведений конкретно о Мазарини в работе мало, поэтому, хотя в ней и есть очень полезная информация, всё же в основном работа посвящена Великой Французской революции.

В 1986 году, в журнале «Вопросы истории» № 7, вышла статья Малова В.Н.
«Фронда». Причины начала Фронды Малов видит в, вынужденной налоговой политике кардинала Мазарини. Причинами продолжения Фронды он определяет политические амбиции принцев. Статья очень полезная и содержит матерьял, не встречавшийся мне в другой литературе.

В 1996 году в журнале «Новая и новейшая история» № 6 выходит новая статья Малова В.Н. «Людовик XIV: опыт психологической характеристики». В этой статье рассмотрены вопросы взаимоотношений между королём и Мазарини.
Признаётся ведущая роль кардинала в воспитании Людовика XIV. В отличие от предыдущей статьи, в целом, в этой статье о Мазарини гораздо меньше сведений. Но аспект влияния кардинала на малолетнего и позднее коронованного Людовика раскрыт с должной глубиной.

Уже в 2000 году вышла новая статья Малова В.Н. «Жан-Батист Кольбер- реформатор XVII века (1619-1683)» в № 3, журнала «Новая и новейшая история». В рамках моей темы, в этой статье раскрывается Мазарини как чиновник и бюрократ, в лучшем смысле этого слова.

Но, из отечественных историков, наиболее глубоко затронута фигура
Мазарини, на мой взгляд, кандидатом исторических наук Ивониной Л.И. В журнале «Вопросы истории» № 3 за 1994 год, имеется её статья под названием
«Судьба Мазарини». В статье вкратце дана биография кардинала Мазарини.
Довольно чётко прослеживаются основные вехи в карьере кардинала. Но главное
Ивонина использовала при написании статьи многие работы французских авторов, что позволяет хотя бы косвенно познакомиться с непереведёнными на русский язык сведеньями.

И последняя из доступных мне статей связанных с Мазарини, вышла в 2001 году в журнале «Вопросы истории» № 5, авторами являются Ивонин Ю.Е.,
Ивонина Л.И., статья называется «Тридцатилетняя война и германская политика
Франции». В статье главным действующим лицом является именно Мазарини.
Показаны достигнутые Францией преимущества, благодаря Вестфальским соглашениям. И как итог гегемония Франции в Европе.

Глава 1. Мазарини в период «Регентства».

1. Первые шаги в карьере Мазарини.

В 22-23 года Мазарини — капитан папской армии, которой командует один из Колонна, принц Палестрина. Военная репутация этой армии была посредственной. В 1626 году в Монце Мазарини служил под командованием
Торквато Конти, долгое время жившего в Германии. Конти понравился 24-летний капитан.

Военная карьера будущего кардинала закончилась, когда начали вырисовываться контуры его дипломатической деятельности. Некоторое время он находился не у дел. У Мазарини не было особого желания продолжать духовную карьеру, не хотел он и заниматься правом.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение по русскому, курсовики скачать бесплатно.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки