Афины. Тирания Писистрата и законодательство Клисфена

Категория реферата: Рефераты по истории
Теги реферата: реферат слово, налоги в россии
Добавил(а) на сайт: Saltan.

В демах же происходил набор гоплитов и избирались по жребию члены суда присяжных. Кроме того, каждый из граждан мог быть выбран в члены вновь созданного совета пятисот (буле), заменившего прежний совет четырехсот. Новый совет состоял из 500 человек, выбираемых по 50 от каждой филы. Внутри филы голоса распределялись соответственно величине демов. Таким образом, основной ячейкой и в этом случае оставался дем.

Наконец, Клисфен создал коллегию из десяти стратегов — предводителей афинского ополчения, которые в дальнейшем по очереди выполняли функции главнокомандующих. Чтобы предохранить государство от возможных политических потрясений и захвата власти тираном, Клисфен установил экстраординарный «суд черепков» — остракизм.

Каждый год весной созывалось экстренное народное собрание, определявшее голосованием, нужно ли прибегнуть к остракизму, т. е. нет ли среди граждан кого-либо, опасного для гражданской свободы. Если таковые оказывались, то собрание собиралось вторично, и тогда каждый гражданин писал на глиняном черепке (остракон) имя того, кто, по его мнению, угрожал гражданской свободе. Осужденный большинством голосов удалялся за пределы Аттики на десять лет (без конфискации имущества), по истечении которых он возвращался в Афины и получал все свои гражданские права.

Демократизация политического строя Афин вызывала недовольство в тех греческих государствах, где у власти еще стояла родовая аристократия. Против Афин выступила коалиция, в которую входили Спарта, Фивы, Халкида и Эгина. В поисках союзников афинское правительство обратилось к Персии. Персы согласились поддержать афинян при условии, если Афины признают верховную власть персидского царя. Афинское посольство, возглавляемое Алкмеонидами, согласилось на это требование. Но договор с персами не был утвержден народным собранием. Таким образом, афинянам пришлось в одиночку бороться с силами коалиции. В 506 г. до н. э. войска союзников вторглись в Аттику. Однако в результате разногласий среди спартанского командования коалиция вскоре распалась. Афиняне сумели нанести сокрушительное поражение халкидянам и фиванцам. Вслед за этим афинское войско переправилось на Эвбею и овладело Халкидой. На территории, отнятой у халкидян, было поселено четыре тысячи афинских клерухов. Таким образом, поход спартанцев в Аттику не увенчался успехом: афиняне не только отразили все попытки союзников вторгнуться на территорию Аттики, но укрепили и расширили свои владения. Афинское правительство отклонило также требование персов восстановить в Афинах власть Гиппея. Упрочение внутриполитического и международного положения Афин в значительной мере объясняется успехами реформаторской деятельности Клисфена.

Законодательство Клисфена сыграло очень большую роль в истории афинского полиса как заключительный этап реформ, начатых Солоном. Сами греки считали Клисфена родоначальником греческой демократии. «После Клисфена, — читаем в "Афинской политии" Аристотеля, — Афинское государство сделалось значительно демократичнее, чем оно было, например, при Солоне».

Современная наука — не только история, но и политология — с большим вниманием относится к историческому опыту древних афинян. В особенности интересно поэтапное формирование государства в заключительный век архаики.

«VI в. до н. э., — пишет К. К. Зельин — век государства знати в Греции и в то же время век борьбы против государства. Во главе государства стоят, сменяя друг друга, члены наиболее знатных и богатых родов. Они действуют в собственных интересах, желая затмить другие роды влиянием и пышностью. Их жизненный идеал — военные подвиги, победы на общегреческих состязаниях, обладание властью в полисе, важная роль в культовых церемониях, когда демос мог воочию убедиться в величии и благочестии представителей данного рода. Великолепное искусство VI в. до н. э. — живое отражение этого идеала, а монеты и вазовая живопись свидетельствуют о непрекращающейся борьбе знатных родов друг с другом.

Если вождь рода захватил власть, он с подозрением и враждой смотрит на возможных соперников, готовый прибегнуть к любому средству для их устранения. Нет оснований искать в действиях этих аристократов принципиальные мотивы: сегодня они враждуют с одним, завтра заключают с ним же союз, чтобы свалить еще более опасного претендента. На знати (как и на демосе) отражаются условия переходного периода. Знатные роды стремятся расширить связи с главными религиозными центрами, подчеркнуть следование прадедовским обычаям, но в то же время и в их жизни и политической деятельности сказывается веяние нового времени, времени усиления активности широких слоев населения и политических переворотов.

Родовые связи давно уже объединяли не все население, а лишь высший его слой. Если в далекие времена это население и представляло собой совокупность родов, то в VI в. до н. э. роды, о которых нам сообщают источники, составляют лишь особый привилегированный класс, мощь и влияние которого основываются на богатстве, связанном в значительной мере с новой экономической конъюнктурой и политической ситуацией, на владении землей, на использовании торговых и внешнеполитических связей, на зависимости и бесправном положении массы населения, на получении "добровольных" даров от полисов как компенсации за оказанные "услуги" и прочее.

Власть руководящих группировок знати в Аттике VI в. до н. э., как и в других областях эллинского мира, сменяется властью демоса. Демос в социальном отношении неоднороден, но объединен стремлением добиться политических прав. Беспокойный и требовательный, он еще находится под властью старинных представлений и обычаев; преисполненный вражды к знати, угнетавшей его, он тем не менее готов предоставить своим вождям — выходцам из той же знати — традиционную первенствующую роль в политической жизни. Эта жизнь после бурных столкновений VI в. до н. э. входит в новое русло. Государственное устройство, сложившееся в результате реформ Клисфена, предоставило верховную власть демосу.

Рост классовых антагонизмов приводит к оформлению государственной организации. Это оформление — длительный процесс, особенности которого не могли не сказаться на политической практике и в период дальнейшего развития государства. До Клисфена главным классовым антагонизмом в Аттике был антагонизм между знатью и демосом. Рабство не могло иметь такого значения, как впоследствии. Первые окончательно сложившиеся в Греции государства были государствами рабовладельческими, но едва ли можно думать, что государство уже в процессе своего возникновения представляет с самого начала организацию для подавления массы рабов: ведь масса могла скопиться лишь тогда, когда экономика греческих полисов сделала дальнейший шаг в своем развитии.

Пути развития государства были многообразны, и в состав господствующего класса, определявшийся характером структуры общества догосударственного периода, степенью и особенностями пережитков родовой организации, естественно, входила родовая знать, которая в течение известного времени могла удерживать власть даже и тогда, когда уже развивались и получали все большее значение новые классовые антагонизмы.

В истории Аттики VI в. до н.э. известную роль сыграла тирания, укрепившая центральную власть. Все же это была система неустойчивого равновесия, когда права и произвол "особого привилегированного класса" были в какой-то мере ограничены тираном, а будущий господствующий класс Афин, т. е. полноправное гражданство, противостоящее рабам и метекам, еще не было допущено к власти. Конец VI в. до н. э. знаменует и полное развитие государства в Аттике, а вместе с тем и установление классового строя, основанного на применении подневольного труда» (Зельин К. К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н. э. М., 1964. С. 249).

Список литературы

Сергеев В.С. История Древней Греции; СПб.: Издательство "Полигон", 2002

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки