Февраль 1917 - Россия на перепутье
Категория реферата: Рефераты по истории
Теги реферата: курсовая работа политика, оформление диплома
Добавил(а) на сайт: Касьянов.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3
Как и революция 1905 г., Февральская революция 1917 г. вызвала настоящее освобождение слова. Рабочие, солдаты, крестьяне, еврейские интеллигенты, мусульманские женщины, армянские учителя через свои организации — заводские и солдатские комитеты, деревенские и волостные сходы — слали Советам, реже партиям, в газеты и даже лично Керенскому — члену правительства, который воспринимался как самый близкий к «демократическому» лагерю, тысячи резолюций, петиций, обращений и посланий — настоящие «тетради жалоб Русской революции», анализ которых дал М. Ферро. Эти документы отражали нищету народа и огромную надежду, порожденную революцией, наказывали новой власти принять срочные радикальные меры.
Рабочие просили в основном немедленной реализации мер, предусмотренных
социал-демократической программой-минимум: в первую очередь введения
восьмичасового рабочего дня, гарантии занятости, социального страхования, права создавать заводские комитеты, контроля за наймом и увольнениями, а
также облегчения их материального положения — повышения зарплаты (на
25—30%), которое позволило бы им всего-навсего покупать три фунта хлеба в
день, «пару ботинок раз в полгода», «кипяток в обеденный перерыв»,
«прекращения унизительных обысков», приобретения инструмента предприятиями, а не самими рабочими. Только незначительное число трудящихся высказало свою
позицию по вопросу войны. Рабочие нескольких крупных петроградских заводов
заявили о несогласии с продолжением войны, но железнодорожники и трудящиеся
мелких предприятий встали на «патриотические позиции». Однако уже в апреле
проблема войны вышла на первый план, а рабочие стали самыми горячими
сторонниками «мира без аннексий и контрибуций». О «социализме» же в марте —
апреле не было и речи. Через заводские комитеты ставились вопросы о рабочем
управлении и рабочем контроле.
Основными требованиями крестьян были передача земли тем, кто ее
обрабатывает, немедленное распределение запущенных, необрабатываемых
земель, принадлежавших крупным собственникам или государству.
Акцентировалось внимание на роли сельской общины в совместном использовании
инвентаря, эксплуатации лесов и справедливом распределении наделов, особенно самыми бедными крестьянами. Что касается «кулаков», они боялись
попасть в категорию подлежащих экспроприации, а потому отказывались
признать правомочность сельских сходов и местных комитетов до решения
Учредительного собрания. Крестьяне были крайне озлоблены на
административный аппарат и помещиков. Примечательно то, что существовала
явная связь между программами социалистических партий, их оценкой войны или
революции и резолюциями рабочих, в то время как ни один из лозунгов каких
бы то ни было партий не встречался в крестьянских резолюциях: ни «равный
раздел», ни «муниципализация», ни «социализация», ни «национализация», ни
«отмена частной собственности». Отвергая политические программы и схемы, предложенные городом, крестьяне пойдут в революции собственным путем, ничуть не менее радикальным. В начале апреля управляющие крупных имений, находившиеся в гуще событий; считали обстановку бо-86 лее серьезной, чем в
1905 г. По данным же властей на тот период, было отмечено лишь около
пятидесяти случаев «беспорядков».
Что касается солдат, то они больше всего желали, как и солдаты всех
воюющих стран, окончания войны. Стремясь скорее вернуться к родным очагам, они ждали, однако, соответствующего призыва Петроградского Совета. Солдаты
начали открыто выражать антивоенные настроения, только заподозрив офицеров, выступающих против заключения мира, в том, что они эксплуатируют патриотизм
в своих целях: для восстановления дисциплины, а затем использования армии
для подавления революции. Солдаты, как это было сформулировано в Приказе №
1, требовали смягчения дисциплины, прекращения злоупотреблений и грубого
обращения, либерализации и демократизации военных институтов.
Ни верховное главнокомандование, которое надеялось, что новый режим даст
ему средства выиграть войну, ни буржуазия, согласившаяся принять участие в
правительстве во имя собственных целей, не намеревались выполнять
требований рабочих, солдат, крестьян и инородцев. Каким образом
«демократическому» лагерю удастся примирить все эти противоречивые
устремления?
С первых же дней революции большевики и анархисты предсказывали крах
соглашательской политики, проводимой Петроградским Советом. Отказываясь
признавать соглашение, заключенное между правительством и Советом, они
представляли собой единственную оппозицию политике двоевластия. Два крупных
большевистских лидера — освобожденные благодаря амнистии И. Сталин и Л.
Каменев — сочли по возвращении в Петроград «бесплодной и несвоевременной»
систематическую оппозицию Совету, пользовавшемуся тогда доверием масс.
Февральские дни показали слабость партии, в том числе и в армии. Ей
следовало сначала организоваться, завоевать большинство в Советах, добиться
доверия солдат, составлявших еще политически не определившуюся массу. А
значит, достаточно критиковать политику эсеро-меныневистского руководства
Совета, играя роль меньшинства при демократическом режиме. В провинции
некоторые большевистские активисты даже призвали к единству действий всех
социал-демократов.
Пойдя против мнения партии, Ленин в своих четырех «Письмах из далека», написанных в Цюрихе между 20 и 25 марта («Правда» осмелилась опубликовать
только первое), потребовал немедленного разрыва между Советом и
правительством, союза пролетарских сил, активной подготовки следующей фазы
революции. Ленин стремился во что бы то ни стало вернуться в Россию, поэтому он принял соглашение, заключенное швей- царским социал-демократом
Ф. Платтеном с германскими властями: вместе с группой революционеров он
покинул Цюрих 27 марта и, проехав Германию, а затем Швецию в вагоне, пользовавшемся статусом экстерриториальности, 3 апреля прибыл в Петроград.
На следующий день, 4 апреля, он изложил руководителям партии свои
«Апрельские тезисы», которые частично повторяли идеи, высказанные в
«Письмах из далека». Ленин выразил в них безоговорочное отрицание
«революционного оборончества», Временного правительства, парламентской
республики и высказался за взятие власти пролетариатом и беднейшим
крестьянством, установление Республики Советов, братание с целью положить
конец войне, национализацию всей земли, упразднение полиции.
Непосредственная задача партии заключалась в разоблачении правительства,
«вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это
правительство, правительство капиталистов, перестало быть
империалистическим».
Тезисы Ленина были встречены с недоумением и враждебностью большинством
большевистских лидеров столицы (Л. Каменевым, М. Калининым, С.
Багдатьевым). Таким образом, ему пришлось сначала восстановить контроль над
партией с помощью своих сторонников, вернувшихся из ссылки (Т. Зиновьев, А.
Коллонтай), и представителей в Петроградском Совете (М. Ольминский, В.
Молотов), к которым присоединились Шляпников и Сталин. Вскоре стало
известно, что большевистские секции Урала, Москвы, Харькова и Латвии
принимают резолюции, близкие к «Апрельским тезисам». Позиции Ленина
усилились также благодаря политическому кризису, потрясшему правительство и
Совет в связи с основным вопросом дня — вопросом о войне.
Заключение
Февральская революция 1917 г., свергнувшая династию Романовых, была
стихийным взрывом недовольства масс, доведенных до отчаяния лишениями войны
и явной несправедливостью в распределении жизненных тягот. Она была
восторженно встречена
(в отличии от Октябрьской революции) и использована широкими слоями
буржуазии и чиновничества, потерявших веру в систему самодержавного
управления и особенно в самого царя и его советников. И очень обидно, что
плоды революции были использованы не очень рационально и в первую очередь в
этом было виновато Временное правительство, которое попросту разбазаривало
время отведенное ему для стабилизации обстановки в стране. И как результат
Октябрьская революция, с вытекающими из нее огромными территориальными
потерями России. Хотя наверное это судьба…
Список использованной литературы.
1. Вехи Российской истории/Под ред. проф. Привалова; изд. 2-е С.-
Петербург 1997.-316 c.
2. Н. Верт История советского государства; пер. с фр. 2-е изд. 1990-1991.-
544 c.
3. Э. Карр История советской России.Т.-1;пер. c англ. 1990.-764 c.
4. История Отечества в терминах и понятиях: Учебный словарь- справочник/Ред.-сост.
Блохин В.Ф. – Смоленск: Русич; Брянск: Курсив,1999.-528 c.
5. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до конца XX века: Для школьников ст. кл. и поступающих в вузы: Учеб. Пособие. – М.: Дрофа,
1999. – 896 с.
--------------------
[1] Зуев М.Н. История России с древнейших времен до конца XX века: Учеб.
Пособие. – М.: Дрофа, 1999. –c.487
[2] Вехи Российской истории/Под ред. проф. Привалова(изд. 2-е) С.-Петербург
1997 с.183.
3 Н.Верт История советского государства 1990-1991 2-е изд. c.74-76.
4 Э. Карр История советской России.Т.-1;пер. c англ. 1990 С.75.
5 Н. Верт История советского государства; пер. с фр. 2-е изд. 1990-1991
C.80-81
6 Вехи Российской истории/Под ред. проф. Привалова(изд. 2-е) С.-Петербург
1997 С.184-186.
7Н. Верт История советского государства; пер. с фр. 2-е изд. 1990-1991.-
c.104
Скачали данный реферат: Охрема, Wedrov, Кадников, Makarij, Аггей, Поникаров, Kondurov.
Последние просмотренные рефераты на тему: реферат расчеты, куплю диплом, краткий доклад, понятие культуры.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3