США в послевоенный период 1945-1960 гг.
Категория реферата: Рефераты по истории
Теги реферата: рефераты по психологии, банк рефератов 5 баллов
Добавил(а) на сайт: Jamanov.
Предыдущая страница реферата | 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | Следующая страница реферата
Капиталисты вначале упорствовали: но потом были вынуждены пойти на уступки.
Величайшая в истории стачечная волна, большие массовые забастовки, прокатившиеся по стране, впервые в истории США обошлись без вооруженных столкновений, без мобилизации национальной гвардии, без вмешательства войск.
Международное положение и внутриполитическая обстановка заставили правительство и большинство конгресса США склонить капиталистов к компромиссу.
4.3. Начало президентства Трумэна
Окончание войны с Германией и реконверсия совпали с началом
президентства Трумэна. !2 апреля 1945 г., через два часа после того, как
Трумэн узнал о смерти Франклина Рузвельта, он принял в Белом доме
полагающуюся по конституции присягу. Гарри Трумэн стал 33-м президентом
США.
Трумэну пришлось возглавить государство после второй мировой войны.
Он был первым президентом, который отказался от вековой традиции и заключил
военные союзы со многими государствами. Начало его президентства совпало с
началом использования атомной энергии для военных целей. В условиях новых
больших и сложных внутренних и международных проблем особенно отчетливо
проявилась духовная скудость, политическая ограниченность и неуклюжесть
Трумэна.
К первой годовщине его пребывания в Белом доме редактор газеты самого большого города родного штата Трумэна-Сен-Луиса писал:”Мы в Миссури никак не можем забыть, что мистер Трумэн “политическая случайность”. Мы знали его как неудачного фермера и мелкого торговца, включившегося в местную политику, чтобы зарабатывать на жизнь”.
Появление Трумэна в Белом доме резко подчеркивало значение потери
Рузвельта. Через полтора года после смерти Рузвельта известный американский
журнал констатировал, что у Трумэна отсутствует опыт и престиж.
Через несколько месяцев после его перехода в Белый дом Институт
общественного мнения Дж. Гэллапа утверждал, что 87% опрошенных граждан
страны одобряют деятельность Трумэна как президента США. Эти итоги, по
данным Гэллапа, были на 3% выше того максимального уровня, который когда-
либо получал Франклин Рузвельт при соответствующем опросе населения. Правда
в конце следующего, 1946 г. при таком же опросе общественного мнения за
Трумэна высказалось лишь 32%, а в 1948 г.-36%. Но в том же, 1948 г. он
победил на президентских выборах. Отношение общественности к Трумэну
неоднократно резко менялось. Временами он обнаруживал удивительную, загадочную силу, оказывал влияние на широкий круг избирателей.
Выступив 12 апреля 1945 г. в должность президента США. Трумэн дал
свои заверения в том, что “будет продолжать политику Рузвельта и сохранит
кабинет”. Но начал он свою деятельность в Белом доме с ликвидации “наследия
Рузвельта”, разгона его кабинета и отстранения основных его кадров.
За первые три месяца пребывания в Белом доме Трумэн сменил 6 из 10 членов кабинета, а через полтора года после начала его президентства в кабинете Трумэна из всех бывших членов правительства Рузвельта остался один морской министр Дж. Форрестол, который никакой роли в прогрессивных мероприятиях Рузвельта не играл.
Так Трумэн выполнил свое обещание сохранить кабинет Рузвельта.
4.4. Ревизия внешней политики Рузвельта
С изменением состава правительства менялось и его политическое
направление, изменялась не только внутренняя: но и внешняя политика
Вашингтона.
Еще в ходе войны Рузвельт высказывал предположения о будущих разногласиях между победителями. Но вместе с тем он указывал, что прочный мир может быть построен только в сотрудничестве с СССР .
Вскоре после смерти Рузвельта правительство Трумэна взяло во внешней политике совершенно другой курс, курс, не поощряющий компромиссов, курс, направляемый теми агрессивными кругами монополистического капитала США, которые еще до вступления в войны выдвигали программу американского господства в послевоенном мире.
Агрессивная, антисоветская, опасная послевоенная внешняя политика
Вашингтона вызвали протесты в прогрессивных кругах США. В первые полтора
года президентства Трумэна эта политика наталкивалась на оппозицию в самом
правительстве. Трумэн заставил недовольных его внешней политикой, как и
внутренней, политикой оставить правительственный кабинет. С уходом Уоллес
разногласии в правительстве по вопросам внешней политики прекратились.
Еще во время войны в Вашингтоне установилась в известной мере
двухпартийная внешняя политика. Рузвельт всячески старался ладить с лидером
республиканцев сенатором Вандербергом, как главным авторитетом
оппозиционной партии по международным вопросам. В феврале 1945 г. Рузвельт, учитывая роль Вандерберга в республиканской партии и его влияние в сенате, включил его в состав делегации США на конференции в Сан-Франциско. Но одно
дело - двухпартийная внешняя политика при Рузвельте, а другое дело при
Трумэне.
После победы республиканцев на выборах в 80-й конгресс Вандерберг стал председателем комиссии по иностранным делам сената. Но еще задолго до этих выборов Вандерберг, у которого с Трумэном сложились личные доверительные отношения в сенате еще до войны, оказывал как участник важнейших международных политических конференций большое влияние на президента США, чем государственный секретарь Бирнс.
Бирнс много лет представлял в демократической партии и в конгрессе
США южных консерваторов. НА посту государственного секретаря, на котором он
находился с середины 1945 г в течение полутора лет, Бирнс, как он сам
неоднократно подчеркивал, проводил “двухпартийную политику”. Но
“двухпартийная политика” в понимании даже такого реакционера, как Бирнс, не
всегда устраивала Вандерберга, а следовательно, и Трумэна.
5 января 1946 г. в Белом доме Трумэн зачитал Бирнсу свое письмо о
необходимости жесткой и по существе непримиримой политики по отношению к
Советскому Союзу. Вопреки Московскому соглашению Трумэн утверждал, что он
не думает согласиться на признание новых правительств Румынии и Болгарии,
“если они не будут радикально изменены”. Он также заявил, что США должны
создать “сильное центрально правительство” в Китае и Корее. В этом письме
президент утверждал, что Росси необходимо противопоставить “железный кулак
и сильные выражения”. Он закончил свое сочинение словами: “Я устал
нянчиться с Советами”.
В этом документе, написанном президентом США всего через несколько
месяцев после окончания второй мировой войны, не только содержится отказ от
внешней политики Рузвельта, но и изгаляется агрессивная, антисоветская
программа, которую Вашингтон проводил в последующие годы. Здесь и политики
“с позиции силы”, и агрессивная, непримиримая дипломатия, названная вскоре
“ холодной войной”.
В борьбе вокруг ревизии внешней политики Рузвельта в правительстве и конгрессе США взяли верх противники послевоенного советско-американского сотрудничества, сторонники неизбежной войны. И если они воздержались от доведения этой программы до ее логического конца до превентивной войны против СССР, в которой они намеревались использовать свою монополию на атомную бомбу, то это объясняется тем, что еще до того, как Советский Союз создал атомное оружие, в авторитетных кругах США нашлись достаточно здравомыслящие люди, доказывавшие, что в такой войне, которая, безусловно, была бы длительной и напряженной. у США не было надежд на победу.
Борьба вокруг внешнеполитического курса США имела большое историческое значение. От ее исхода зависело во много развитие международных отношений в грядущие годы: сохраниться ли мирное сосуществование или продлиться “холодная война”, сохраниться ли соревнование в мирном строительстве или небывалая гонка вооружений. В тех условиях борьба в США оказалась неравной: на стороне противников мирного сосуществования, выражавших взгляды самых реакционных кругов американского монополистического капитала, стояло абсолютное большинство правительства и конгресса США, а также основные органы печати страны.
В этих условиях особую роль играет президент США. Было время, когда
против президента Рузвельта выступали 90% всех газет и журналов страны. Но
Франклин Рузвельт, апеллируя к широким массам избирателей, получал их
поддержку. Трумэн вообще не был способен на подобный шаг, а в данном случае
в этом не испытывал надобности: внешнеполитический воинствующий
империалистический курс Даллеса ему был несравнимо ближе, чем мирный курс
Уоллеса.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат по бжд, банк курсовых работ бесплатно.
Предыдущая страница реферата | 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | Следующая страница реферата