Узбекистан в годы перестройки
Категория реферата: Рефераты по истории
Теги реферата: текст для изложения, оформление доклада титульный лист
Добавил(а) на сайт: Михальченко.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата
Долгие годы господства культа личности, периодически повторявшиеся компании обвинения коренного населения, прежде всего интелегенции, склонности к клановности, нацианализму, в приверженности религиозным предрасудкам, особенно усиленно раздутые центральными средствами массовой информации в связи с «хлопковым делом»,[2] наложили неоднозначный отпечаток на общественное сознание, усугубили политическую апатию народа.
Нараставший экономический кризис, политический разброд лишь усилили
неверие в возможность достижения политическими или какими-либо другими
методами социальной справедливости. Это ещё более подтверждалось
неизменностью существующей казарменной системы общественного устройства
Союза, сохранением полной подчинённости республики тоталитарным верхам
СССР. Поэтому основная масса населения воспринимала происходившие
политические события отстранённо. Даже состоявшееся на новых основах выборы
народных депутатов в Верховный Совет СССР(1989год) и избрание во второй
раз за всю историю СССРпредставителя Узбекистана Р.Нишанова[3]
Председателем Совета Национальностей заметного воодушевления у народных
масс не вызвали.
1.6. Реформа избирательной системы.
Первый и Второй Съезды.
Первым конкретным шагом на пути политической реформы стали решения внеочередной двенадцатой сессии ВС СССР (одиннадцатого созыва), состоявшейся 29 ноября - 1 декабря 1988 г. Эти решения предусматривали изменение структуры высших органов власти и государственного управления страны, наделение вновь учрежденного Съезда народных депутатов и избираемого им ВС СССР реальными властными функциями, а также изменение избирательной системы, прежде всего введение выборов на альтернативной основе.
1989 год стал годом радикальных изменений, особенно в политической
структуре общества. Состоявшимся в 1989 году выборам народных депутатов
СССР (март - май) предшествовала невиданная в нашей стране избирательная
кампания, начавшаяся еще на исходе 1988 г. Возможность выдвижения
нескольких альтернативных кандидатов (на 2250 депутатских мест было
выдвинуто 9505 кандидатов) наконец-то давала советским гражданам
действительно выбирать одного из нескольких.
Треть народных депутатов избиралась от общественных организаций, что
позволило коммунистам, как наиболее массовой "общественной организации" на
Съезде иметь большинство, или, как говорят в цивилизованных странах -
лобби. Об этом было заявлено, как о достижении: доля коммунистов среди
народных депутатов оказалась 87% против 71.5% предыдущего созыва, на
основе чего делался громкий вывод о том, что в условиях свободы выбора был
подтвержден авторитет партии.
В выборах, проходивших 26 марта 1989 г. по 1500 территориальным и национально-территориальным округам, участвовала 89.8% включенных в списки избирателей. Эти выборы стали заметным сдвигом общества в сторону демократии, по крайней мере, как тогда казалось. За работой Съезда следила вся страна - повсеместно зафиксировано снижение производительности труда.
Первый Съезд народных депутатов СССР (25 мая - 9 июня 1989г.) стал
весьма крупным политическим событием. Никогда еще не было такого в истории
этой страны. Конечно, сейчас можно с иронией смотреть на те баталии, что
происходили на Съезде, но тогда это выглядело победой демократии.
Практических результатов Съезда было немного, в частности был избран новый
ВС СССР[4]. Было принято несколько общих постановлений, например
Постановление об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР.
Дискуссии на втором Съезде народных депутатов СССР (12-24 декабря 1989
г.) носили более деловой характер по сравнению с первым Съездом. Второй
Съезд принял 36 нормативных актов, в т.ч. 5 законов и 26 постановлений.
Одним из центральных вопросов повестки дня второго Съезда народных
депутатов было обсуждение мер по оздоровлению экономики. Был обсужден
вопрос о борьбе с организованной преступностью. Съезд рассмотрел доклады
комиссии, посвященных как внешнеполитическим проблемам (оценка договора о
ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г., политическая
оценка ввода советских войск в Афганистан в 1979 г.) так и
внутриполитическим (о следственной группе Гдляна, о событиях в Тбилиси 9
апреля 1989 г, о привилегиях)...
Когда открылся Первый Съезд народных депутатов, многие возлагали на него свои надежды на лучшую жизнь. Но, как и многим надеждам нашего народа, им не суждено было оправдаться. Первый Съезд называют теперь "игрой в демократию". Ко Второму Съезду интерес людей уже заметно поутих. Народу уже стало ясно, что нельзя одним волшебным махом сделать жизнь лучше. Реформа избирательной системы являлась делом необходимым, но конкретного, насущного она народу дала немного.
Глава 2. Перелом в ощественно-политической жизни республики.
2.1.Перемены в политической и духовной сферах.
С самого начала перестройки руководством СССР и союзных республик осазновалась назревшая потребность коренного изменения структуры, форм и методов управления народным хозяйством. Однако, недвусмысленно заявляя о своей приверженности идее её реформирования, они не допускали самой мысли о возможности изменения господствующей роли единственной в сране коммунистической партии и её социалистической идеологии. ЦК КПСС всемерно стремился погасить наметившиеся центробежные устремления республик, ещё более укрепить господство тоталитарного Центра в формально союзном, но фактически унитарном государстве.
Однако эти устремления политических верхов уже не соответствовали
реалиям общественного сознания. Под напором гласности социалистическая
идеология всё более теряла свою привлекательность. Под влиянием общих для
СССР процессов усиления гласности [5], а также становление политического и
идеологического плюрализма в Узбекистане стали набирать силу тенденции, свидетельствовавшие о переменах в политической и духовной сферах, правда
ещё умеренных и своеобразых.
2.2.Ферганские события.
Громадный резонанс в республике и во всей стране вызвали
межнациональные конфликты, происшедшие в 1989 году в Ферганской,
Ташкентской и Андижанской областях , в результате которых из Ферганской
области в другие районы страны были переселены тысячи турок
месхитинцев[6].
В соответствии с официальной версией, социально экономической напряжённостью, сложившийся в республике, воспользовались экстремистские силы, попытавшиеся вызвать массовые беспорядки, межнациональную рознь и столкновения.
Однако для узбекского народа и представителей других национальностей, насиляющих республику и не раз демонстрировавших всему миру свой природный, объективно сформировавшийся, а не идеологизированный интернационализм, с особой силой проявившийся в годы войны[7] и в последний период, никакие социальные лишения не могли послужить поводом для развязывания межнациональных конфликтов. Более 100 народностей Узбекистана жили в мире и согласии. И вдруг такая трагедия.
Эта политическая провокация стояла на одном ряду с подобными
провокациями в Сумгаите, Баку, Нагорном Карабахе, Новом Узене и других
регионах. Она понадобилась для подавления растущего национального
самосознания коренных народов, для дестабилизации обстановки, для
отвлечения вниманиянаселеня страны от очевидного провала планов
“революционной перестройки”. События мая – июня 1989 года ждут ещё своего
объективного освещения и востановления подлинной картины тех трагических
дней.
2.3. Начало перелома в общественно-политической жизни Узбекистана.
Эти события, не всегда объективно освещавшиеся средствами массовой
информации, послужили детонатором подъёма национального самосознания
узбекского народа, перелома в общественно-политической жизниреспублики.
Высоконравственную и политически зрелую позицию заняли в эти тревожные дни
интелектуальные и политические силы общества. В своём мучительном
стремлении востановить истинные причины трагедии, защитить честь и
достоинство своего народа, они впервые на гласное обсуждение выдкинули
острейшие проблемы республики.
Принципиальную позицию заняло и новое руководство Узбекистана во главе
с И. А. Каримовым, пришедшем к власти после Ферганских событий. Вскоре
после этих трагических событий на совместном заседании ЦК Компартии,
ПрезидиумаВерховного Совета и правительства республики впервые была
предпринята попытка объективно, критически оценить состояние экономики и
социальной сферы Узбекистана. Было констатированно всё более обостряющееся
социально экономическое положение в республике. Однако, несмотря на эти
объективные выводы, была одобренна пограмма ускорения социально-
экономического развития Уэбекистана на период до 1995 года. Более или менее
осуществимыми были лишь задачи выделения земель под личное подворье
сельских жителей, под садово-огородные участки горожан, широко внедрения
аренды, подряда, других социально поргрессивных форм организации труда в
сельском хозяйстве. Установка же на развитие прямых связей районов
республики с промышленными центрами, с другими регионами бывшего СССР в
условиях господствовавшей тогда, предельно централизованной системы
управления была явно неосуществимой.
В целом же, в плоть до весны 1990 года каких-либо понастоящему
существенных изменений в политической системе Узбекистана не происходило.
Исключением было принятие ссесией Верховного Совета УзСССР[8] исторически
важного документа – Закона Узбекской ССР “О государственном языке”, придавшему узбекскому языку статус государственного. При этом, как указано
в Законе, в республике сохранялось свободное пользование русским языком как
языком межнационального общения. Принятие этого закона имело непреходящее
значение для судеб узбекского народа, роста его национальногосознания, сохранения межнационального согласия в республике.
Определённое влияние на политическую жизнь республики оказали
проведённые в феврале-апреле 1990 года выборы в Верховный Совет
Узбекистана. Их новизна состояла в том, что во многих округах на
депутатский мандат претендовали по несколько кандидатов. Однако в 174
округах из 500 альтернативные кандидаты не были выдвинут, не все кандидаты
имели равные возможности для разъяснения своей платформы и т.д. Всё это
определило состав Верховного Совета – почти 95% депутатов составили
коммунисты. В Верховном Совете 12-го созыва по сравнению с предыдущим
женщин, рабочих, колхозников, представителей молодёжи стало меньше. Среди
368 депутатов, избранных в первом туре[9], более 130 были партийными, советскими, профсоюзными, комсомольскими руководящими работниками.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат по философии, реферат безопасность.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата