Предыдущая страница реферата | 1  2  3

Имена существительные изменяются по числам (ед., мн.) падежам и имеют категорию притяжательности (принадлежность предмета лицу или другому предмету); местоимения - по числам и падежам; числительные - по падежам. С.э.я. отличается от всех других эскимосско-алеутских языков полным отсутствием двойственного числа. Показателем мн. числа имен и глаголов 3-го лица субъекта выступает суффикс -й, ср. йух 'человек' - йугый 'люди', ипх,ыта 'гарпун' - ипх,ытай 'гарпуны'; уцымыцык,ых,тых, 'мастерит-он' - уцымыцык,ых,тый 'мастерят-они' (ср. -т в чаплинском).

Падежей - семь: абсолютный, относительный, творительный, дательно-направительный, местный, продольный, сравнительный. Имена по числам изменяются только в формах абсолютного и относительного падежей; показатели косвенных падежей по числам не различаются (в отличие от других эскимосских языков и диалектов). Суффиксы дательно-направительного и местного падежей имеют усеченные формы: -ну/-у, -ни/-и (вместо общеэскимосских -мун/-нун, -ми/-ни). Отмечается фоно-структурное отличие в составе лично-притяжательных суффиксов. Показатели лица обладателя у имен в косвенных падежах ставятся между основой и падежным суффиксом. Общая парадигма склонения существительных в лично-притяжательной форме имеет 44 личных показателя, исключая совпадения. Кроме того, имеется 14 лично-возвратных форм имен, означающих принадлежность предмета 3-му лицу, являющемуся субъектом действия; ср. лъуни 'свой (его) дом', лъун,а 'его (другого) дом'.

Имена качественные и относительные выполняют в языке атрибутивные функции и морфологически согласуются с определяемыми именами в падеже и числе.

Личных местоимений шесть: указательных - до 20. Имеются также другие разряды местоимений.

Глагол изменяется по лицам, числам, временам, наклонениям, переходности / непереходности, залогам, видам. Все глаголы изменяются по субъектному и субъектно-объектному типу спряжения. Суффиксальные показатели лица субъекта или субъекта и объекта в структуре глагольных основ являются обязательными. Безличных по форме глаголов в языке нет. Глаголы образуются как от собственно глагольных, так и от именных основ, ср.: унг,ах- 'приходить' - унг,ах,тык,ых,тых, 'приходит он'; айвых, 'морж' - айвын,ымыцын, 'моржа добыл я'. Парадигма субъектного спряжения имеет шесть личных форм, субъектно-объектного - 28. Отмечается пять грамматических времен: настоящее, близкое прошедшее, прошедшее, близкое будущее, будущее. Наклонений - пять: изъявительное, повелительное, вопросительное, увещевательно-пожелательное и сослагательное. Формы всех наклонений образуются суффиксально. Деепричастия и причастия образуются особыми суффиксами и имеют специфические личные парадигмы. Деепричастия употребляются в функции зависимого предиката в сложном предложении. Причастия выполняют как функции независимого и зависимого предиката, так и именные атрибутивные функции.

5.2.3. Основным способом глагольного и именного словообразования выступает агглютинативная суффиксация. Основосложение в языке отсутствует. Ср.: нахцых 'женщина' > нахцыграх, 'девушка'; мых, 'вода' > мых,тах, 'вместилище для воды', мых,таг,исиг,ах, 'коромысло'; к,айых,- 'завертывать' > к,айыг,йукцыг,ыцыг,а 'завернуть должен он его', к,айыг,итух,тык,ых,тыг,а 'завертывать идет он его' и т. д.

5.3.0. Синтаксис.

Синтаксис С.э.я. не разработан; однако есть основания считать, что его отличия от синтаксиса других азиатских эскимосских диалектов незначительны.

5.3.1. Простое предложение представлено двумя ведущими структурами: 1) предложениями абсолютной конструкции со сказуемым в виде глагола в субъектной форме, где подлежащее выражается именем в абсолютном падеже, а факультативное дополнение объектного значения - именем в творительном падеже, ср.: Ина ситыг,цаг,атыцык,ых,тых, 'Ина катается', но Ина ситыг,цаг,итицык,ых,тых, тан,аминын, 'Ина катает ребенко-своего'; подлежащее и сказуемое согласуются в числе и лице; 2) предложениями эргативной конструкции со сказуемым в виде глагола в субъектно-объектной форме, где подлежащее выражено именем в относительном падеже, прямое дополнение - именем в абсолютном падеже, глагол согласован как с подлежащим, так и с дополнением, ср. Ылуам ик,ылъых, ан,ах,к,ыг,ымыкын,а 'Лиса рыбу перенесла-она-ее в-нору-свою'.

5.3.2. Характерными типами сложных предложений для С.э.я. выступают предложения с глаголами зависимого действия (деепричастиями) как с одним субъктом в главном и зависимом действии, так и с разными субъектами. Формы глаголов зависимого действия могут выражать разные значения: временные, причинные, уступительные, условные и др., ср. Пыгылъыгым аг,аг,ылъыку мытых,лых логыну , акылг,ух,тытыпынаг,ын тук,ысымыкын,а 'Баклан, отнеся ворона на-припай, без-шума убил-его' (один субъект в главном и зависимом действии); Йугый кататуг,агйамын, лъуну, йахпылымылыг,ых, нукылпигкыг,ах, 'Люди когда-подошли-они (букв. 'подойдя-они') к-дому, спрятался мальчик' (разные субъекты в главном и зависимом действии); Ин,ыйахтыкцыг,ыйк,ыгыма айвыг,аг,йуг,ухтыки 'Стрелком-был-если-бы-я (букв. 'будучи-я'), моржа-добыли-бы-мы' (разные субъекты в главном и зависимом действиях, выраженных отыменным деепричастием и отыменным глаголом).

5.4.0. Генетически лексика С.э.я. восходит к древнейшим слоям общеэскимосской лексики. Вместе с тем значительное число слов заимствовано из чаплинского диалекта языка азиатских эскимосов. Кроме того, в С.э.я. наличествует значительное количество заимствований из иносистемного чукотского языка, с которым С.э.я. взаимодействовал в течение многих столетий. В состве лексики С.э.я. отмечаются также слои (возможно субстратного характера), не восходящие к основам известных ныне языков и диалектов эскимосско-алеутской семьи и не принадлежащие к соседним языкам чукотско-камчатской семьи.

6.0. Диалектов С.э.я. к моменту его фиксации не имел.

Список литературы

Богораз В. Г. Материалы по языку азиатских эскимосов. Л., 1949.

Меновщиков Г. А. Язык сиреникских эскимосов (фонетика, морфология, тексты и словарь). М.; Л., 1964.

Миллер В. Ф. Материалы по наречиям инородцев Анадырского округа, собранные Н. Л. Гондатти // Живая старина, 1897, вып. II, год 7-й.

Миллер В. Ф. Об эскимосских наречиях Анадырского округа // Живая старина, 1897, вып. II, год 7-й.

Krupnik I. Extinction of the Sirenikski Eskimo Language: 1895-1960 // Etudes Inuit Studies, 1991, vol. 15, No 2.

Vakhtin N. B. Sirenek Eskimo: The Available Data and Possible Approaches // Language Sciences, 1991, vol. 13, No 1.

Г. А. Меновщиков. ЯЗЫК СИРЕНИКСКИХ ЭСКИМОСОВ.

Скачали данный реферат: Melanija, Golumbovskij, Водолеев, Лавра, Shevcov, Бухало.
Последние просмотренные рефераты на тему: шпаргалки по истории россии, доклад по физкультуре, изложение, электронный реферат.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки