Контрольная работа по логике

Категория реферата: Рефераты по логике
Теги реферата: бесплатные дипломные работы скачать, земля реферат
Добавил(а) на сайт: Гермоген.

Операция ограничения:

Граница городов и населенных пунктов > граница краев и областей > граница республик в составе государства > западная граница государства > граница государства

б) Операция ограничения:

Министерство юстиции > министерство юстиции республик Российской

Федерации > министерство юстиции краев и областей > отделы министерства юстиции

Операция обобщения:
Отделы министерства юстиции > министерство юстиции краев и областей > министерство юстиции республик Российской Федерации > министерство юстиции
> министерство юстиции Российской Федерации

7. Определите тип атрибутивного суждения, укажите субъект и предикат суждения, запишите его схему, используя принятые в логике обозначения (А,

Е, О, I), изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката.

а) Законность – неотъемлемая часть демократии.

Все S суть Р
Это общеутвердительное суждение – S а P, где S(+) и P(-)

S - демократия

P – законность

б) Некоторые государства не являются унитарными.

Некоторые S не суть Р
Это частноотрицательное суждение SoP, где S(-), а P(+)

S – некоторые государства

P – унитарные государства

в) Некоторые стихийные бедствия сопровождаются человеческими жертвами.

Некоторые S суть Р
Это частноутвердительное суждение, S i P где S(-) и P(-)

S – стихийные бедствия

P – человеческие жертвы

8. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите схему суждения с помощью символов, использую логические связки.

а) Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.
Логические связки: если …, то, не.
Составные содержательные части суждения:
1 часть: Лицо, во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. (А) __
2 часть: Оно подлежит уголовной ответственности. (В), Следовательно это условное импликативное суждение А > В б) Профессиональный риск не признается оправданным, если он был заведомо сопряжен с угрозой экологической катастрофы, угрозой здоровью или жизни людей.
Логические связки: не, если, или.
Составные содержательные части суждения:
1 часть: профессиональный риск признается оправданным (?)
2 часть: он был заведомо сопряжен с угрозой экологической катастрофы (В)
3 часть: он был заведомо сопряжен с угрозой здоровью (С)
4 часть: он был заведомо сопряжен с угрозой жизни людей (Д)
? > (В V С / Д)

9. Сделайте вывод из данных суждений по логическому квадрату, обоснуйте его.

Некоторые поступки не являются преднамеренными. S o P
Все поступки не являются преднамеренными. S e P
Некоторые поступки являются преднамеренными. S i P
Все поступки являются преднамеренными. S a P

S a P S e P

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки