2,82 + 0,12*
|
КР
|
1,0 + 0,1
|
0,93 + 0,06
|
1,18 + 0,07
|
КИТ
|
77,0 + 1,6
|
82,3 + 0,6
|
76,2 + 0,9
|
Примечание:
*- достоверность [ P>0.05] относительно 1 группы.
В1
группе больных (n-21) имела тенденция к развитию сердечной недостаточности, отмечен гиподинамический режим кровообращения . В среднем УИ составило 35,6 +
1,7 ЧСС на 34,3% превышало среднефизиологическую норму. Увеличение ЧСС вполне
логично рассматривать как компенсаторную реакцию на уменьшение
производительности сердца с целью поддержания удовлетворительного минутного
объема кровообращения. Благодаря указанному , величина СИ у больных данной группы
оказалась в границах допустимых физиологических значений. КИТ имеет тенденцию к
увеличению системного тонуса, составившим 82,3+0,6. КР приближался к нижней
границе физиологической нормы, характеризует внеклеточная дегидратация.
Во
2 группе (n-35) тоже отмечен гиподинамический режим кровообращения, с
выраженной степенью сердечной недостаточности в сравнении с предыдущей группой.
Колебания УИ составили 22,7- 37,3 мл.м2 в среднем32,5 + 1,5. Величина ЧСС
варьировала в пределах от 58 до 135 мин1 и на 26,7% превышала
среднефизиологическую норму. Превалирование в данной группе больных с
тахикардией обусловило сохранение показателя СИ в пределах нормы. КИТ был
достоверно ниже по сравнению с предыдущей группой на 1,4%.
Концентрация
СМ у больных обеих группы определялась в плазме крови из подключичной вены.
Поставив
задачу, определит степень влияния характера ЦГ на уровень концентрации СМ в
плазме крови, мы сравнили значения концентрации СМ в двух группах.
Табл.№3