Анализ и управление себестоимостью продукции на примере ОАО Владивостокский рыбокомбинат
Категория реферата: Рефераты по менеджменту
Теги реферата: реферат вода, шпаргалка рф
Добавил(а) на сайт: Хриса.
Предыдущая страница реферата | 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | Следующая страница реферата
1. объема товарной продукции ?С?ВП = С1скор - С0
2. структуры товарной продукции ?С?Дi = С2скор - С1скор
3. себестоимости единицы продукции ?С?Сi = С1 - С2скор
С помощью данного анализа мы сможем узнать, какие изменения произойдут
в результате резкого увеличения объема выпуска консервной продукции
согласно плану на 2003 год и изменения других факторов (структуры выпуска, себестоимости единицы продукции). Известно, что в результате снижения
себестоимости единицы консервной продукции в 2002 г. рыбокомбинат сэкономил
2 564 924,20 руб. Но произойдет ли это и в этом году?
Таблица 7.2 – Расчет полной себестоимости скорректированной: при
фактическом объеме товарной продукции, базисной структуре товарной
продукции и базисной себестоимости единицы продукции.
|Виды продукции |Объем товарной |Себестоимость |Себестоимость |
| |продукции |единицы продукции |скорректированная,|
| |фактический при |базисная, руб. |руб. |
| |базисной |(гр. 6 табл. 7.1) | |
| |структуре, ед. | | |
| |(итог гр.4 табл. | | |
| |7.1 x гр. 3 табл. | | |
| |7.1) | | |
|1 |2 |3 |4 = 2x3 |
|1. Камбала натур |656 346,53 |6,64 |4 358 140,94 |
|2. Сайра натур. с |806 571,22 |9,04 |7 291 403,86 |
|д.м. | | | |
|3. Сельдь натур с |4 404 482,25 |6,68 |29 421 941,43 |
|д.м. | | | |
|Итого |- |- |41 071 486,23 |
Таблица 7.3 – Расчет полной себестоимости скорректированной: при
фактическом объеме товарной продукции, фактической структуре товарной
продукции и базисной себестоимости единицы продукции.
|Виды продукции |Объем товарной |Себестоимость |Себестоимость |
| |продукции |единицы продукции |скорректированная,|
| |фактический при |базисная, руб. |руб. |
| |фактической |(гр. 6 табл. 7.1) | |
| |структуре, ед. | | |
| |( гр. 4 табл. 7.1)| | |
|1 |2 |3 |4 = 2x3 |
|1. Камбала натур |1 050 000 |6,64 |6 972 000,00 |
|2. Сайра натур. с |3 137 400 |9,04 |28 362 096,00 |
|д.м. | | | |
|3. Сельдь натур с |1 680 000 |6,68 |11 222 400,00 |
|д.м. | | | |
|Итого |- |- |46 556 496,00 |
Таблица 7.4 – Схема проведения аналитических расчетов для нахождения
влияния основных факторов на полную себестоимость консервной продукции.
|Показатели |Сумма, руб. |Факторы изменения затрат |
| | |объем |структура|себестоимост|
| | |выпуска |выпуска |ь единицы |
| | |продукции|продукции|продукции |
|Себестоимость базисного |12 230 |ВП0 |Дi0 |Сi0 |
|периода |838,56 | | | |
|Себестоимость |41 071 |ВП1 |Дi0 |Сi0 |
|скорректированная: при |486,23 | | | |
|фактическом объеме товарной | | | | |
|продукции, базисной структуре | | | | |
|и базисной себестоимости | | | | |
|единицы продукции | | | | |
|Себестоимость |46 556 |ВП1 |Дi1 |Сi0 |
|скорректированная: при |496,00 | | | |
|фактическом объеме, | | | | |
|фактической структуре товарной| | | | |
|продукции и базисной | | | | |
|себестоимости единицы | | | | |
|продукции | | | | |
|Себестоимость фактическая |54 297 |ВП1 |Дi1 |Сi1 |
| |474,00 | | | |
Из данных Таблицы 7.4 выявим влияние факторов на изменение себестоимости консервной продукции:
. объема консервной продукции:
41 071 486,23 - 12 230 838,56 = 28 840 647,67 (руб.)
Из-за увеличения объема выпуска консервной продукции в 2003 г., затраты увеличились на 28 840 647,67 рублей. Рыбокомбинату потребуется задействовать большие денежные средства, чтобы обеспечить запланированный объем выпуска на 2003 год. Следует отметить, что анализ учитывает только 3 вида консервной продукции, причем данные берутся за первые шесть месяцев выпуска 2003 года, а сравниваться с 12 месяцами выпуска 2002 года.
. структуры товарной продукции:
46 556 496,00 - 41 071 486,23 = 5 485 009,77 (руб.)
Изменение структуры выпуска консервной продукции в 2003 году увеличило
себестоимость консервной продукции, так как в структуре увеличилась доля
производства более «дорогой» консервы (сайры с добавлением масла). Но стоит
отметить, что на сайру с добавлением масла самый большой спрос на рынке и
выпуск ее в большем объеме является правильным решением. Динамика изменения
себестоимости (9,04 руб./банка) с 2002 года по (9,51 руб./банка) 2003 год
не большая и составляет 47 копеек. А вот динамика изменения себестоимости
камбалы натуральной составляет 2,88 рубля и сельди натуральной с
добавлением масла 1,93 рубля. Поэтому в расчете влияния фактора структуры
на себестоимость учитывалась стоимость консервной банки сайры по цене
прошлого года, а стоимость сайры была самой дорогой в выбранной структуре.
Из-за этого получился такой отрицательный результат.
. себестоимости единицы продукции:
54 297 474,00 - 46 556 496,00 = 7 740 978,00 (руб.)
В результате увеличения себестоимости по каждой консервной продукции, рыбокомбинат понесет дополнительные расходы на выпуск консервной продукции. Сумма увеличения составляет 7 740 978 рублей.
Сумма факторных оценок: 28 840 647,67 + 5 485 009,77 + 7 740 978,00 =
42 066 635,44 (руб.). В итоге получилась колоссальная сумма увеличения
затрат на выпуск консервной продукции. Эти дополнительные расходы возросли
в основном из-за роста объема выпуска продукции.
Если бы ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» не использовал кредит в
запланированном производстве консервной продукции, то результат факторного
анализа был бы следующим: изменения себестоимости за счет «объема
консервной продукции» остался бы таким же 28 840 647,67 руб. Изменения за
счет «структуры товарной продукции» тоже бы не произошло 5 485 009,77 руб.
А вот результат изменения за счет «себестоимости единицы продукции»
составил бы 1 752 198,00 руб. Независимо от того был бы привлечен кредит
или нет, себестоимость единицы продукции по трем видам консервной
продукции все равно бы возросла по сравнению с прошлым годом из-за роста
цен на сырье. Разница между результатом фактора «себестоимость единицы
продукции» с кредитом и без кредита составила бы: 7 740 978,00 - 1 752
198,00 руб. = 5 988 780,00 руб., то есть предприятие могло бы сэкономить
данную сумму, если бы не использовала кредит.
Сумма факторных оценок составила бы: 28 840 647,67 + 5 485 009,77 + 1
752 198,00 = 36 077 855,44 (руб.). Разница между сумма факторных оценок с
участием и без участия кредита составляет: 42 066 635,44 - 36 077 855,44 =
5 988 780,00 (руб.)
Теперь используя данную модель:
С = ВпxДixРемкxЦi; продолжим факторный анализ себестоимости. Известно, что себестоимость единицы продукции (Сi) влияют два фактора: ресурсоемкости (Ремк) и цена на ресурсы.
Определение влияния факторов на изменение себестоимости консервной продукции:
1. С0 = ВП0xДi0xРемк0xЦi0
2. С1скор= ВП1xДi0xРемк0xЦi0
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: доклад по истории на тему, сочинение базаров.
Предыдущая страница реферата | 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | Следующая страница реферата