2.
Товарные остатки и движение ке-торолака. При оценке емкости потребительского
потенциала аптечных учреждений на двух рынках с точки зрения спроса определено, что общий объем закупок в группе респондентов за I полугодие 2005 г. составил
5112 упаковок (при условии начальных товарных остатков 267,8 упаковок или 5%)
на общую сумму 380256,28 руб. {табл. 1).
3.
Емкость рынка.
A)
Распределение закупок по территориям. Наибольшая часть кеторо-лака (МНН) во
всех ЛФ, как в количественном (граммы действующего вещества), так и в
стоимостном (сумма в рублях) выражении, была закуплена в субъекте X:
соответственно, 83,9 и 88,1%, хотя разница численности респондентов в субъектах
составляет всего 2 аптеки. Заметим важную деталь: одна упаковка Кеторола
содержит 20 таблеток, а Кета-нова — 100 (в 5 раз больше), одна таблетка
содержит 10 мг, а ампула — 30 мг (в 3 раза больше) кеторолака. В силу
наблюдающейся несопоставимости показателей, для сравнения анализ проводился в
пересчете на количество таблеток или ампул, а также грамм действующего вещества
(ДВ) и в стоимостном выражении.
B)
Распределение закупок по всем лекарственным формам. Сравнительная
характеристика потребительских предпочтений аптечных организаций, находящихся в
различных субъектах РФ, позволила выявить значительную неоднородность в
закупочной стратегии на территориальном уровне. В ассортиментной структуре
рынка субъекта X присутствуют все пять указанных торговых наименований, в то
время как респонденты субъекта Y в исследуемом промежутке времени не
осуществляли закупки кеторолака, амп. 30 мг/мл №10. В субъекте X долевое
соотношение количества приобретенных товаров в изучаемом кластере в перерасчете
на единицу дозировки «таблетка/ампула» практически паритетно и составляет 47,8%
к 52,2%. В субъекте Y наблюдается преобладание таблетированных форм над
ампулированными — 86,7% к 13,3%, т.е. в 6,5 раза (необходимость пересчета
обусловлена неравноценностью упаковок по наименованиям Кеторол (табл. 10 мг
№20) и Кетанов (табл. 10 мг №100)). С учетом содержания действующего вещества в
различных ЛФ долевое распределение в субъекте X смещается в сторону увеличения
значимости растворов практически пропорционально дозировке, т.е. 1 к 3,3. Для
рынка субъекта Y преобладание доли количества субстанции, закупленной в составе
таблеток, сохраняется, но в меньшей пропорции: 68,5% к 31,5%, или в 2,2 раза. В
стоимостном выражении показатели спроса розничного звена по долевому
распределению достаточно близки к аналогичным характеристикам закупок по
действующему веществу. В наибольшей степени данная тенденция отмечается для
субъекта X («таблетки/ампулы» - 20,3% к 79,7%), в субъекте Y отклонения
составляют около 15% (53,6% к 46,4%) {рис. 2). С) Характеристики закупочной
стратегии по таблетированным ЛФ. Для рынков субъектов X и Y эти характеристики
оказались кардинально противоположны. Так, в субъекте X (а его доля в общих
закупках, напомним, 84—89%), предпочтение отдавалось Кеторолу и составило 72,4%
в натуральных показателях (табл., грамм ДВ) и 74,9% — в стоимостных. В субъекте
Y, наоборот, приоритетным был Кетанов, чья доля в закупках, соответственно, 89,0—89,7%.
D)
Зависимость объемов закупок от цены для таблетированных ЛФ. Диапазон цен для
Кеторола составил от 1,4 руб./табл. до 2,35 руб./табл., Кетанова — от 1,89
руб./табл. до 2,8 руб./табл., т.е. Кетанов приобретали по более высоким ценам.
В субъекте X четвертая часть спроса (26,5%) приходится на самый высокий уровень
цены для Кеторола (2,25 руб.); 54,9% (т.е. около половины) всех закупок
осуществлены по цене до 2-х руб., остальные — свыше. Для субъекта Y доля спроса
на Кеторол в диапазоне до 2-х руб. еще ниже — 45,1%. Несмотря на то, что
Кетанов относительно дороже, чем Кеторол, 80% в субъекте Y были закуплены по
цене, превышающей 2 руб. Таким образом, четкой зависимости спроса от цены не
выявлено, что говорит о возможном преобладании неценовых факторов в закупочной
стратегии.
E)
Характеристики закупочной стратегии по ампулированным ЛФ. На рынке субъекта X
инъекционные ЛФ представлены 3 наименованиями, субъекта Y — только двумя. И в
той и в другой территории респонденты более охотно приобретали Кеторол: его
доля в закупках составила 80,1% в количественном (граммы ДВ) и 80,3% в
стоимостном (сумма в руб.) выражении для субъекта X и 50,6—46,7% для субъекта
Y. На долю Долака пришлось 5,7—73% и 49,4—53,3% соответственно. Удельный вес
торгового наименования Кеторолак в субъекте X составил 14,2% (граммы) — 12,4%
(рубли). На территории субъекта Y данный препарат респондентами не
приобретался.
F)
Зависимость объемов закупок от цены для ампулированных ЛФ. Разброс уровня цен
по трем наименованиям достаточно широк и находится от 66 руб. (Кеторолак, субъект X) до 134 руб. (Долак, субъект Y), т.е. разница составляет 100% или в 2
раза. Несмотря на то, что Кеторолак значительно дешевле других торговых
наименований-конкурентов, спрос на него незначителен. Уровень цен в субъекте X
ниже, чем в субъекте Y, 60,5% Кеторола и 100% Долака в субъекте X закуплено в
сегменте цен до 100 руб. В субъекте Y практически все закупки, а это 94,3%
Кеторола и 100% Долака, осуществлены по ценам от 105 руб. до 134 руб., что
также свидетельствует об осуществлении четко выраженной зависимости спроса от
цены. G) Сравнительная характеристика общих закупок по всем торговым
наименованиям. В субъекте X. доля которого составляет 84% (ДВ) - 89% (руб.), лидирующие позиции занимает Кеторол: доля спроса на ампулы составляет 42,6% в
количественном выражении (в граммах ДВ) и 64% в стоимостном; 34,0% действующего
вещества закуплено в виде таблеток Кеторола, что составляет 15,0% по сумме. На
три остальные торговые наименования приходится, соответственно, 23,4 и 21,0%.
Для субъекта Y, доля закупок в котором занимает 16—11% от общих, наибольшим
спросом пользуется Кетанов в форме таблеток — 77,2 и 48,1% (рис. 2).
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: курсовики скачать бесплатно, реферат г.