Анализ современных моделей реформирования налоговой системы
Категория реферата: Рефераты по налогообложению
Теги реферата: сочинение 6 класс, контрольная 3
Добавил(а) на сайт: Bershov.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
V упрощения и ускорения процедур обжалования решений и действий налоговых органов;
V сокращение возможностей для уклонения от налогообложения (как на легальной, так и на нелегальной основе).
2. Снижение общего налогового бремени на законопослушных налогоплательщиков путем следующих действий:
V добиваться более равномерного распределения налоговой нагрузки между налогоплательщиками;
V отменить налоги, рассчитываемые в зависимости от выручки предприятий;
V снизить налоговую нагрузку на фонд оплаты труда;
V разрешить к вычету при определении базы налога на прибыль все необходимые, обоснованные и документально подтвержденные затраты, связанные с извлечением прибыли.
По мере улучшения обшей экономической ситуации и расширения возможностей государства можно будет ставить вопрос о снижении базовой ставки НДС.
3. Упрощение налоговой системы за счет:
V установления закрытого перечня налогов и сборов;
V сокращения числа налогов и сборов;
V максимальной унификации налоговых баз и правил их исчисления по отдельным налогам, а также порядка их уплаты.
4. Обеспечение стабильности и предсказуемости налоговой системы.
По мнению Шаталова С.Д. , необходимо проведение налоговой реформы по нескольким направлениям.
I. Регулирование соотношения федеральных и региональных налогов.
Налоговая система должна допускать любые решения бюджетных проблем, потому что отнесение того или иного налога или сбора к числу федеральных
совсем не означает, что поступления от этого налога пойдут исключительно в
федеральный бюджет, поскольку в основе классификации налогов по различным
уровням используются другие критерии: уровень законодательной
(представительной) власти, обладающей правом установить налог, и
территория, на которой единообразно применяется этот налог.
Основная часть доходов федерального и региональных бюджетов в
настоящее время формируется за счет поступлений от федеральных налогов
(прежде всего от НДС, налога на прибыль, подоходного налога с физических
лиц, акцизов) и регионального налога на имущество организаций. В
расширенном бюджете на 2000 г. на федеральные налоги и сборы (включая
отчисления в социальные и дорожные фонды) приходится около 89% всей суммы
налоговых поступлений. Федеральные налоги и впредь должны оставаться
основными источниками формирования доходной части бюджетов всех уровней, однако в каждый из них должны быть внесены изменения, приводящие их в
соответствие с их экономическим предназначением и исключающие имеющиеся
искажения и перекосы.
Маловероятно, что в ближней перспективе удастся уйти от практики расщепления поступлений отдельных налогов между бюджетами разных уровней и реализовать принцип "один налог - один бюджет", в соответствии с которым каждый налог должен целиком поступать в бюджет определенного уровня, а вопросы перераспределения доходов должны решаться с помощью трансфертов, хотя такой подход позволяет создать условия для резкой активизации налоговых усилий соответствующих властей на основе заинтересованности в увеличении базы налогообложения.
Тем не менее целесообразно налог на добавленную стоимость
полностью закрепить за федеральным бюджетом, перераспределяя часть поступлений от него между территориями на основании формул, базирующихся, например, на численности населения и его бюджетной обеспеченности. Такая мера позволила бы сразу решить многочисленные проблемы, проистекающие из особенностей архитектуры этого налога, например, вопросы возмещения налога экспортерам, очень острые в экспортоориентированных регионах. В рамках бюджетного законодательства следует искать и решение вопросов минимальной обеспеченности местных бюджетов. Как один из возможных способов их решения следует рассмотреть принципы закрепления отдельных налогов и сборов за региональными и местными уровнями. В частности, следует «переместить» некоторые региональные налоги в перечень местных.
II. Необходимо снизить налоговую нагрузку и изменить структуру налоговой системы.
Соображения социальной справедливости определяют целесообразность
повышения уровня прогрессивности налоговой системы. Существующий подоходный
налог в совокупности с отчислениями в социальные внебюджетные фонды
фактически является налогом не на доходы населения, а на заработную плату.
В результате вся его тяжесть ложится на мало- и среднеобеспеченные слои
населения, получающие заработную плату.
Такое налогообложение носит выраженный регрессивный характер.
Преодолеть его путем повышения степени прогрессивности шкалы подоходного
налога при сложившихся обстоятельствах невозможно. Рост предельных ставок
налогообложения вызовет лишь интенсификацию дальнейшего уклонения от налога
с помощью использования различных лазеек в законодательстве и
противозаконных действий. Шаталов С.Д. предлагает перейти к
пропорциональному подоходному налогу. Подоходный налог с низкой
фиксированной ставкой способен резко сократить стимулы сокрытия доходов и
повысить эффективную ставку налога для высокодоходных групп населения.
Значительное увеличение необлагаемого минимума при этом сможет привести к
прогрессивности подоходного налога. Шаталов С.Д. убежден в том, что в этих
условиях политически более простым является введение двухуровневой шкалы
подоходного налога со ставками 12 и 20%, где максимальная ставка
применяется к достаточно большим доходам, причем такая структура налога
встречается значительно чаще, чем плоское налогообложение по единой ставке.
Одновременно со снижением подоходного налога следует повысить прогрессивность налоговой системы за счет повышения ставок акцизов на бензин и дорогие автомобили. Также нужно повысить ставки налога на наследство (с увеличением необлагаемого минимума) и ввести существенные налог на дорогую недвижимость и автомобили с мощными двигателями.
Дополнительным импульсом для развития предпринимательской активности и расширения платежеспособного спроса населения может стать серьезное снижение поступлений от налога на доходы организаций (налога на прибыль предприятий) и налога на доходы физических лиц (подоходного налога с физических лиц).
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат этикет, шпоры по уголовному.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата