Налоговая система и налогоплательщики в России: варианты взаимодействия
Категория реферата: Рефераты по налогообложению
Теги реферата: реферат по русскому, инновационный менеджмент
Добавил(а) на сайт: Ратмир.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
Вся налоговая система и все налоговое законодательство построено на идее (и в терминах) борьбы с "неплательщиками налогов", под которыми подразумеваются просто все налогоплательщики. Налоговая система позволяет налоговым органам в любой ситуации "обнаружить" "уклонение" от налогов и насчитать любые суммы пени и штрафов. Законодательство играет роль обоснования этих штрафов, а вовсе не четких и однозначных "правил игры".
Идея кооперации и понимание налоговой системы как своего рода
"общественного договора" отсутствуют начисто. Как следствие, налогоплательщики (т.е. весь народ) - совершенно естественно - воспринимают
налоги как ничем необоснованные и нескрываемые поборы (грабеж), налоговые
органы - как врагов, а государство в целом - как ярмо. "Налоговое
планирование" и иные формы ухода от налогов считаются абсолютно нормальными
и по этической оценке не отличаются от утаивания денег от бандита на улице.
Война в Чечне и иные неприемлемые обществом государственные расходы лишь
усиливают этот аспект.
На войне - как на войне. Понятно, что на войне используются любые
средства борьбы с врагом. Налоговые органы и государство в целом для
"борьбы с укрывательством от налогов" принимают все менее осмысленные, все
более запутанные и все более грабительские (в точном - этическом - смысле
этого слова) законодательные акты. Народ изобретает все более изощренные
ответные меры. Огромные - и зачастую лучшие - силы и тех и других тратятся
на абсолютно непроизводительную деятельность, делая российскую экономику
неконкурентоспособной, вложения (за исключением спекулятивных) -
нерентабельными, и ведя общество в целом к упадку и стагнации[12].
Эта изматывающая война государства с собственным народом абсолютно бесперспективна. Что бы ни говорили чиновники и что бы ни писали газеты, народ в этой войне прав, а государство - виновно.
ДОЛЖНО БЫ БЫТЬ: Война должна быть заменена сотрудничеством с подавляющим большинством налогоплательщиков. Если общество не готово платить какие-то налоги или нести чрезмерное налоговое бремя, то налоги и бремя должны подстраиваться под то, что общество готово отдавать в качестве налогов. Важно, чтобы в целом это был "общественный договор", а не произвольное насилие государства над гражданами. А это подразумевает согласие обеих сторон, т.е. налогоплательщики должны быть согласны (а не вынуждены, как сейчас) платить налоги.
В частности, имея ввиду нынешнюю ситуацию, защита "плательщиков налогов" от налоговых органов, от бессмысленной деятельности и затрат должна быть поставлена выше борьбы с "неплательщиками". Законодательные нормы сначала должны рассматриваться с точки зрения "честного плательщика налогов" - и, если существуют ситуации, в которых эта норма затруднит нормальную хозяйственную деятельность плательщика, - отвергаться, независимо от того, насколько эти нормы затруднят "уход" от налогообложения.
Сейчас государство является грабителем граждан, а должно бы быть партнером. Насилие должно быть заменено на добровольное сотрудничество. Все иные подходы этически являются лишь обоснованием грабежа, а в стратегическом плане не имеют никакой перспективы.
Возможно, моя оценка является слишком резкой, но, мне кажется, мыслящее население России поддержит мою точку зрения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение хотелось бы отметить, что в результате исследования, проведенного по вопросу взаимодействия налоговой системы и налогоплательщиков, были сделаны следующие выводы: формирование рыночных отношений в России привело к острой необходимости создания цивилизованной налоговой системы, к тому же в последнее время все сильней проявляется тенденция упадка эффективности существующей системы.
Сегодня налоговые инспекции строят свои отношения с налогоплательщиками на основе уже имеющейся законодательной базы в области налогообложения. Однако ее несовершенство порождает ряд легальных и нелегальных способов уклонения от налогов.
Многие предприятия в связи с этим используют бартерные сделки, обращаются в неустойчивые финансово-кредитные учреждения, пытаются осуществить большую часть платежей взаимозачетами. Но все-таки следовало бы сказать, что в нашей стране огромная часть предприятий просто не имеет возможности рассчитаться по налогам другим способом, кроме как взаимозачетами и такой вид расчетов является для них единственной возможностью хоть как-то выжить в бурном океане налоговых неплатежей.
Предприятия же имеющие деньги приходят к выводу, что платить налоги
«живыми» деньгами гораздо проще и удобней и когда подавляющая часть
юридических лиц нашей страны, наконец скажет «нет» взаимозачетам мы увидим, что наша экономика двинулась вперед.
Но следует подчеркнуть, что не все налогоплательщики добросовестно и честно рассчитываются по своим долгам в бюджет налоговые платежи, как отмечалось ранее, составляют около 80 % всех доходов основного финансового плана страны, но существует масса предприятий, которые пользуясь тяжелым финансовым положение в стране используют нелегальные способы покрытия задолженности по федеральным налогам, тем самым не только положительно влияя на развитие теневого сектора экономики, но и обескровливая государственный бюджет.
С целью борьбы с подобными явлениями в работе был предложен ряд мер по совершенствованию деятельности налоговой инспекции, как одной из главных звеньев налоговой системы и налогового контроля России.
Приложение № 1
Динамика выявленных нарушений налогового законодательства в РФ за 1992-
1995 гг.[13]
|Показатели |1992 |1993 |1994 |1995 |1995 г. |
| | | | | |в % к |
| | | | | |1992 г. |
|Количество юридических |1 473 |1 995 |2 348 |2 552 |173,2 |
|лиц, зарегистрированных в|294 |512 |150 |866 | |
|налоговых органах | | | | | |
|Количество юридических |975 223 |1 688 |1 571 |1 326 |136,0 |
|лиц, у которых выявлены | |712 |232 |344 | |
|нарушения по результатам | | | | | |
|проверок | | | | | |
|Удельный вес юридических |66,2 |84,6 |66,9 |52,0 |78,5 |
|лиц, у которых выявлены | | | | | |
|нарушения (в %) | | | | | |
Приложение № 2
Схема проведения взаимозачета.
| | |закрывается 500 | | |
| | |тыс. | | |
|ЗАО «Факел» | | | |ЗАО «Град |
| | | | |Олегов» |
| | |500 тыс. | | |
| | | | | |600 | |
| |700 | | | |тыс. | |
| |тыс. | | | | | |
|700-500= | | | | | |600-500= |
|=200 тыс. | | |ОАО «ГРАЗ» | | |=100 тыс. |
| |Движение долга |
| |Движение расчетов по долгу |
Приложение № 3
Схема погашения федеральных налогов через проблемные банки.
|АКБ «Крах» |вексель и п/п[14] |ОАО «Неплательщик» |
|(проблемный) | | |
| |отметка о принятии п/п на | |
| |уплату федерального налога | |
|вексель | |вексель |
| | | |
|1 000 тыс. рублей | |30 % + 70 % |
| | |(дисконт[15]) |
| |20 % +80 % (дисконт) | |
|ООО «Продавец» | |ЗАО «Посредник» |
| |вексель | |
Движение оплаты за вексель
Движение векселя проблемного банка (номинальная стоимость[16] 1 000 тыс. рублей или 100 %).
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: контрольная 2, экологические рефераты.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата