Рефераты | Рефераты по науке и технике | Источник бесперебойного питания |
0 101 102 103 104 105 |
0 -0.001759 -0.017590 -0.175900 -1.759000 -17.59000 |
1 0.9982 0.9825 0.8394 0.1737 0.0002 |
6. По результатам расчетов строим график зависимости
вероятности безотказной работы устройства от времени 
:
Рис. 1.11.1. График зависимости вероятности
безотказной работы устройства от времени.
Раздел 2. Экономический расчет.
Целью данного раздела дипломного проекта является выполнение необходимых расчетов организационно-экономических показателей. Данный раздел включает:
1. Расчет себестоимости устройства.
2. Определение цены устройства.
3. Оценка уровня качества устройства.
4. Определение цены потребления.
5. Определение рыночной цены.
6. Прогноз сбыта.
7. Прибыль от реализации.
Экономический расчет будем проводить с учетом того, что производство устройства является мелкосерийным.
2.1. Анализ рынка.
Блок бесперебойного питания предназначен для питания разнообразной электрической и электронной аппаратуры стабилизированным напряжением 220В, в том числе устройств охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации, питание аппаратуры на АТС, питание персональных компютеров.
Преимуществами новой разработки является высокий КПД и большая выходная мощность. Возможные объемы продажи изделия приблизительно 1000 шт. в год. Ближайшим аналогом данного блока является блок питания PW5115 фирмы Powerware, его мы и берем за базовое изделие.
2.2 Расчет уровня качества
2.2.1. Основные технические параметры устройства.
Технические параметры характеризуют качество изделия. Качество – совокупность свойств, которые делают его способным выполнять заданные функции, тем самым удовлетворять соответствующие рыночные требования. Конкурентоспособность – это степень соответствия товара в данной рыночной ситуации по техническим, экономическим, эксплуатационным характеристикам.
Основными показателями данного изделия является:
1. Выходное напряжение.
2. Коэффициент полезного действия.
3. Выходная мощность.
4. Частота сети.
5. Выходной ток.
2.2.2. Определение важности каждого показателя.
Следующим этапом, после выбора более важных показателей, является ранжирование показателей по степени их важности. Самому важному присваивается ранг 1, менее важному ранг 2 и так далее.
Результаты занесем в таблицу 2.1.1
Показатели ранжирования по степени важности. Таблица 2.2.1.
|
Показатель |
Ранг показателя, на мнение эксперта |
Сума рангов, Ri |
Di |
Di2 |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||
|
1 |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
17 |
2 |
4 |
|
2 |
2 |
1.5 |
1 |
2 |
1 |
7.5 |
-7.5 |
56.25 |
|
3 |
3 |
4 |
2,5 |
4 |
4 |
17.5 |
2.5 |
6.25 |
|
4 |
1 |
1.5 |
2,5 |
1 |
2 |
8 |
-7 |
49 |
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
25 |
10 |
100 |
|
Всего |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
75 |
0 |
215.5 |
где : 
(2.2.1)
(2.2.2)
Проведем проверку пригодности экспертных оценок. Проверка проводится на основе расчета коэффициента соответствия экспертных оценок.
Коэффициент соответствия:
(2.2.3)
(2.2.4)
где:
N – количество экспертов
n – количество оценок
Коэффициент соответствия может принимать значение 
.
