Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5 | Следующая страница реферата

Рис. 11. Только гравитоны, летящие внутри телесного угла 2α, могут привнести вклад в создание притягивающей силы между двумя нейтральными пластинками

Другими словами, сила притяжения G между нейтральными пластинками (гравитация) равна

G=kSα2,

где k – коэффициент пропорциональности. Если учесть, что α=r/L, получим:

G=kSr2/L2.

Так как L – расстояние между пластинками, то мы тотчас видим, что гравитация, как это и положено, обратно пропорциональна квадрату расстояния. Так как соотношение между ядерной и гравитационной силой известно, то мы могли бы теперь определить радиус гравитонов (т.е. P- и E-частиц). Однако, так как наша модель нейтральной пластинки очень условна, то мы можем получить только очень отдаленное представление о размерах гравитонов. Но нашей целью было вовсе не получение размеров гравитонов, а только доказательство того, что с помощью P- и E-частиц можно моделировать не только электрические и ядерные силы, но и гравитационные.

Возможно ли движение без сопротивления в среде P- и E- частиц?

На расстоянии в два радиуса протона, под действием электрических сил отталкивания, протоны получают ускорение порядка 1029м/сек2. Это число может дать представление о том, насколько огромны силы, действующие на протоны при их соприкосновении. Ядерные силы примерно еще в 35 раз больше. При плотности потока P-частиц, соответствующей известной величине вызываемых ядерными силами, ядра, разумеется, еще могут существовать. Но могут ли они обладать скоростью перемещения в пространстве? Не будут ли они немедленно остановлены?

Можно сказать, что здравый смысл подсказывает нам: при подобной плотности потока P- и E-частиц равномерно во всех направлениях ничто в их среде перемещаться не сможет. Малейшая скорость приведет к возникновению огромного встречного давления, и любое тело будет немедленно заторможено. А это означает, что изложенная выше гипотеза не может соответствовать действительности, так как вся вселенная состоит из тел, движущихся относительно друг друга с огромными скоростями.

Примерно такими аргументами оперировали многие ученые и тогда, когда было установлено, что мы живем на дне воздушного океана, давление которого составляет примерно 1кг/см2 (чему никто не хотел верить «ввиду абсурдности такого предположения»). И уж наверняка никакая жизнь, никакое движение невозможно на дне океана, на глубине 104м, где давление еще в тысячу раз выше. Но Даламбер доказал, что в среде идеального газа любой предмет может двигаться с постоянной скоростью, не испытывая сопротивления. Ввиду абсурдности такого результата это положение получило название парадокса Даламбера [6]. Но и в обычном газе или жидкости любое тело могло бы двигаться без сопротивления, если бы точки на его поверхности двигались со скоростями, соответствующими скорости обтекания его поверхности в идеальной жидкости или газе [6]. Это означает, что есть или нет сопротивление движению, определяет не давление частиц на поверхности, не величина скорости движения тела и даже не свойства среды, а только условия вблизи ограничивающей тело поверхности.

Идеальный газ отличается от рассмотренной среды только конечной длиной свободного пробега его частиц. Условия на поверхности электронов и протонов, в рассматриваемой среде, вполне соответствуют условиям на поверхности тела, находящемся в идеальном газе. Поэтому нельзя бездоказательно утверждать, что огромная плотность потока P- и E- частиц исключает возможность длительного движения тел в их среде.

Аргументы в пользу правильности предложенной гипотезы

1. Малое число сделанных предположений для создания возможности построения модели (всех) сил природы и обнаружения связи между (тремя), казалось бы, совершенно различно проявляющими себя силами природы говорит в пользу возможной правильности сделанных предположений. (В квантовой физике все эти силы порождаются различными частицами, т.е. они имеют различную природу и не связаны друг с другом.)

2. Обнаружение связи между силами природы явилось побочным продуктом попытки теоретического объяснения возникновения различного знака электрических сил и их дальнодействия.

3. Простота гипотезы и следствий. Все силы природы плавно переходят одна в другую. При создании непосредственного контакта между протонами электрическая сила отталкивания переходит плавно в силу ядерного притяжения. При объединении элементарных частиц – протонов и электронов – в электрически нейтральные атомы, на достаточном удалении от атомов вместо электрических сил наблюдаются только гравитационные силы.

4. Выводы, сделанные на основании принятых предположений, позволяют дать естественное объяснение малому радиусу действия ядерных сил. До сих пор малый радиус действия ядерных сил не имел теоретического объяснения.

5. Из представленных моделей очевидно, что силы гравитации должны быть пренебрежимо малыми по сравнению с ядерными и электрическими силами. До сих пор это было доказано только экспериментально.

6. Возможно наглядно показать, что ядерные силы могут во много раз превышать по величине электрические силы. До сих пор это следовало только из того соображения, что ядерные силы каким-то образом могут прочно удерживать вместе два протона, стремящихся на основе закона Кулона оттолкнуться друг от друга.

7. Получена качественно иная картина механизма отталкивания однородных частиц по сравнению с механизмом притяжения разнородных, не связанная с представлением электрического поля и различной заряженностью тел. Рассмотрение механизма электрического отталкивания при сближении двух однородных частиц вплоть до их взаимной деформации позволило осуществить переход к силам ядерного притяжения.

8. Величина радиуса действия ядерных сил связана только с радиусом протона (или, другими словами, с необходимостью наличия непосредственного контакта между протонами) и никак не может быть подогнана изменением каких-либо параметров.

Силы природы являются следствием нарушения нулевого потока эфира при столкновении с элементарными частицами

Введение силового поля Фарадеем не могло решить проблему дальнодействия. Уже тот факт, что силовое поле можно делать сильней или слабей, указывает на то, что здесь должно нечто втекать и вытекать. Идея потока была высказана совершенно открыто при рассмотрении электрических полей от зарядов. Позитивный заряд был объявлен источником, а отрицательный – стоком электрических потоков. Однако трехмерный источник или сток невозможны в трехмерном пространстве (на эту невозможность ученные, похоже, просто закрыли глаза. Ее не упоминают). При ограниченном объеме источника и стока невозможно вечное вытекание или втекание в него или из него какой-либо субстанции. Идея электрического поля неразрывно связана с идеей существования вечных трехмерных источников и стоков. Понятная идея невозможности дальнодействия была заменена идеей невозможных трехмерных источников и стоков.

Понятию того, что электрический заряд должен быть источником чего-то, недоставало мысли о том, что электрический заряд является только средством, своего рода лакмусовой бумажкой, для обнаружения наличия невидимого мощного потока. Так воздушный поток становится заметным с помощью какого-либо препятствия в этом потоке. Это может быть дерево, с которого ветер (воздушный поток) срывает листья, или же крыло ветряной мельницы, приводимой потоком воздуха во вращательное движение. Препятствие не порождает потока, но оно изменяет его. Определенным образом сконструированное препятствие, изменяя поток, может служить измерителем скорости или мощности потока. При этом потребляется часть энергии потока. Именно возможность потребления части энергии потока приводит к неоспоримому пониманию его существования.

Нулевой поток эфира не может быть использован для непрерывного потребления части его энергии. По-видимому, именно это обстоятельство способствовало тому, что этот поток так долго оставался необнаруженным. Однако этот поток способствует автоматическому всеобщему наведению порядка. Того порядка, который определяет устройство вселенной. Однонаправленные (имеется в виду, не имеющие равного по величине в каждой точке противонаправленного потока) потоки воды, воздуха, песка или того же электричества в природе являются силами разрушающими.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат почему ценности реферат.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки