Особенности политического процесса в России на современном этапе
Категория реферата: Рефераты по политологии
Теги реферата: рефераты, сочинение изложение
Добавил(а) на сайт: Chupalov.
Предыдущая страница реферата | 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | Следующая страница реферата
Демократические установки молодежи приходят в противоречие с политической пассивностью, нежеланием поддержать политическую систему, которая также создавалась по либеральному образцу. Схожая ситуация наблюдается и с интересом к политическим событиям. В отличие от представителей старшего поколения, современные молодые люди имеют мало стимулов к политической заинтересованности. Конечно, едва ли стоит отрицать то обстоятельство, что события «большой» политики в той или иной степени отражаются на жизни простых людей. Однако молодые люди зачастую не склонны считать, что их личное благополучие связано с политическими событиями, происходящими в стране и за рубежом.
«Культурная рациональность» подсказывает молодым людям, что в рамках
новой политико-институциональной системы интерес к политике не является
необходимым атрибутом социальной жизни. Возможно, интерес к политике был бы
более оправдан, если бы существующая политико-институциональная система
предоставляла больше стимулов к подобному интересу. Базовые нормы
демократической политической культуры слабо выражены в ценностях молодежи.
«Коллективные» стимулы оказываются уже недейственными, а «селективные»
не задействованы. Таким образом, пост советская политическая культура едва
ли соответствует образцу «гражданской» культуры. «Гражданская» культура
может быть не столько предпосылкой, сколько следствием успешной
демократизации. Видимые формы политического поведения не всегда могут
служить адекватными индикаторами политической культуры. Важнее ее
ценностное содержание. Политические ценности молодых людей можно в целом
считать либеральными. Поэтому, если новой политической системе удастся
стать эффективной, политическое поведение молодых россиян также может
приблизиться к демократическим образцам. Гражданская культура формируется
лишь в том случае, если граждане сами заинтересованы в поддержании
демократической системы. На ранних этапах становления новой политической
системы определяющую роль в поддержании лояльности общества играют
«коллективные» стимулы. Идеология, ценности идентичности оказываются
важнейшими факторами, определяющими политическое развитие после крушения
авторитарного режима. Молодое поколение, социализирующееся в этот период, воспринимает «коллективные» стимулы как первоочередную ценность. Однако
затем становится ясно, что без эффективных экономических «выплат»
легитимность новой политической системы подвергается опасности.
. Социализирующаяся молодежь находится под влиянием родителей, которые
воспитывались еще в советский период , политических институтов . Единого
для любой ситуации механизма, активизирующего ценности, не существует.
Возникающие противоречия решаются как в зависимости от иерархии ценностей, так и от степени активизации различных ценностей в ситуации. Российскому
обществу, пережившему серьезную смену системы ценностей, пришлось
столкнуться с конфликтом ценностей. В современной России налицо тяжелый
кризис идентичности во многих группах общества, особенно в том, что
касается самоидентификации с политическими и социальными ценностями. То, что в России существуют и взаимодействуют различные системы ценностей, оказывает большое влияние на общественное сознание. В ходе переосмысления
ценностей осуществляются переходы к различным базовым иерархиям: для
некоторых групп населения характерно принятие в большей или меньшей степени
новых ценностей и норм, в других группах происходит укрепление традиционных
ценностей.
Можно сделать вывод, что состояние политического поведения молодежи
(студенчества), также как и общества в целом, в достаточно высокой степени
фрагментированно. Отдельные группы молодежи отличаются друг от друга
интересом к политике, уровнем включенности в политическую жизнь, ориентациями на различные идейно-политические течения современной России.
Но все эти различия не носят пока характер острого антагонизма, и не
приводят к сверхполитизированности.
Молодежь существенно отличается от старших поколений тем, что она практически лишена иллюзий о том, что кто-то может за них решить их собственные проблемы.
Отношение же современной власти носит характер достаточно нейтральный, и не связывается ни с какими ожиданиями на позитивные перемены. Таким образом молодое поколение относится к политике и власти как к некоторым данностям, которые не вызывают ни восторга, ни особо резких отрицательных эмоций.
Но, вместе с тем, студенчество, молодежь в целом, может стать реальной политической силой. Вся проблема в отсутствии единого молодежного легитимного лидера, который мог бы консолидировать разрозненные студенческие группы и объединения.
Обратимся теперь к другой социальной группе – пенсионерам. После
событий августа 1991 г., обесценивания вкладов населения в банках, большинство людей пенсионного возраста оказались за чертой бедности. Тем
самым, став «питательной средой» руководителей КПРФ, традиционно обещающих
«достойную» старость и высокие пенсии.
Каждый год, Первого, Девятого мая, Седьмого ноября сотни пенсионеров по свей стране выходят на митинги протеста против существующей власти. Их требования стали уже традиционными: «Смена правительственого курса», «Нт разграблению страны». По сути, в этом, и в голосовании на выборах проявляется политическое поведение даной социальной группы.
На наш взгляд примечательнен один факт. Отличие политической активности пенсионеров России от Западных людей того же возраста в том, что пенсионеры за рубежом менее политически активны, в целом. Кто-то из них можетбыть членом муниципального совета или даже представлять какую-либо политическую организацию. Но учавствовать в митингах, протестовать – это дело молодежи и работающих людей среднего возраста. Т. е тех людей, кто является реальными субъектами общественно-политической жизни.
В России все по другому. Активная, работоспособная часть населения демонстрирует относительную политическую пассивность и абсентеизм, очень опасные в наше время переходного пеиода. А пенсионеры являются наиболее дисциплинированной, политически активной частью общества, дающий почти стопроцентный показатель на выборах.
Мы объясняем это привычкой выработанной годами Советской власти, когда явка на выборах составляла 99, 99% от общего количества избирателей. И люди старшего возраста продолжают «давать» эти проценты. А младшие поколения и люди среднего возраста не так сильно подвержены привычке голосования и относятся к этому акту пассивно.
А участие пенсионеров в митингах мы объясняем ппсихологическим эффектом поддержки. Многие пенсионеты живыт одни, без детей, круг общения их узок. А на митинге, демонстрации они встречают людей, блтзких им по возрасту и по решаемым проблемам. Вместе вспоминают молодость, а, так как жили при власти коммунистов, то и поддерживают их же.
Но, отметим, что с каждым годом активных сторонников КПРФ все меньше.
Это и заслуга государства, повышающего пенсии, и объективные причины. Также
добавим, что ошибочно приписывать всем людям пожилого возраста
приверженность «красным» взглядам и идеям. Многие пенсионеры вместе с
молодыми людьми приветствуют те преобразования, которые происходят в нашем
обществе на протяжении последних 11 лет.
Выше мы описали две социальные группы, которые являютсяв определенносм смысле полюсами социальной общественности людей. На одном –молодежь, студенчество, только еще начинающая социально-значимое функционирование в обществе; с другой – пенсионеры, выходящие постепенно из структуры активных общественных отношений. В своей работе мы отметили особенности поведения этих групп-полюсов в российской политике на современном этапе.
Для более глубокого понимания общественно-политических процессов, происходящих в сегодняшнем обществе России рассмотрим политическое поведение российских менеджеров и предпринимателей.
Начать анализ отношения представителей т.н. «новой волны» российского общества к политике мы хотели бы с демонстрации уровня законопослушности вышеназванной группы. Ниже мы приводим результаты опроса, проводивщегося на базе репрезентативной выборки Мосгорстата, в аперле 1993 г.
В результате, анализу подверглись 277 анкет руководителей предприятий всех форм негосударственной деятельности.
Для выяснения общего отношения предпринимателей к соблюдению
законодательных норм им была предложена следующая модельная ситуация :
«представьте, что принять постановление правительства или местных органов
власти, создающее ощутимые трудности в работе предприятий Вашего профиля.
Как Вым лучше действовать в такой ситуации, если нет реального контроля за
соблюдением этого постановления?».
Ответы руководителей продемонстрированы в Таблице №1 .
Необходимо отметить и некоторые специфические результаты. Так болнн законопослушны предприниматели – женщины, а также руководители более старшего возраста. С уровнем образования руководителей особой связи нет, так же как и с размерами подведомственных им предприятий. В большей степени более склонны соблюдать узаконенные нормы руководители, занятые производством товаров производственно-техноческого назначения, финансовой и издательской деятельности. А более предрасположены к игнорированию правовых норм производители потребительских товаров и работающие в сфере медицинского обслуживания. Затрудняющихся ответить более всего среди деятелей общепита.
Из всего, приведенного выше, можно сделать определенные выводы. Во- первых, поведение предпринимателй регулируется не столько формально, сколько нормамипостоянно воспроизводимых как продукт живого взаимодействия хозяйствующих субъектов. Во-вторых, сказывается установка советского периода на психологи. «двойственного стандарта». И, в-третьих, сказывается необходимость обойти множества противоречивых бюрократических предписаний свыше, чтобы продолжать свое дело.
Рассмотрев отношение людей бизнеса к соблюдению законов, убедившись, что современные российские условия не позволяют всегда соблюдать издаваемые властью законы, мы можем перейти к рассмотрению поведения людей бизнеса и управления в политической системе современной России.
Прежде всего необходимо отметить тот факт, что к реальной власти, в
Думу, в губернаторы, представители деловых кругов почти не стремятся. Но
влияние на власть, властные отношения, людьми бизнеса оказывается
достаточно умело и носит, часто , скрытый характер. Правда, в данном
случае, Россия не является исключением. Вор всех странах мира влияние на
власть оказывают крупные финансово-промышленные группировки. на наш взгляд, политической партии, отражающей интересы людей бизнеса не существует.
Причина, по-видимому, именно в вышеназванной разобщенности деловых кругов России. Они еще не вполне осознали свою корпоративность, необходимость консолидирования усилий в достижении политических и экономических целей. Каждый бизнесмен- сам по себе, сам за себя. В регионах становление производительного капитала происходит также с определенными трудностями.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпаргалки на телефон, банк курсовых.
Предыдущая страница реферата | 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | Следующая страница реферата