Роль СМИ в избирательных кампаниях 1999-2000 гг.
Категория реферата: Рефераты по политологии
Теги реферата: изложение по русскому языку 6, реферат мыло
Добавил(а) на сайт: Галиаскаров.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
Непрерывные нападки со стороны прокремлевских средств массовой
информации на блок «Отечество - Вся Россия» и на его лидеров Евгения
Примакова и Юрия Лужкова выполнили свою основную задачу - привели к
серьезному поражению блока ОВР на выборах в Государственную думу и к отказу
Примакова от участия в президентской кампании. Незначительные уколы левых
СМИ в адрес ОВР прошли незамеченными некоммунистической аудиторией. Газета
«Известия», не принявшая в кампании ни одной из сторон и потому имевшая
возможность наиболее объективно подбирать факты и анализировать
происходящее, выделялась своей позицией, но в результате незадолго перед
выборами в Думу присоединилась к тем СМИ, кого до того отчаянно критиковала
за манипуляции и откровенную тенденциозность. Этот пример с «Известиями»
стал одним из печальных примеров, показывающих, насколько зависимы
отечественные СМИ от позиции своих хозяев.
(3. Феномен «Единства» и феномен Путина
Рассмотрим теперь публикации, посвященные блоку «Единство» и прочно связанному с ним Владимиру Путину, которые столь триумфально завершили свои избирательные кампании.
Опубликованный в журнале “Власть” опрос, который провел фонд
“Общественное мнение”, довольно красноречив[89]:
|Партия (объединение) |% (от числа опрошенных) |
|КПРФ |20 |
|ОВР |18 |
|«Яблоко» |9 |
|«Единство» |7 |
|ЛДПР |4 |
|«Союз правых сил» |3 |
|НДР |1 |
Как видно из таблицы, в списке появилось новое, неизвестное доселе объединение - «Единство» (известное также как «Медведь»). С самого начала было ясно, что создателем движения является Борис Березовский (и он же - автор названия), но дурная слава олигарха практически не повлияла на запланированный рост рейтинга «Единства». «Большинство наблюдателей считают, что новый блок и все прокремлевские структуры будут работать на раскрутку Владимира Путина с целью оттянуть на него как можно больше влияния от ныне лидирующих на политической арене ОВР и КПРФ»[90].
Сам Березовский, кстати, яростно опровергал информацию о своей
причастности к созданию «Медведя», заявляя, что ему не до политики - надо
восстанавливаться после перенесенного гепатита. Как писали в статье
агентства РосБизнесКонсалтинг[91] «губернаторы твердят в телекамеры, что
"Медведь" – их собственное изобретение, единственная цель которого –
"привести в Думу честных и ответственных людей". Чукотский руководитель
Александр Назаров так и вовсе назвал версию о причастности Березовского к
новоиспеченному формированию "преступной" – "непорядочно говорить о том, что можно купить губернатора"».
Как писала «Независимая газета» 17 декабря, «на сегодняшний день
«Единство» реально может второй по численности фракцией нового парламента, так что позиции Кремля в Госдуме удалось сделать очень приличными в
кратчайший срок благодаря использованию новейших PR-технологий[92].
Информационная война практически закончилась после парламентских выборов, на которых Лужков, Примаков и их блок ОВР потерпели сокрушительное поражение. Причиной поражения стали прежде всего успешные нападки прокремлевских СМИ. Почему же рейтинг «Единства» все время только рос и никакие нападки лужковских СМИ не могли справится с альтернативным блоком?
Кроме уже названного перевеса Кремля в информационно-пропагандистском
(«информационные возможности ОРТ и ВГРТК, переманивших к себе на сегодня
самых талантливых киллеров от тележурналистики, оказались огромными. Они
попросту забили ТВЦ и НТВ» - писала газета «Слово»[93]) и административном
ресурсах, необходимо упомянуть важный аспект. Средства массовой информации, поддерживавшие ОВР, почти не нападали на Кремль, Путина и «Единство».
Поддержанную народом антитеррористическую операцию в Дагестане и позднее в Чечне критиковать было равносильно политическому самоубийству - это относилось и к политическим деятелям, и к изданиям. Кстати, высокий и продолжающий расти рейтинг Путина так и был назван - «военным»[94].
Среди СМИ, поддерживавших ОВР, самая жесткая публикация в адрес властей появилась в «Московском комсомольце». Авторы прямо обвинили Кремль в организации взрывов в Буйнакске, Москве и Волгодонске:
«По сути «семья» назначила не премьера, а ответственного за проведение
операции. Напомним, что на место главы Белого дома рассматривались две
кандидатуры: Рушайло и Путин. Но в последний момент то ли «семья» предпочла
Путина, то ли Рушайло сам решил отойти в тень... С назначением Путина и.о.
премьера операция перешла в заключительную стадию. Помещения под закладки
уже сняты. «Сахар» заложен. В ночь с 8 на 9 сентября на куски развалился
дом на улице Гурьянова, а ранним утром 13 сентября кирпичная восьмиэтажка
на Каширском шоссе сложилась как карточный домик»[95].
Более страшного обвинения на тот момент невозможно было придумать.
Продолжай все лужковские СМИ действовать в том же духе, неизвестно, чем бы
закончилась избирательная кампания. По крайней мере, от одного этого
обвинения Путину пришлось отмываться вплоть до президентских выборов. Так, за три дня до выборов в прессе появилось обращение ветеранов спецслужб, в
котором они призвали не верить в причастность ФСБ к взрывам, а подобные
публикации «кощунственны» и «снижают рейтинг Путина»[96].
Однако после этой жесткой атаки на Кремль «московские» СМИ сбавили обороты, а вскоре переключились на полемику с Сергеем Доренко и на обличение Бориса Березовского, а также на уничтожение Кириенко, которого называли «недомэрком», и СПС. Довольно типичным выглядит такой текст:
«Немцов рекламирует себя и своих товарищей примерно так: мы, мол, идем
во власть не воровать - мы уже наворовались. Во избежание судебного иска
напомню, что буквально Немцов сказал следующее: "Мы идем во власть не за
деньгами - мы люди небедные". Но очевидно, что иначе понять нельзя, и если
Немцов вообще о чем-то думал, произнося этот предвыборный слоган, то о том, что его поймут именно так. рассчитывал, видимо, что такой поворот народу
понравится»[97].
Приведенный фрагмент, принадлежащий перу известного журналиста Леонида
Радзиховского, между тем был бы совершенно немыслим в журнале «Итоги», что
еще раз подтверждает, что внутри «Медиа-МОСТа» не существовало четкой и
определенной позиции по самым главным вопросам.
Критика Березовского, которая ставила своей задачей ударить по
«Единству», успеха не принесла. Тот факт, что за «Единством» незримо
маячила фигура Путина, нельзя было использовать в целях контрпропаганды, учитывая популярность премьера. Путин не столько поднял рейтинг «Медведя», сколько прикрыл его от нападок и расстрела прямой наводкой. Дружественные
ОВР СМИ лишь «покусывали» грозного хищника, выискивая малозначительные
дефекты в его обороне, типа обвинения Карелина в дружбе с Отари
Квартришвили и проч., и проч.
Таким образом, ОВР проиграл, и «лужковская» «Литературная газета»
признала поражение, выпустив статью Александра Ципко «Неизбежность Путина», в которой предлагалось смириться с фактом: президентом будет Владимир
Путин[98]. Через две недели после публикации Евгений Примаков заявил, что
не будет участвовать в президентской гонке, и это стало окончательной
сдачей на милость победителя.
В качестве наглядного примера можно взять два номера газеты «Метро»: один - от 17 декабря 1999 года, второй - 23 марта 2000 года.
В первом - напутственное слово избирателю, который знает, за кого голосовать:
«Они уже поздравляют друг друга. Все кремлевские газеты, все кремлевские каналы прочат сами себе победу на выборах и уверяют, что результат известен: семья победила!
...Ну и что с того, что г-да Волошин и Березовский велели голосовать так? Мы, слава богу, у них не работаем и ничем им не обязаны. А потому будем выбирать тех, кого захотим.
Нет, рано они празднуют.»[99]
Спустя три месяца в той же газете - репортаж из избирательного штаба
Владимира Путина, в котором автор выражает радостную уверенность в победе
Путина на выборах[100]. Таким образом, лужковские СМИ осторожно поддержали
Путина, того, за кого еще совсем недавно призывали ни в коем случае не
голосовать.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: контрольные 2 класс, реферат сила.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата