Комплексное задание по курсу ОПГЗ

Категория реферата: Рефераты по предпринимательству
Теги реферата: культурология, бесплатные курсовые работы
Добавил(а) на сайт: Федотий.

Расчет стоимости и потребляемой мощности представлен в таблице. Здесь емкость единицы, потребляемая мощность единицы и оптовая цена единицы – нормативные данные.

Количество единиц =Vкан./емкость либо определяется нормой.

Количество рабочих мест может задаваться нормативно, либо равно произведению количества единиц на нормативно заданное число.

Потребляемая мощность (всего) вычисляется умножением потребляемой мощности единицы на количество единиц ( в некоторых случаях задается нормативно).

Оптовая цена ( всего ) равна произведению оптовой цены единицы на количество единиц.

|1 вариант | | | | | | | |
|Наименование |Емкост|кол-во|кол-во|Потреб| | | |
| |ь | | |л. | |оптова| |
| | | | |мощнос| |я цена| |
| | | | |ть | | | |
|блоков |Единиц|единиц|раб-ме|единиц|всего |единиц|всего |
| |ы | |ст |ы | |ы | |
|АЦО-11 |30 кан|10 |10*1=1|20 |20*10=2|3440 |3440*10=34|
| | | |0 | |00 | |400 |
|ОСА-13 |30 кан|10 |10*2=2|20 |20*10=2|2115 |2115*10=21|
| | | |0 | |00 | |150 |
|КСИ-13 |5 кан |30 |- |9 |9*30=27|475 |475*30=142|
| | | | | |0 | |50 |
|КСВ-13 |5 кан |30 |- |6 |6*30=18|630 |630*30=189|
| | | | | |0 | |00 |
|ОВГ-21 |120 |3 |1 |18 |18*3=54|7400 |7400*3=222|
| |кан | | | | | |00 |
|УСО-01 |1 ряд |1 |1 |- |- |3230 |3230 |
|ДП-13 |1 |1 |- |18 |18 |140 |140 |
| |напр. | | | | | | |
|ОЛП-12 |20 пар|1 |1 |_ |- |150 |150 |
|ОЛТ-21 |240 |2 |2*1=2 |5 |5*2=10 |882 |882*2=1764|
| |кан. | | | | | | |
|КЛТ-21 |120 |3 |- |12 |12*3=36|661 |661*3=1983|
|ДП-11 |120 |3 |_ |12 |12*3=36|130 |130*3=390 |
|СКУ-01 |11 |4 |35 |18 |18*4=72|510 |510*4=2040|
| |р.м. | | | | | | |
|Итого на 1 ОП| | | | |S=1076 | |S=120597 |
|Итого на 2 ОП| | | | |2S=2152| |2S=241194 |
|Промеж.станц.| | | | | | | |
|НРП-6 |240 |2 |- |- |- |910 |910*2=1820|
|КЛТ-211 |360 |1 |- |- |- |1300 |1300*1=130|
| | | | | | | |0 |
|Итого на 1 ПС| | | | | | |S=3120 |
|Итого на 4 ПС| | | | | | |4S=12480 |
|кабель,км | |2L=30 |- |- |- |340 |340*30=102|
| | | | | | | |00 |
|Всего по 1 | | | | | | |S=263874 |
|В том числе | | | | | | | |
|ОП | | | | | | |241194 |
|ПС | | | | | | |12480 |
|кабель,км | | | | | | |10200 |
|2 |вари |ант | | | | | |
|АЦО-11 |30 кан|10 |10 |20 |200 |3440 |34400 |
|ОСА-13 |30 кан|10 |20 |20 |200 |2115 |21150 |
|КСИ-13 |5 кан |30 |- |9 |270 |475 |14250 |
|КСВ-13 |5 кан |30 |- |6 |180 |630 |18900 |
|ОВГ-21 |120 |3 |1 |18 |54 |7400 |22200 |
| |кан | | | | | | |
|УСО-01 |1 ряд |1 |1 |_ |_ |3230 |3230 |
|ДП-13 |1 |1 |_ |18 |18 |140 |140 |
| |напр. | | | | | | |
|ОСП-22 |2 каб |1 |1 |_ |_ |200 |200 |
|ОЛТ-24 |240 |2 |1 |5 |5 |1000 |2000 |
| |кан. | | | | | | |
|КЛТ-2С |120 |3 |_ |13 |39 |2300 |6900 |
|СКУ-01 |11 |4 |34 |18 |72 |530 |2040 |
| |р.м. | | | | | | |
|Итого-10П | | | | |S=1038 | |S=125410 |
|Итого на 20П | | | | |2S=2076| |2S=250820 |
|Промеж.станц.| | | | | | | |
|ОСП-22 |2 каб |1 |1 |_ |_ |200 |200*1=200 |
|ОЛТ-24 |240 |2 |2*2=4 |5 |5*2=10 |1000 |1000*2=200|
| | | | | | | |0 |
|КЛТ-2С |120 |3 |_ |13 |13*3=39|2300 |2300*3=690|
| | | | | | | |0 |
|СКУ-01 |1 |1 |5 |18 |18*1=18|510 |510*1=510 |
|Итого 1 ПС | | | | |S=67 | |S=9610 |
|кабель,км |- |l=15 |- |- |- |35006 |3500*15=52|
| | | | | | | |500 |
|В том числ. | | | | | | |S=312930 |
|ОП | | | | | | |250820 |
|ПС | | | | | | |9610 |
|кабель,км | | | | | | |52500 |

|Рассчет | | | | | |
|капитальных | | | | | |
|затрат | | | | | |
|Оборудование |Оптовая| |(Гамма)|Капитал| |
| |цена по| | |ьные | |
| |вар. | | |затраты| |
|и сооружения |1 вар. |2 вар. |коэф.пр|1 вар. |2 вар. |
| | | |оп. | | |
|Оборудование |241149 |250820 |1,14 |244961,|285934 |
|ОП | | | |16 | |
|Оборудовние ПС|12480 |9610 |1,14 |14227,2|10955,4|
|Кабель МКС АШ |10200 |- |2,82 |28764 |- |
|Кабель |- |52500 |1,62 |- |85050 |
|ОК-50-2-5-4 | | | | | |

Расчет эксплуатационных расходов:

Зг=9,76Н+0,078К+0,87W;

|Рассчет | | | | | | | |
|эксплуатаци| | | | | | | |
|онных | | | | | | | |
|затрат по | | | | | | | |
|вариантам | | | | | | | |
|Оборудовани|Трудоемко|9,76|Капитальн|0,078*|Потреблен|0,87*|Всего 3|
|е |сть |*Н |ые |К |ие |W |ч. |
|и |чел./час.| |затраты | |W | | |
|сооружения | | | | | | | |
|1 вариант | | | | | | | |
|ОП |288 |2811|274961 |21447 |2152 |1872 |26130 |
|ПС |12 |117 |14227 |1110 |- |- | |
|Кабель |55,5 |542 |28764 |2244 |- |- | |
|Итого | |3470| |24801 | | |30143 |
|2 вариант | | | | | | | |
|ОП |288 |2811|285935 |22303 |2076 |1806 |26920 |
|ПС |4 |39 |10955 |854 |67 |58 |951 |
|Кабель |120 |1171|85050 |6634 |- |- |7805 |
|Итого | | | | | | |35676 |
|Увеличение |уменьшени|(-) |отношению|к 1 | | | |
|(+) |е |по | |вар. | | | |
|ОП | |0 | |856 | |66 |790 |
|ПС | |-78 | |-256 | |58 |-276 |
|Кабель | |629 | |4390 | |- |5019 |
|Итого | |551 | |4990 | |124 |5475 |
|Увеличение |уменьшени|(-) | | | | | |
|(+) |е |в % | | | | | |
|ОП | |0 | |4 | |4 |3 |
|ПС | |-67 | |-23 | |100 |-22 |
|Кабе | |116 | |196 | |- |180 |
|ль | | | | | | | |
|Итого | |16 | |20 | |7 |18 |

|Сводная таблица | | | | |
|натуральных | | | | |
|и стоимостных | | | | |
|показателей | | | | |
|эффективности | | | | |
|вариантов | | | | |
|Показатели и единицы|Кол-во | |Ув. (+),| |
| |единиц | |ум. (-) | |
| |по вар.| |отн.1 | |
| | | |вар | |
|измерения |1 |2 |в |в % |
| |вариант|вариант|ед.измер| |
| | | |. | |
|Натуральные: | | | | |
|1. Расход осн. | | | | |
|материалов | | | | |
|кабель |7950 |2250 |-5700 |-71,7 |
|в том числе -медь, |1230 |- |-1230 |-100 |
|кг. | | | | |
| -аллюминий |- |- |-1209 |-100 |
| -кварцевое стекло |1209 |1,65 |1,65 |-100 |
|2. Трудоемкость |355,5 |412 |56,5 |15,9 |
|в том числе -ОП, |288 |288 |0 |0 |
|чел./час. | | | | |
| -ПС чел./час. |12 |4 |-8 |-66,7 |
| -кабель чел./ час. |55,5 |120 |64,5 |116,2 |
|3. Потребляемая |2152 |2143 |-9 |-0,4 |
|мощность | | | | |
|в том числе -ОП, Вт |21,52 |2076 |-76 |-3,5 |
| -ПС, Вт |- |67 |67 |100 |
| -кабель |- |- |- |- |
|Стоимостные; | | | | |
|1. Капит. Затраты |317952,|381940,|63987,84|20,1 |
|всего |36 |2 | | |
|в том числе -ОП |274961,|285934,|10973,64|3,99 |
| |16 |8 | | |
| -ПС |14227,2|10955,4|63987,84|-23 |
| -Кабель |28764 |85050 |10973,64|195,7 |
|2. Ежегодные затраты|30143 |35676 |-3271,8 |18,4 |
|всего | | | | |
|в том числе -ОП |26130 |26920 |56286 |3,02 |
| -ПС |1227 |951 |5533 |-22,5 |
| -Кабель |2786 |7805 |790 |180,2 |
|3. Капитальные | | | | |
|затраты | | | | |
|всего: |603937 |381940,|-221996,|-36,76 |
| | |2 |8 | |
|в том числе -ОП |274961 |285934,|10973,8 |3,99 |
| | |8 | | |
| -ПС |14227 |10955,4|-3271,6 |-23 |
| -Кабель |28764 |85050 |56286 |195,7 |
|НТК |315985 |- |-315985 |-100 |
|4. Ежегодные затраты|52449 |35676 |-16773 |-31,98 |
|всего | | | | |
|в том числе -ОП | |26920 | | |
| -ПС | |951 | | |
|Кабель | |7805 | | |

Дополнительный годовой экономический эффект

5533

Дополнительный экономический эффект
За период Тэкв.=8,5 лет

47030,5

7.Анализ технико-экономических показателей эффективности вариантов.

Из таблицы видно, что использование оптического кабеля на трассе МСЛ протяженностью l=15 км. Дает экономию по такому натуральному показателю, как масса кабеля, т.к. по 2 варианту масса кабеля меньше на 5700 кг.
(71,7%) ( в т.ч. экономия меди на 1230 кг. (100%), алюминия – на 1209 кг
(100%), но есть затраты на 1,65 кг. Кварцевого стекла (100%), однако они незначительны.
Трудоемкость технического обслуживания меньше по 1 варианту на 56,5 чел.- час. (15,9%), преимущественно по кабелю – 64,5 чел.-час.,по оконечным пунктам трудоемкость одинакова, а по промежуточным станциям 2 вариант экономичнее на 8 чел.-час. (66,7%)
При использовании оптического кабеля потребляемая мощность меньше на 9
Вт(0,4%) (на ОП мощность при 2 варианте меньше на 76 Вт (3,5%), а на ПС больше на 67 Вт(100%).
По капитальным затратам использование электрического кабеля дает экономию на 63987,8 грн. (20,1%), в т.ч. на ОП- на 10973,64 (3,99%), по кабелю –
56286 грн. (195,7%), а на ПС стоимостные затраты по 1 варианту больше на

3271,8 грн. (23%).
По ежегодным затратам 1 вариант экономичнее на 5533 грн. (18,4%): на ОП на
790 грн. (3,02%) по кабелю – 5019 грн. (180,2%) на ПС ежегодные затраты по

1 варианту больше на 276 грн. (22,5%)

Итак, более эффективным является 1 вариант:

Эдг=-5533 грн. , Эдт=-47030,5 грн.

Наиболее сильное влияние на расчет экономической эффективности оказал показатель фондоемкости.

|Структура | |прироста |кап |итальных и |
| | | | |элементам |
|годовых | | | | |
|затрат | | | | |
|Основные |Удор| |Изменение | |
| |ожан| |ежегодных | |
| |ие | |затрат | |
| |кап.| | | |
| |вл. | | | |
|элементы |в |% |в ед. изм. |% |
| |ед. | | | |
| |изм.| | | |
|ОП |1097|17,15 |790 |14,28 |
| |3,64| | | |
|ПС |-327|-5,11 |-276 |-4,99 |
| |1,8 | | | |
|Кабель |5628|87,96 |5019 |90,71 |
| |6 | | | |
|Итого |6398|100 |5533 |100 |
| |7,84| | | |

В структуре прироста затрат решающую роль играет кабель. По сравнению с этим показателем прирост затрат по ОП незначителен ( по ПС – экономия).

Значит для уменьшения затрат следует отказаться от применения данного типа кабеля при данной длине. При другой длине этот вариант может быть эффективным. Возможно даже, что через некоторое время цена оптического кабеля и стоимость аппаратуры волоконно-оптических систем передач станут ниже ( например, в связи с внедрением новых технологий), и тогда применение оптического кабеля на данной длине (15 км) будет эффективно.

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки