Рис.
2. Интервальный ряд распределения районов по уровню окупаемости затрат.
Рисунок
2 показывает, что самый высокий уровень окупаемости затрат приходится на 5
группу и сюда входит 9 районов Чувашской республики. А в интервале уровня
окупаемости затрат с 0,261 руб. по 0, 446 руб. вообще нет районов.
Таблица
6 показывает, что в совокупности преобладают районы с уровнем окупаемости
затрат свыше 0,819, значит все же потенциал для производства мяса КРС
присутствует.. По таблице также видно, что ни один район не ведет расширенное
воспроизводства. Группы хозяйств с низким уровнем окупаемости затрат
малочисленны. Проведя группировку с равными интервалами, выделятся максимально
возможное число групп, но при этом некоторые из них получились малочисленны.
При статистическом анализе важно, чтобы группы были сравнительно многочисленны, поэтому мелкие группы целесообразно объединить в более крупные.
Таблица
8.
Анализ
уровня окупаемости затрат на производство мяса крупного рогатого скота.
Группа районов
Число
районов
Себестоимость
1 ц прироста
мяса, руб.
Удеьный вес
ДВ от
реализации
мяса КРС в живой
массе в общей ДВ
животноводства, %
Выход валовой
продукции
на 1 руб.
производственных
затрат, руб.
Прибыль(+),
убыток(-) на 1
корову,
.руб.
I.0,075-0,260
1
4320,17
42,5
0,225
-1660
II.0,261-0,446
0
0
0
0
0
III.0,447-0,632
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: тесты, шпора на пятке лечение.