Коллектив, история и современность
Категория реферата: Рефераты по педагогике
Теги реферата: пример реферата, шпори для студентів
Добавил(а) на сайт: Буланов.
Предыдущая страница реферата | 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | Следующая страница реферата
. Подбор и расстановку исполнителей
. Доведение до них решений
. Уточнение и адаптацию решений применительно к месту исполнения
. Создание внешних и внутренних условий исполнения
. Координацию деятельности исполнителей
. Подведение итогов и анализов результатов.
В результате исполнения таких своих функций у лидера проявляется определенный стиль руководства. Один из наиболее широких перечней стилей руководства выделяет Л.Д.Столяренко[85]: авторитарный, либерально- анархический, непоследовательный, ситуативный и демократический. Последние два стиля руководства создают условия в коллективе для создания благоприятного психологического климата с высокой сплочённостью между его членами. Такие взаимоотношения внутри коллектива создают все предпосылки для его развития до 4 стадии, чего добиться при остальных стилях руководства не представляется возможным.
Свои нюансы возникают не только при возникновении коллектива, но и при вхождении в него новых членов. В современной школе этот процесс приобретает особую актуальность, потому что состав школьного класса на протяжении всех лет обучения не остаётся стабильным. Вхождение в новую группу не всегда протекает гладко. В периоды адаптации, индивидуализации, интеграции личности в коллективе[86] могут осложняться межличностными конфликтами и переживаниями новичка, которые могут тормозить развитие его личности и деформировать развитие коллектива. Вхождение нового члена в коллектив определяется, прежде всего, тем, что собой представляет группа, в которую он пришёл. Её адаптирующие возможности зависят от ложившегося уровня развития межличностных отношений. Если класс по своим социально- психологическим характеристикам относительно близок к развитому коллективу, то новичка авансируют доверием, заранее приписывая, ему позитивные черты личности. Приписывая такие черты, создавая более благоприятные условия для новичка, группа способствует ответной реакции личности и торможению того, что в ней есть худшего[87][88].В группах относительно не высокого уровня развития, неблагоприятно сложившимся межличностным отношениям, на новичка будет не просто распространяться общее негативное отношение друг к другу, но оно будет проявляться в гипертрофированной форме[89].
Но как сложатся отношения личности и коллектива, зависит не только от коллектива, но и от личности. Это происходит по объективным и субъективным причинам. В силу последних не каждому из-за своих природных возможностей удаётся добиться видимых успехов, преодолеть застенчивость, критически осмыслить расхождения в ценностных ориентациях с коллективом. Объективные причины возникают из-за однообразия деятельности и узкого диапазона тех социальных ролей, которые школьник может играть в коллективе.
Кроме вышеизложенного, поведение личности в коллективе зависит от их стремления общения. Общительные ребята с коллективистскими наклонностями стремятся проявить себя в коллективе, так как обособленная жизнь не для них. Школьники же индивидуалистического склада, входят в коллектив только по необходимости и при первой возможности стремятся из него выйти и обособиться.
При разборе всей сложности взаимоотношений личности и коллектива
можно было заметить, что, различные факторы мешают им развиваться строго
по пунктам и по определённому шаблону. Но, тем не менее, научными
исследованиями были выделены (рис. 4) три наиболее распространенные модели
развития отношений между личностью и коллективом: 1) личность подчиняется
коллективу (конформизм); 2) личность и коллектив находятся в оптимальных
отношениях (гармония); 3) личность подчиняет себе коллектив
(нонконформизм). В каждой из этих общих моделей выделяется множество линий
взаимоотношений, например: коллектив, отвергает личность; личность
отвергает коллектив; сосуществование по принципу невмешательства и т. д.
Согласно первой модели личность может подчиняться требованиям коллектива
естественно и добровольно, может уступать коллективу как внешней
превосходящей силе, а может пытаться и дальше сохранять свою независимость
и индивидуальность, подчиняясь коллективу лишь внешне, формально. Если
очевидно стремление войти в коллектив, личность склоняется к ценностям
коллектива, принимает их. Коллектив «поглощает» личность, подчиняет ее
нормам, ценностям и традициям своей жизни.
По второй линии поведения возможны различные пути развития событий: 1)
личность внешне подчиняется требованиям коллектива, сохраняя внутреннюю
независимость; 2) личность открыто «бунтует», сопротивляется, конфликтует.
Мотивы приспособления личности к коллективу, его нормам и ценностям
разнообразны. Наиболее распространенный, бытовавший в наших школьных
коллективах мотив — стремление из бежать лишних и ненужных осложнений, неприятностей, боязнь испортить «характеристику». В этом случае школьник
только внешне воспринимает нормы и ценности коллектива, высказывает те
суждения, которые от него ждут, ведет себя в различных ситуациях так, как
это принято в коллективе. Однако вне школьного коллектива он и рассуждает, и думает иначе, ориентируясь на ранее сложившийся у него социальный опыт.
Такое состояние может быть временным, переходным, а может оставаться
постоянным. Последнее наблюдается тогда, когда сложившийся ранее социальный
опыт личности, неадекватный опыту коллектива, получает подкрепление со
стороны других коллективов (семьи, дворовой компании и т. д.).
Открытый «бунт» против коллектива — явление в наших школах редкое. Ребята
«бунтуют» лишь изредка и то по непринципиальным вопросам. Чувство
самосохранения берет верх. Коллектив, сломавший личность, выступает по
отношению к ней в роли жандарма.
Идеал взаимоотношений — гармонизация личности и коллектива. По некоторым оценкам, комфортными условия своей жизни в коллективе считают менее 5% опрошенных школьников. Углубленное изучение этих ребят показало, что они наделены редкими природными коллективистскими качествами, а поэтому способны уживаться в любом коллективе, приобрели положительный социальный опыт человеческого общежития и к тому же оказались в хороших сформированных коллективах. В этом случае между личностью и коллективом никаких противоречий нет. Каждый член коллектива заинтересован в существовании дружного длительного объединения.
Типичная модель отношений личности и коллектива, характерная для недавней
нашей школы, — сосуществование. Личность и коллектив сосуществуют, соблюдая
формальные отношения, называясь при этом коллективом, но, не будучи им, по
сути. В большинстве случаев в коллективе устанавливается двойная система
ценностей, двойное поле морального напряжения, когда в рамках
организованной при участии педагогов деятельности между школьниками
устанавливаются позитивные отношения, а при неорганизованном общении они
остаются отрицательными. Это связано с тем, что ребята не могут проявить в
коллективе свою индивидуальность, а вынуждены играть навязанные роли. Там, где удается расширить диапазон ролей, школьники находят удовлетворяющие их
позиции в коллективе, и их положение в системе отношений становится более
благоприятным.
Третья модель взаимоотношений личности с коллективом, когда личность
подчиняет себе коллектив, встречается не часто. Все же, учитывая
деятельность так называемых неформальных лидеров, а, следовательно, и
наличие двойных, а нередко и тройных систем ценностей и отношений, эту
модель нельзя игнорировать. Яркая личность, ее индивидуальный опыт могут в
силу тех или иных причин оказаться привлекательными в глазах членов
коллектива. Эта привлекательность чаще всего обусловлена личностными
качествами, необычностью суждений или поступков, оригинальностью статуса
или позиции. В таком случае социальный опыт коллектива может измениться.
Этот процесс может иметь двойственный характер и приводить как к обогащению
социального опыта коллектива, так и к обеднению его, если новый кумир
становится неформальным лидером и ориентирует коллектив на более низкую
систему ценностей, чем та, которой коллектив уже достиг.
Психологи и педагоги отмечают распространенную позицию членов школьных коллективов, при которой индивидуализм проявляется в скрытой, завуалированной форме. Есть немало школьников, весьма охотно берущихся за предложенную работу, особенно ответственную. Блеснуть, быть у всех на виду, показать свое превосходство над другими и нередко за счет других — частый мотив их усердия. Их не печалит плохое состояние дел в коллективе, иногда даже радуют общие неудачи класса, так как на этом фоне ярче блестят их собственные достижения.
Разумеется, рассмотренными моделями не исчерпывается все огромное многообразие отношений личности и коллектива, к анализу которого в каждом конкретном случае надо подходить во всеоружии знания психологических механизмов мотивации деятельности и поведения личности, а также закономерностей социальной педагогики и психологии.
В структуру отдельных современных школ могут входить также временные коллективы. Такими временными коллективами могут быть различные кружки, коллективы художественной самодеятельности и т.д. В последнее время, у школ нашей республики, особый интерес появился к органам ученического самоуправления. Что стало заметным благодаря вхождению в официальную структуру отдельных школьных коллективов: классных старост, ученических комитетов и т.д.
Но из всех вышеупомянутых, наиболее признанным и стабильным звеном в официальной структуре школьного коллектива является коллектив класса, в рамках которого протекает основная деятельность школьников – учение. Именно в классном коллективе между школьниками образуется густая сеть межличностных связей и отношений. В силу этого он выполняет роль того своеобразного фундамента, на базе которого формируются различные, в том числе и не формальные, школьные коллективы.
Последние образуются, из-за того, что в любом школьном классе
независимо от возраста его членов и их сплочённости есть микрогруппы, связанные неформальными отношениями. В одном классе, как правило, существует несколько неформальных групп. Такую ситуацию можно объяснить
тем, что эмоциональный и временной ресурс человека ограничен[90], в связи, с чем группа более 8 человек распадается на более мелкие[91]. Учитывая эти
особенности, существование ученического коллектива с идентичной, формальной
и неформальной структурой возможно лишь как исключение из правил. Так как
формирование неформального коллектива зависит, прежде всего, от личных
симпатий, определённых общих интересов, в такой неформальный коллектив
нередко входят ученики из нескольких классов. На фоне неформальных групп
общешкольного коллектива или класса может выделиться одна или несколько
лидирующих групп, которые обладают наибольшим авторитетом. Благодаря такому
своему положению при трансформации ценностей коллектива под влиянием малых
групп позиция лидирующих групп в формировании общественного мнения, рангового положения школьников в системе неформальных отношений, как
правило, оказывается доминирующей, что, безусловно, не должно оставаться
без внимания педагогов. Педагоги должны постоянно отслеживать неформальную
структуру коллектива школы и предупреждать появление неформальных
лидирующих групп с негативной системой ценностей. Кроме этого большое
значение имеет знание педагогами рангового положения школьников в системе
неформальных отношений при распределении формальных обязанностей. Важным
является соответствие неформальной и формальной позиции ученика в
ученическом коллективе, особенно при назначении лидера. По мнению
А.В.Петровского[92] таким человеком должно быть наиболее референтное для
группы лицо в отношении совместной предметной деятельности, некий общий для
группы средний член межличностных отношений оказывающий влияние на её
эффективность. В коллективе могут существовать и другие лица, занимающие
те или иные официальные и неофициальные роли и позиции о которых уже
упоминалось выше. Круг таких ролей и позиций может быть достаточно широк
и зависит от возложенных на ученика обязанностей, и внутриколлективных
взаимоотношений.
Для более полного рассмотрения темы хотелось бы отметить, что в некоторых источниках[93] ученический коллектив как система упоминается в качестве органической части более сложного объединения – воспитательного коллектива. Что касается последнего в его структуру кроме детского коллектива входит и коллектив педагогов-воспитателей.
Таким образом, можно было отметить, что структура коллектива сложна и
зависит от той группы, которую мы называем коллективом. Так, например, обнаружилось несоответствие структуры обычного коллектива от ученического, который помимо внутренней структуры имеет и регламентированную извне
(формальную). Такая особенность ученического коллектива предопределила
особый подход к его рассмотрению и пониманию.
4. Воздействие коллектива на личность.
При воздействии на личность коллектив использует общественное мнение.
Общественное мнение выступает как инструмент формирования личности ребёнка.
Используя реальную возможность высказать критические замечания в адрес
товарищей, отметить их достоинства школьники проникаются сознанием
ответственности за коллектив, учатся жить интересами класса, вскрывая те
или иные недостатки, негативные стороны личности учащихся коллективное
обсуждение способствует активизации их самовоспитания. Общественное мнение
ученического коллектива при этом выступает действенным стимулом его
дальнейшего становления и совершенствования.
Общественное мнение коллектива для подростка является критерием оценки собственных поступков и собственного поведения. П. П. Блонский писал, отмечая влияние коллектива на формирование личности: детский коллектив является огромной воспитывающей силой к отдельным своим членам. Он регулирует не только общественно-моральное поведение своих членов: он доходит иногда до регламентаций мелочей, вплоть до способа до способа выражаться, носить шапку… Регулируя поведение отдельного члена коллектива не только подробно, но и интенсивно. Хороший, товарищ вызывает уважение и любовь коллектива. Коллектив выделяется отдельными своими членами. Но в случае конфликта с коллективом ребёнок рискует подвергнуться очень сильным мерам воздействия вплоть до насмешек, издевательств, побоев, изгнания.
Непрерывно воздействуя на личность школьника, выполняя функции нравственного контроля за поведением личности, общественное мнение может предупредить возможные нарушения норм поведения.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: переплет диплома, реферат.
Предыдущая страница реферата | 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | Следующая страница реферата