В
дополнительной расшифровке нуждается лишь последняя "вершина" -
"мужества безнадёжности". Речь идёт о том, чтобы жить не ради
удовольствия, не потому, что нравится, а из долга, потому, что надо. Болен, устал, не хочется, а надо. Через "не хочу", через полную, казалось бы, бесперспективность, беспросветность, безнадёжность, когда, как говорится, "жизнь бьёт ключом, и всё по голове". Но как бы она ни долбила по
голове - надо! Быть всегда на вершине - значит жить предельно напряжённо, во
всём главном - духовном и человечном - доходить до предела своих возможностей, стремясь выйти за эти пределы, тем самым - расширить их. Поддаются ли вообще
человеческие возможности измерению, и если да, то как их измерять? Надо ставить
перед собой цели, кажущиеся недостижимыми. Справился, сверх ожидания, ну, значит, недооценил себя. Ставь ещё более дерзкие цели. Не справился - не беда, в какой-то мере ведь справился, чего-то добился, пусть и не всего, чего хотел.
На сегодня это и есть твоя вершина развития. Но именно только на сегодня.
Завтра эта "вершина" может подняться, а может и снизиться, если
заболеешь или просто разленишься. И это - нормальное, здоровое честолюбие. Это
подлинное уважение к себе, по-настоящему серьёзное, человечное к себе
отношение. И как следствие - не только к себе. Карьерист озабочен тем, чтобы
превратить свой творческий потенциал в предмет торговли, в средство выгадывания
различных благ. Конечно, "святым духом" не проживёшь, и в мире денег
приходится - деваться некуда - продавать свою рабочую силу. Но одно дело, когда
творчество и есть жизнь. И работаешь всегда, независимо от того, оплачен
как-либо твой труд или нет. Иначе не можешь, хотя оплата и нужна. И другое
дело, когда всё наоборот: не работаешь, а зарабатываешь. И будь возможность
физически существовать не работая, на твёрдый незаработанный доход, так и не
работал бы. Коптил бы небо. Все дети хотят быть хорошими; убедившись, что это
очень нелегко, иные предпочитают не быть, а казаться хорошими, выглядеть
хорошими, а так - плыть по течению. А быть хорошим только с самим собой
невозможно - надо со всеми. И получается, что серьёзное отношение к самому себе
автоматически предполагает серьёзное отношение ко всем остальным людям, вплоть
до человечества в целом и даже космоса. Невозможно действительно уважать себя, то есть отвечать за себя, не беря на себя ответственность, уж насколько хватит
сил, не только за собственное качество, но и за качество своих отношений с
окружающей жизнью. Впрочем, это одно и то же - качество отношений с миром и
качество личности. Какая личность, такие у неё и отношения с миром, и наоборот:
какие отношения личности с миром, такая и личность "сама по себе".
Думаю, надо различать понятия "Вершина развития" и "потолок
развития".
Когда
мы говорим о вершине развития личности, мы имеем в виду непрерывный, пожизненный рост, наращивание личностного потенциала - прежде всего этического, а затем творческого. Вершина - не конец пути, а конус вулкана, растущий во
время извержения, и вся жизнь таким извержением и представляется.
"Потолок" же развития - его гробовая крышка, его остановка. И, по-моему, преступление совершают те педагоги, которые заранее пытаются
предопределить самый высокий достижимый уровень развития своего ученика.
Дескать, дальше такого-то уровня он не пойдёт, как ни бейся, в силу таких
обстоятельств, как слепоглухота, умственная отсталость или врождённая лень.
Проще решить для себя раз и навсегда, что, например, слепоглухих или умственно
отсталых "достаточно" надрессировать для простейших производственных
операций, - и даже не пытаться научить чему-то ещё. На что больше-то способны
эти убогие? А если и способны на что-то большее, то это слишком дорогое
удовольствие для нищего государства... Нет, я давно уже не настолько наивен, чтобы думать, будто каждого ученика могу мобилизовать на пожизненный рост. Мне
уже не раз приходилось признавать своё бессилие. Но я никогда не смешивал
своего бессилия - с бессилием ученика или другого педагога, у которого может
получиться то, что не получается у меня. Здесь педагог ничем не отличается от
врача. Он не Бог; что-то может, чего-то - нет. Но лишать ученика какой бы то ни
было надежды на рост, на перспективу - педагог не имеет права. Как не имеет
права врач лишать пациента надежды если не на выздоровление, то хоть на
какую-то отсрочку смерти.
Определять
надо не только ближайшую, но и дальнюю перспективу - на всю жизнь. Самому
формировать, самому себе задавать поле устремлений. Сначала - кем и с кем хочу
быть? Затем: что именно хочу сделать? А что смогу, чего нет, - там видно будет.
План жизни должен быть гибким, допускающим варианты. Иными словами, план
творчества должен быть творческим, а не жёстко догматическим. Именно догматик
рискует из комплекса "сверх"полноценности сразу, без промежуточных
инстанций, обрушиться в комплекс неполноценности. А так - не получилось, что же
делать, попробуем ещё раз, немного по-другому, и будем пробовать по-другому
столько раз, пока не получится. Разумеется, принцип индивидуального личностного
Акме предполагает, во-первых, что Акме у каждого своё, но каким бы маленьким
оно ни было, оно должно быть достигнуто. А во-вторых, забота о достижении Акме
предполагает поощрение таланта, помощь в его формировании и развитии. О таланте
мы говорим тогда, когда перед нами - мастер своего дела. О бездарности - тогда, когда перед нами - халтурщик, работающий по принципу "сойдёт и так".
Или по принципу "всегда успеется". "Сбил, сколотил - есть
колесо; сел да поехал - как хорошо! Оглянулся назад - одни спицы лежат".
Вот это и есть работа по принципу "сойдёт и так". А "всегда
успеется" - начнёт и не кончит, будет тянуть резину и жаловаться, что
кто-то мешал или что-то мешало. Тут уместно вспомнить поговорку: "кто
хочет работать, ищет повод, а кто не хочет - ищет причину" (которая якобы
мешает работать). Итак, талантливый человек - это мастер своего дела. Стало
быть, талант - это и есть мастерство. Уровень таланта - это уровень мастерства.
А когда мы говорим о талантливом ученике, мы имеем в виду возможность
достижения уровня мастерства. Имеем в виду глубину и быстроту
"схватывания" того или иного учебного материала, а так же - очень
важно! - упорство, целеустремлённость, сознательную нацеленность на то, чтобы
стать мастером, достигнуть в своём деле вершины. Талантливыми, то есть мастерами, становятся. При этом природу (биологическую, то есть тело, организм) сбрасывать
со счетов не приходится. Ведь состояние нашего тела либо позволяет, либо не
позволяет нам достичь уровня мастерства в том или ином деле. Например, паралитик никогда не сможет стать спортсменом-бегуном или балериной. Но любого
бегуна спросите, достаточно ли просто здоровых ног, чтобы стать бегуном? Он
скажет, что нет. Нужны тренировки, нужно постоянное самосовершенствование, под
руководством опытного тренера или самостоятельное.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферати безкоштовно, доклады о животны.
