Деньги - сущность, происхождение
Категория реферата: Остальные рефераты
Теги реферата: бесплатные ответы, курсовая работа по дисциплине
Добавил(а) на сайт: Анфия.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата
В отличие от ранних номиналистов Кнапп и его последователи
основывали свою теорию не на неполноценных монетах, а на бумажных деньгах.
В этом проявилась эволюция номинализма. При анализе денежной массы Кнапп
учитывал лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и
разменные монеты. Кредитные деньги (векселя банкноты, чеки) он исключал из
своего исследования, рассматривая их как особую категорию. По мере
распространения кредитных денег проявлялась несостоятельность концепции
Кнаппа даже с формальной стороны. Однако и включение кредитных денег в
денежную массу не избавляет номиналистическую теорию от ошибок.
Важнейшая ошибка номиналистов состоит в том, что они ищут сущность
денег в их правовой основе. Номиналисты не поняли представительный характер
бумажных и кредитных денег, вытекающий из объективных закономерностей
товарного производства и обращения. Оторвав бумажные деньги не только от
золота, но и от стоимости товара, они наделили их «стоимостью»,
«покупательной силой» путём акта государственного законодательства. [4,
263]
Номинализм сыграл большую роль в экономической политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег для финансирования первой мировой войны. У Кнаппа вначале появилось много сторонников. Однако в период гиперинфляции в Германии, когда для выпуска быстро обесценивавшихся бумажных денег работало 80 фабрик, сама практика выявила свою несостоятельность. Гиперинфляция 20-х годов в Германии положила конец господству номинализма в теориях денег. Г. Кнапп и Ф. Бендиксен не оставили после себя последовательных сторонников. Применение номиналистических рецептов привело к катастрофе в денежном обращении.
В ходе мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. наблюдалось возрождение номинализма. Это было связано с необходимостью использовать окончательный отход от золотого монометаллизма для провозглашения бумажно- денежного обращения. Для обоснования государствено-монополистического регулирования экономики с помощью денег выдвигаются аргументы, почерпнутые из критики номиналистами металлической концепции, они стали искать определение стоимости денег не в декретах государства, а в сфере рыночных отношений и путём субъективной оценки их «полезности», покупательной способности. В результате ведущие позиции в теориях денег заняла количественная теория.
Количественная теория денег
Количественная теория денег возникла в 16-18 вв. как реакция на
концепцию меркантилистов, утверждавших, что чем больше золота в стране, тем
она богаче. Её родоначальником является французский экономист Ж. Боден
(1530-1596 гг.), который пытался раскрыть причины революции цен, связав их
рост с притоком благородных металлов в Европу. В 16-8 вв. добыча золота и
серебра в мире примерно в 16 раз превысила запас благородных металлов, который имелся в Европе в 1500 г.
В 18 в. количественную теорию денег развили англичане Д. Юм (1711-
1776 гг.) и Дж. Милль (1773-1836 гг.), а также француз Ш. Монтескьё (1689-
1755 гг.). Английский экономист, философ, психолог и историк Юм в
соответствии со своими субъективно-идеалистическими взглядами отвергал
понятие субстанции стоимости. По мнению Юма, цены товаров и стоимость денег
определяются соотношением между количеством обращающихся денег и товаров, т.е. цена товаров всегда пропорциональна количеству денег. В
действительности же новые открытия золота и серебра привели к снижению их
стоимости, так как они стали воплощать меньшее количество общественного
труда; именно этим объясняется увеличение суммы цен товаров и расширение
потребностей обращения в деньгах.
Таким образом, основные положения количественной теории денег сводятся к следующему: покупательная способность денег, как и цены товаров, устанавливается на рынке; в обращении находятся все выпущенные деньги; покупательная способность денег обратно пропорциональна количеству денег, а уровень цен прямо пропорционален количеству денег.
Количественная теория видит в деньгах только средство обращения, утверждая, что в процессе обращения в результате столкновения денежной и
товарной масс якобы устанавливаются цены и определяется стоимость денег.
Другая ошибка количественной теории состоит в представлении, что вся
денежная масса находится в обращении. На самом деле существует объективный
экономический закон, определяющий необходимое количество денег в обращении
в соответствии с законом стоимости. При наличии полноценных денег в
обращение вступает не любое количество денег, а лишь такое, какое в данный
период необходимо для обращения с учётом отсрочки платежей, безналичных
расчётов и скорости обращения денежных единиц.
Количественная теория игнорировала роль сокровища как стихийного
регулятора металлического обращения. Её сторонники исходили из того, что в
обращении могло находиться избыточное количество золота и серебра.
Английский экономист Д. Рикардо (1772-1823 гг.) не понял стихийного
механизма регулирования количества благородных металлов в обращении с
помощью функции денег как средства образования сокровищ.
Современная количественная теория, базирующаяся на бумажно-
денежном обращении, берёт своё начало в работах таких экономистов, как А.
Маршалл, И. Фишер, Г. Кассель и Б. Хасен. Оно имеет дело с кредитными
деньгами, вначале разменными, а затем не разменными на металл.
С первой половины 20 в. господствуют две разновидности
количественной теории: 1) «трансакционный вариант» И. Фишера и монетаристов
во главе с М. Фридменом; 2) концепция «кассовых остатков» английской
кембриджской школы во главе с А. Пигу, а после второй мировой войны – Д.
Патинкиным. [4, 265]
Вывод
Деньги тоже могут покупаться и продаваться на рынке, как и всякий
другой товар.
Деньги представляют собой всеобщий эквивалент, выступающий в качестве
реальной связи хозяйствующих субъектов в рамках национального рынка. Их
эволюция внешне выступает в виде перехода от одного типа всеобщего
эквивалента к другому, что предопределено эволюцией рыночных отношений.
Элементы информационного общества начинают складываться в высокоразвитых странах на рубеже 70-х-80-х годов. В качестве таковых выступают национальный банк, информационных данных, усилении роли информационных технологий, наличие обратной связи, позволяющей оптимизировать производственный процесс в каждой организационной единице бизнеса. Эти исторические этапы характеризуются тремя ведущими формами собственности: индивидуальной частной собственностью на орудия и условия труда; индивидуальной частной собственностью на средства производства; акционерной собственностью на факторы производства в совокупности с общественной собственностью на знания.
Становление информационного общества вызывает ряд существенных изменений в обращении кредитных денег. Это проявляется в первую очередь в расширении роли депозитных денег. Во-первых, всё большее число видов банковских обязательств начинают выполнять денежные функции и превращаться в агрегаты денежной массы. Во-вторых, у депозитных денег появляется новый носитель. Вместе с чеком им становится электронный трансферт – важный составной элемент информационных систем. [ 9, 181]
Во многих высокоразвитых странах денежные знаки доживают свои последние годы. Если в стране хорошо развита банковская система, правительство пользуется доверием у населения, нет никакой необходимости носить с собой кучи бумажных денег и монет. Можно перейти на безналичный расчет. Это во много раз удобнее и практичнее. Люди могут приходить в магазин с пластиковой пластинкой в кармане, и покупать сколько угодно товаров, если конечно позволяет счет, могут позвонить и заказать товары по телефону или через Internet. Почти все крупные сделки проводятся по безналичному расчету.
Но такой вид расчета может быть перспективным только при стабильной экономике, развитой банковской системе и абсолютному доверию населения государству. Если хоть один из этих компонентов не выполняется, полный переход на безналичную систему просто невозможен. К сожалению, в нашей стране не выполняется ни одно условие. Следовательно, пока не будет доверия к правительству, не будет развита банковская система и не стабилизируется экономика этот вид расчета крайне не перспективен.
В наше время деньги для многих стали смыслом жизни. Очень много людей тратят всё своё время на зарабатывание денег, жертвуя своей семьёй, родными, личной жизнью. Авторы учебника "Экономикс" использовали в своей книге замечательную фразу, которая коротко и ясно характеризует деньги:
"Деньги заколдовывают людей. Из-за них они мучаются, для них они трудятся. Они придумывают наиболее искусные способы потратить их. Деньги - единственный товар, который нельзя использовать иначе, кроме как освободиться от них. Они не накормят вас, не оденут, не дадут приюта и не развлекут до тех пор, пока вы не истратите или не инвестируете их. Люди почти все сделают для денег, и деньги почти все сделают для людей. Деньги - это пленительная, повторяющаяся, меняющая маски загадка". [16]
ЛИТЕРАТУРА
1. Пашкус Ю.В. Деньги: прошлое и современность - Л., 1990
2. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. "Экономика" М.,"Дело"
1993
3. Поляков В.П., Л.А.Московкина "Основы денежного обращения и кредита"
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: скачать контрольную, шпоры бесплатно.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата