При назначении на
государственные должности следует обращать внимание на национальность
человека
63
52
65
59
25
52
Нерусский человек не может
быть патриотом России
32
23
50
29
33
26
Русские должны иметь
преимущества перед всеми остальными в России
29
33
40
34
30
27
Партийно-государственная
кадровая политика с ее национальными преференциями и ограничениями сейчас не
может проводиться в общероссийских масштабах. Но учитывать национальную
принадлежность ответственных чиновников, журналистов, преподавателей считают
необходимым от 1/5 до 1/2 опрошенных. Примечательно, что социальная элита
(руководители и специалисты) даже более привержена этому принципу, чем масса насетения:
57% из элиты (и 50% всех остальных) считают, что нужно принимать во внимание
национальность правительственных чиновников.
По всем
данным исследований активные носители этнических фобии составляют сейчас
относительно небольшое меньшинство в российском обществе, преобладают симпатии
или терпимость по отношению к другим этническим группам (лишь чеченцы, по
понятным причинам, вызывают у большинства недоверие и опасения). Но для оценки
потенциала этнофобии такие количественные оценки малопригодны: для акций
агрессивного национализма никогда и не требовалось участие большинства
населения. Активными их участниками всегда выступали определенные группы и
организации - при согласии или равнодушии большинства, при отсутствии явного
сопротивления.
Вопрос поэтому
не в том, какой сегодня зримый уровень ресурсов воинственной ксенофобии в массе
населения, а, скорее, в том, кто и как мог бы эти установки использовать и, что
еще более важно, кто и как способен противостоять их превращению в направленные
акции «старого» (например, погромного) или какого-либо «нового» типа (например, этнических чисток в рамках «паспортного режима» и т.п.). Мера невозможности
реализовать этот потенциал зависит от организованных массовых и государственных
усилий. Пока их просто не видно.
Подводя
некоторые итоги, можно отметить, что наиболее сложная проблема анализа активов
и ресурсов общественного мнения - это проблема перехода от ресурса к
соответствующей акции (хотя возможно и движение в обратном направлении): от
намерения действовать к действию, от политической симпатии к политической
поддержке, от "протестных" настроений к движениям протеста, от
этнических комплексов к акциям национального самоутверждения и т.д. При этом
далеко не каждый ресурс нуждается в практической реализации: вербальное и
сугубо внутреннее психологическое действие - тоже действия. Недостаточно
указать на существование перехода между разными уровнями, в задачу
исследователя входит и анализ возможных факторов такого перехода - движущих
сил, сопротивления, вариантов и пр.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: новые сочинения, конспект, купить диплом о высшем образовании.