![Рефераты | Рефераты по социологии | Средний класс РФ Рефераты | Рефераты по социологии | Средний класс РФ](/images/0/referatnatemu204.jpg)
Средний класс РФ
Категория реферата: Рефераты по социологии
Теги реферата: реферат на социальную тему, сообщение
Добавил(а) на сайт: Альберта.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата
Во-первых, нынешний СК представляет собой своеобразный "перекресток" мобильностей, когда самые интенсивные подвижки в обществе происходят либо внутри средних слоев, либо между ними и другими слоями общества. Отсюда – трудности с попытками четко зафиксировать границы среднего класса, которые подвижны и изменчивы.
Во-вторых, в настоящих условиях группы и слои, составляющие СК, весьма гетерогенны как по социальному происхождению, так и по месту в системе общественного разделения труда. Это и "служивый люд" – прежде всего, чиновничество, управленцы среднего и частично высшего звена, высший и средний персонал бюджетной сферы, т.е. слои, прямо или опосредованно обслуживающие государство; это менеджеры высшего и среднего звена; это и представители малого и среднего предпринимательства, включая семейный бизнес, самозанятых и фермеров; это, наконец, и некоторые слои технической и гуманитарной интеллигенции, а также рабочие высокой квалификации.
Примечательно, что от 65 до 75% нынешнего российского среднего класса занимали аналогичную ступень социальной лестницы и в начале периода рыночных реформ. Таким образом, обновление его происходит не столько за счет притока из других слоев общества, сколько за счет адаптивных способностей представителей позднесоветского среднего класса. Поэтому сегодня в России СК, с одной стороны, весьма лабилен, а с другой, — представляет собой конгломерат социально-профессионалцных групп, интересы которых в сложившихся условиях трудно привести к "общему знаменателю". К тому же, на разнохарактерность профессиональных интересов накладываются факторы поколенческой и весьма высокой территориально-поселенческой дифференциации (что нетипично для устойчивых рыночных обществ).
Неоднороден СК и в имущественном отношении. В результате, как показало исследование, имея ряд точек соприкосновения на уровне базовых ценностей, по целому ряду позиций (в особенности, касающихся оценки как собственного положения, так и нынешнего положения страны и перспектив ее развития) различные слои среднего класса весьма существенно расходятся. Более того, в отличие от западных обществ, где нижний слой среднего класса составляет значительную, а то и подавляющую, причем довольно благополучную часть общества, в нынешней России данный слой - по своему статусу, доходу, уровню и качеству жизни, ментальным особенностям — гораздо ближе к бедным, чем к собственно среднему классу.
К факторам, препятствующим становлению среднего класса как целостной
общности, следует отнести и явную ориентацию нынешней власти на интересы
преимущественно верхнего слоя общества. Если на Западе главный ресурс
среднего класса – прежде всего, его профессиональные опыт и знания, его
"человеческий капитал", то в России эта логика оказалась деформированной:
для многих, особенно в верхнем слое среднего класса, путь к успеху лежал не
через накопление знаний и опыта, не через трудолюбие, а через близость к
"большим деньгам" и связям. Невозможность реализации большинством
представителей среднего класса своих социальных запросов блокирует
формирование устойчивой, а, главное, общественно одобряемой модели
поведения. В результате образ типичного представителя среднего класса -
усердного работника, хорошего семьянина, добросовестного налогоплательщика, лояльного гражданина — пока не складывается.
Нет и явных признаков формирования в среднем классе групповой идентичности с точки зрения роста уровня самоорганизации, взаимодействия, причем даже по защите собственных интересов. Уровень востребованности легальных и легитимных каналов отстаивания интересов крайне низок, каждый рассчитывает только на себя, свои силы и на ближайшее окружение. Именно этим объясняется тот факт, что голос среднего класса практически не слышен ни вобщественной, ни в политической жизни страны.
Таким образом, российский средний класс - не фантом, но на сегодня это
— молчаливое меньшинство.
Каковы же условия превращения среднего класса в активного субъекта социальных преобразований? К их числу, на наш взгляд, относятся: рост в рамках социально-профессиональных групп и слоев, входящих в СК, доли экономически и социально активных граждан; формирование групповой идентичности, что предполагает не только кристаллизацию интересов, но и их формулирование, а значит, требует возрастания роли интеллектуальной элиты как выразительницы интересов и чаяний именно среднего класса; повышение в общественном мнении статуса образования, науки и культуры, престижа творческого высококвалифицированного труда; развитие горизонтальных связей, системы представительства интересов – если не в рамках всего среднего класса, что сегодня вряд ли реально, то хотя бы на уровне локальных сообществ, отдельных территорий и социально-профессиональных групп; усиление общественного влияния через формирование собственных социальных институтов (ассоциаций, объединений и т.п.) и мобилизацию в поддержку тех политических сил, которые ориентированы не столько на представительство узкогрупповых интересов, сколько на идею "общего блага[6]».
Глава II.
Политические ценности и поведение среднего класса в преддверие выборов
1. Отношение к актуальным вопросам общественно – политического развития
Идеалом большинства населения России, например, является "социальное государство", в основе которого лежит идея солидарности как "общее благо", а индивидуальная свобода второстепенна. Эта модель предполагает, с одной стороны, активную роль государства в экономике (по меньшей мере, создание прозрачных правил игры и контроль за их неукоснительным соблюдением), а с другой, - сильную систему социальной защиты с целью выравнивания шансов. У представителей же среднего класса приоритеты несколько иные. Большинство из них обществу "социального равенства" предпочитает общество индивидуальной свободы, при этом СК в целом с сочувствием относится к идее социального государства, но, очевидно, не очень верит, что в российских условиях складывание такой модели государства произойдет не за счет соблюдения индивидуальных свобод и прав человека.
Более сложным, нежели у общества в целом, является отношение среднего
класса и к целесообразности нового передела собственности. Если большинство
населения (64,9%) поддерживают эту идею в форме конфискации в пользу
государства "неправедно нажитых состояний" при 35,1% выступающих против, то
по среднему классу это соотношение выглядит противоположным образом: 54,0%
- против передела собственности при 46,0% - за. Эти данные позволяют судить
о том, что далеко не все представители среднего класса удовлетворены своим
материальным положением и социальным статусом, но тем не менее стремление к
сохранению стабильности и преемственности правил игры, к которым они смогли
приспособиться, перевешивает.
Третий важнейший вопрос – модель политического устройства России. Не
секрет, что сложившийся в последние годы политический режим, все более
напоминающий времена заката Византийской империи, вызывает у большинства
слоев населения чувство протеста и отторжения. Вместе с тем, парламентская
демократия в условиях слабо структурированного, не имеющего устойчивых
традиций парламентаризма и стоящего перед необходимостью болезненных
решений общества, по-видимому, также не может быть выходом из положения.
Отсюда понятна ориентация среднего класса на ту или иную модель
президентской республики (29,2% - чисто президентская республика, 13,9% -
президентско-парламснтская). Парламентская же республика, а также архаичные
формы правления (советская власть, монархия) находят гораздо меньше
сторонников в его рядах.
В отношении к тем или иным идеологическим течениям и доктринам - в чем, собственно, преломляются нормативные политические установки, - наблюдается значительный разброс мнений (таблица 6)[7].
Что касается идеологической ориентации конкретных социально-
профессиональных групп среднего класса, то результаты исследования выявили
довольно любопытную картину. Почти в два раза чаще, чем в среднем по
массиву (14,3%), свою приверженность либеральной идее высказывают
предприниматели (23,3%), а также менеджеры предприятий и организаций
(19,6%), то есть социальные группы и слои, в основе мотивации которых лежит
не столько приверженность тем или иным идеалам, сколько рациональный, прагматический интерес, выгода. И, наоборот, в гораздо меньшей степени, чем
это можно было предположить, либеральная идея пользуется поддержкой у
представителей интеллигенции - как гуманитарно-творческой, так и
технической (соответственно 8,7% и 7,4%). Хотя именно эти слои, как
известно, на начальном этапе российских реформ выступили их основной
движущей силой. Реальные же итоги реформ, как для них самих, так и для
страны в целом, оказались весьма далекими от романтических демократических
идеалов конца 80-х-начала 90-х годов. Значительная часть гуманитарной
интеллигенции сегодня переориентируется на идею русского национального
возрождения. Во всяком случае в ее составе более чем в два раза больше
приверженцев этой идеи (12,7%), чем среди представителей Других социально-
профессиональных групп.
Если говорить о среднем классе, то, как явствует из результатов исследования, ни коммунистическая, ни либеральная, ни националистическая доктрины не являются в этой сфере доминирующими. Большинство составляют те, кто вообще себя идеологически ни с каким политическим течением не идентифицирует.
В еще большей степени разброс мнений среднего класса характерен для
суждений о нынешнем положении страны и перспективах ее развития. Так, практически поровну разделились они в ориентации на сохранение нынешней
власти либо ее замену, на существенные перемены в стране либо на
стабильность, авторитарные либо демократические формы правления (таблица
7)[8]. Причем в данном отношении позиция СК мало чем отличается от
настроений в обществе, насколько об этом можно судить по данным
общероссийских опросов. По сути, она зеркально отображает неопределенность
нынешней общественно-политической ситуации в стране. Общество и СК, судя по
всему, хотели бы одновременно сохранить и стабильность в стране, и
осуществить значительные перемены во власти и политике; добиться "порядка
во власти" и одновременно сохранить все демократические права и свободы.
Если на уровне парадных ценностей большинство представителей среднего класса выступает с позиций безусловного приоритета ценностей демократии и свободной рыночной экономики, то, выражая свое отношение к сегодняшним российским реалиям, они уже не столь однозначны и единодушны в своих оценках. И это понятно, поскольку нынешний СК весьма неоднороден. Главную роль в политическом самоопределении и политическом выборе играют, как показывает исследование, такие факторы, как занятость в тех или иных сферах деятельности, уровень материального благосостояния, социальный статус, ощущение выигрыша или проигрыша от реформ, возраст.
Так, безусловными сторонниками поддержки нынешнего политического режима, сохранения существующего статус-кво, демократических ценностей и противниками ревизии итогов приватизации выступают в основном те группы, которые относят себя к верхнему слою среднего класса и выиграли в ходе реформ. На радикальную смену нынешней власти, авторитарный режим и коммунистическую идею ориентированы, главным образом, проигравшие от реформ, бедные слои общества.
2. Политический выбор
В плане политического выбора СК расколот на три части - тех, кто
ориентируется на "демократическую оппозицию" в лице "Яблока", тех, кто
вообще не видит никаких политических сил, способных отражать их интересы, и
тех, кто ориентируется на политиков и политические силы, так или иначе
связанные с "партией власти". Среди таких политиков назывались прежде всего
Ю. Лужков и Е. Примаков. (Причем, поскольку они воспринимаются одновременно
как фигуры, оппозиционные но отношению к предшествующим правительствам и
проводимому ими курсу, в этом заключен дополнительный ресурс их
влиятельности.)
"Кто из действующих политиков в наибольшей степени выражает Ваши
интересы и надежды?", - первые позиции занимали в феврале 1999 г. Ю. Лужков
(31,5%), Г. Явлинский (28,8%), Е. Примаков (27,7%), затем с большим
отставанием следуют Г. Зюганов (10,8%), А. Лебедь (10,3%), С. Кириенко
(4,4%). Несколько иная картина выявляется при постановке вопроса о
готовности отдать свой голос на президентских выборах. Здесь уже на первое-
второе место выходят Е. Примаков (18,6%), Ю. Лужков (18,4%), а Г. Явлинский
перемещается на третье (16,6%). Еще более рельефно ориентация на
представителей "партии власти" видна при сопоставлении электоральных
предпочтений представителей различных слоев в рамках среднего класса.
Причем предпочтение указанным политикам (в большей степени - Ю. Лужкову и
Г. Явлинскому, в меньшей - Е. Примакову) отдавали представители молодых и
средних возрастных групп среднего класса, а отнюдь не только старшее
поколение, и практически всех социально-профессиональных групп.
Обращает на себя внимание и то, что если среди персоналий российской
политики у представителей среднего класса были явные фавориты (Е. Примаков,
Ю. Лужков, Г. Явлинский), то в отношении политических партий и движений
ситуация выглядела менее однозначно. Лишь две политические партии -
"Яблоко" и "Отечество" – пользовались сравнительно высокой поддержкой, в то
время как почти половина всех респондентов (42,1%), относящихся к среднему
классу, заявляли о том, что в России нет политических партий, выражающих их
интересы и чаяния.
Весьма показательно прохладное отношение респондентов к право-
либеральному объединению "Правое дело". Причиной этого является, скорее
всего, тот факт, что "Яблоко", в отличие от лидеров "Правого дела" (Е.
Гайдар, А. Чубайс, Б. Немцов и другие), не несет ответственности за
предшествующий курс реформ и его результаты. Кроме того, позитивное
отношение к "Яблоку", возможно, связано с тем, что это объединение на
протяжении длительного времени настойчиво выступает за резкое снижение
налогов, что для предпринимателей, да и рядовых граждан, имеет немаловажное
значение.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпаргалки по русскому языку, предмет культурологии, сочинение на тему образ.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата