Предыдущая страница реферата | 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 | Следующая страница реферата

9. Совет директоров общества

Срок полномочий совета директоров, определяемый законом об АО ранее как один год, теперь установлен до следующего годового общего собрания акционеров.

Практика проведения проверок акционерных обществ показывает, что в нарушение закона об АО в ряде организаций не проводятся годовые общие собрания акционеров. Согласно новой редакции закона об АО если годовое общее собрание акционеров не будет проведено в установленный законом срок, то это повлечет прекращение полномочий совета директоров, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению общего собрания акционеров.

Из компетенции совета директоров исключен пункт о принятии решения об участии общества в других организациях и добавлены такие полномочия, как утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним.

Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня.

На заседании совета директоров ведется протокол. Срок его составления сокращен до 3 дней после проведения заседания.

Согласно ранее действующей редакции закона об АО требования, предъявляемые к лицам, избираемым в состав совета директоров общества, могли устанавливаться уставом общества или внутренним документом, утвержденным общим собранием акционеров. По нашему мнению, исключение данного положения из текста закона об АО не лишает права общества установить дополнительные требования к членам совета директоров. При этом данные требования не должны противоречить закону об АО.

Так, например, законодатель уточнил, что член совета директоров может не являться акционером общества.

Пример № 11:

В уставе ОАО «Сон» указано, что членом совета директоров может быть только акционер общества.

Данное положение противоречит ст. 66 закона об АО и должно быть исключено из устава общества.

Законом об АО изменены требования к составу совета директоров: члены коллегиального исполнительного органа общества не могут теперь составлять более одной четвертой состава совета директоров общества.

10. Исполнительный орган общества

Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров общества. В законе об АО понятие «образование исполнительных органов» не расшифровывается. В теории права данное понятие включает в себя «избрание» - выборы исполнительного органа при наличии нескольких кандидатур, и «назначение» - безальтернативное избрание исполнительного органа, когда предлагается только одна кандидатура. На практике, как правило, генеральный директор общества назначается. Рассмотрим возможные примеры формулировок в уставе общества.

Пример № 12:

В уставе ЗАО «Онес», к компетенции общего собрания акционеров отнесено полномочие по «назначению» единоличного исполнительного органа (генерального директора общества).

В соответствии со ст. 53 закона об АО четыре акционера предлагают различных кандидатов на должность генерального директора. Возникают вопросы: а) вправе ли совет директоров отказать трем акционерам в вынесении предложенных кандидатур на голосования в связи с тем, что уставом общества предусмотрено назначение исполнительного органа (безальтернативные выборы), если одна кандидатура уже предложена; б) вправе ли общее собрание акционеров «избрать» генерального директора из предложенных кандидатур.

По нашему мнению, совет директоров не вправе отказать акционерам в вынесении предложенных кандидатур на голосование. Общее собрание акционеров обязано избрать генерального директора, рассмотрев все предложенные кандидатуры. В то же время результаты такого голосования могут быть оспорены в судебном порядке.

Пример № 13:

В уставе ЗАО «Ямерв», к компетенции совета директоров отнесено полномочие по «избранию» единоличного исполнительного органа (генерального директора общества).

На голосование предложена единственная кандидатура генерального директора, которая утверждается советом директоров общества. В данном случае факт избрания генерального директора может быть подвергнут сомнению, так как фактически произошло назначение исполнительного органа общества, и результаты такого голосования могут быть оспорены в судебном порядке.

Сложно дать общие рекомендации по определению в уставе общества порядка образования исполнительного органа. По нашему мнению, конкретная формулировка данного полномочия в уставе общества должна обсуждаться учредителями при создании общества и зависит от фактических обстоятельств дела.

Еще одним спорным вопросом является возможность разделения полномочий в отношении исполнительного органа между общим собранием и советом директоров общества.

Пример № 14:

В уставе ЗАО «Одуч», образовавшегося после 1 января 2002г., к компетенции совета директоров отнесено полномочие по образованию единоличного исполнительного органа (генерального директора общества), в то время как решение о досрочном прекращении его полномочий принимает общее собрание акционеров.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпоры по истории россии, решебник по математике виленкин.



Предыдущая страница реферата | 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки