Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9 | Следующая страница реферата

5.Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (ст. 202.2).

81. Обвинительное заключение

Обвинительное заключение. Это важный процессуальный акт, в котором подводится итог произведенного расследования дела, дается юридическая квалификация совершенного преступления, излагается анализ собранных по делу доказательств, приводятся доводы обвиняемого в опровержение своей виновности или причастности к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого. Обвинительное заключение определяет пределы судебного разбирательства.

Требования: быть объективным (опираться на проверенные доказательства), определенным (а не альтернативным), юридически обоснованным (четко ссылаться на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов), а также отвечать полностью требованиям стилистики и грамматики.

Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной: обстоятельства преступления (место, время, способы, мотивы и последствия); доказательства, подтверждающие виновность; доводы обвиняемого, приведенные в защиту, результаты их проверки; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обвиняемого, и т.д. (ч.2 ст.205 УПК). В заключении должны содержаться указания только на преступления, которые были предъявлены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В резолютивной  - сведения о личности каждого из обвиняемых, формулировка обвинения с указанием статьи или статей УК.

Обвинительное заключение завершается указанием даты и места его составления, подписывается следователем. Если предварительное следствие проводили несколько следователей - подписывает руководитель следственной бригады. К обвинительному заключению следователь прилагает список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а также справки о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием сроков содержания под стражей, о гражданском иске, о принятых мерах по обеспечению заявленного гражданского иска и возможной конфискации имущества (ст. 206 УПК). По подписании обвинительного заключения и приложений к нему дело направляется прокурору. Прокурор проверяет: наличие события и состава преступления; полноту, всесторонность и объективность произведенного предварительного следствиям доказанность предъявленного обвинения; соблюдение требований уголовно-процессуального закона; правильность юридической оценка преступления и другие вопросы, указанные в законе. Прокурор или его заместитель обязаны в срок не более пяти суток рассмотреть поступившее дело и принять одно из решений, указанных в ст. 214 УПК: Утверждение обвинительного заключения; Возвращение дела для дополнительного дознания или следствия; Прекращение производства по делу; Возвращение дела следователю для составления нового обвинительного заключения; Составление нового обвинительного заключения.

84. Понятие и признаки подсудности.

Подсудность определяет: какой конкретно суд слушает дело в первой инстанции. Самая точная идентификация суда.

1. Предметная подсудность - к суду того или иного звена в зависимости от характера (рода) конкретного преступления. Большинство судами первого звена. При отягчающих - суды второго звена. ВС - связанные с гос. изменой, с незаконностью действий высших должностных лиц.

2. Персональная подсудность - в зависимости от статуса преступника (как правило военные суды): до полковника - первое звено, от полковника до генерал-майора - военная коллегия ВС.

3. Территориальная подсудность - угол. споры - по месту совершения преступления, если место неизвестно, то по месту дознания. Гражд. споры - дело слушается по месту жительства ответчика, по месту юридического адреса. В гражд. спорах - возможность альтернативной подсудности (дела об алиментах, об установлении отцовства) - могут слушаться по месту жительства истца.

4. Исключительная подсудность - в отношении конкретных гражд. дел. Споры вокруг недвижимости - по месту нахождения недвижимости.

Подсудность может быть изменена по согласию сторон. Договорная подсудность и исключительная подсудность несовместимы.

87. Общие условия судебного разбирательства.

Судебное разбирательство включает в себя сложный комплекс судебных дейстдий. УПК содержит ряд важных положений и правил общего характера, которые относятся в целом к судебному разбирательству как стадии процесса - действуют в ходе всего разбирательства, влияют на совершение всех действий. «Общие условия судебного разбирательства» - глава XXI.

К числу общих условий относятся нормы, устанавливающие требования непосредственности, устности и непрерывности разбирательства, неизменности состава суда, пределов судебного разбирательства, правового положения и взаимоотношений между собой суда и состязающихся перед ним сторон обвинения и защиты, а также ряд других положений.

Ст. 240-242 УПК - суд первой инстанции обязан провести новое объективное, полное и всестороннее исследование обстоятельств дела, при этом обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключение экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы, иные документы. Причем исследование - 240 УПК - устно. Судебное заседание проводиться непрерывно - чтобы в перерывах до окончания те же судьи не могли заниматься рассмотрением других дел. При разбирательстве дела состав суда должен оставаться неизменным, искл: ст. 242 - запасный нар. заседатель.

В отличие от предварительного расследования, когда не ущемляя права обвиняемого на защиту и не нарушая процессуальных гарантий, обвинение можно изменять и дополнять в довольно широких пределах (154 УПК), пределы изменения обвинения в судебном разбирательстве крайне ограничены, а возможность его дополнить исключена.

Законодатель установил жесткое общее правило относительно пределов судебного разбирательства - разбирательство дела в суде должно производиться только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 254 УПК). Изменение обвинения на суде допускается при строгом соблюдении условий, предусмотренных ч. 2-4 ст. 254 УПК. С установленными правилами относительно пределов судебного разбирательства непосредственно связаны и особые правила возбуждения на суде уголовных дел по новому обвинению и в отношении новых лиц (ст.ст. 255 и 256 УПК).

89. Сущность приговора. Его значение и виды.

Приговор - решение суда, вынесенное в судебном разбирательстве по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания (п. 10 ст. 34 УПК). В суде присяжных постановлению приговора предшествует вынесение вердикта - решения коллегии присяжных заседателей. В приговоре председательствующий, основываясь на вердикте коллегии присяжных, квалифицирует деяние подсудимого, определяет ему меру наказания или оправдывает подсудимого. В приговоре могут быть решены и иные вопросы (о гражданском иске, вещественных доказательствах и другие).

Приговор имеет важное значение. В соответствии со статьей 49 КРФ, закрепившей принцип презумпции невиновности, только по приговору суда обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления.

Приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному делу. Постановление приговора - акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и тем самым защищать личность, общество, государство от преступных посягательств.

Вступивший в законную силу приговор становится: - общеобязательным; - исключительным недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению (п. 9 ст. 5 УПК). Приговор должен быть: законным, обоснованным, мотивированным (ст. 301 УПК). Законный и обоснованный приговор будет справедливым. Справедливость приговора - это его, как нередко считают, нравственная характеристика, что представляется правильным.

Приговоры могут быть двух видов - обвинительные и оправдательные. Обвинительный приговор - в соответствии с презумпцией невиновности - не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст. 309 УПК). Может иметь место, когда виновнось доказана; на основе доказательств, исследованных в суд. следствии полно, всесторонее и объективно и отвечающих требованиям относимости и допустимости; неустранимые сомнения в виновности подсудимого истолковываются в его пользу. Оправдательный приговор - когда: 1. Не установлено событие преступления. 2. В деянии подсудимого нет состава преступления. 3. Не доказано участие подсудимого в совершении преступления. При наличии оснований для постановления оправдательного приговора суд обязан оправдать подсудимого в данном судебном заседании, не допуская затягивания его реабилитации.

Виды обвинительных приговоров: с назначением наказания; без назначения наказания постановляется в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УПК (деяние потеряло общественную опасность, лицо перестало быть общественно опасным), а в суде присяжных - и в случаях, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 5 УПК - истечение сроков давности, амнистия; освобождением от наказания выносится при наличии оснований, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 5 УПК.

91. Производство в касационной инстанции.

Суд кассационной (второй) инстанции:

Предмет рассмотрения - приговор (решение) суда, а также некоторые определения и постановления, не вступившие. Задача - проверить законность и обоснованность приговора (решения), если нарушения - принять меры к устранению (отмена приговора, возвращение дела в суд первой инстанции, изменение приговора).

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: заключение дипломной работы, возраст реферат.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки