Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации
Категория реферата: Рефераты по праву
Теги реферата: сочинение 6 класс, контрольная 3
Добавил(а) на сайт: Яндашевский.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 | Следующая страница реферата
В случае, предусмотренном Законом о Конституционном Суде, итоговое
решение Суда именуется заключением. Согласно части третьей статьи 71
заключением называется итоговое решение Суда по существу запроса о
соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента
Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого
преступления.
Закон устанавливает, что запрос о даче такого заключения направляется
в Конституционный Суд Советом Федерации. Никакой иной орган государственной
власти, включая Государственную Думу, не вправе обращаться с таким
запросом. Причем запрос, направляемый Советом Федерации, рассматривается
Судом при двух условиях: обвинение в государственной измене или совершении
иного тяжкого преступления выдвинуто Государственной Думой; имеется
заключение Верховного Суда РФ о наличии в действиях Президента признаков
соответствующего преступления.
Закон устанавливает достаточно жесткие временные рамки, в которых
действует Конституционный Суд при реализации данного полномочия. Запрос о
даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения
Президента направляется в Конституционный Суд не позднее одного месяца с
момента принятия Государственной Думой решения о выдвижении обвинения. Не
позднее десяти дней после регистрации поступившего запроса Суд должен дать
заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения или о
несоблюдении установленного порядка выдвижения обвинения. В последнем
случае процесс рассмотрения обвинения Президента, порядок которого
предусмотрен Конституцией Российской Федерации, прекращается.
Все иные решения Конституционного Суда, принимаемые в ходе
осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями.
Определения Суда оглашаются в судебном заседании и заносятся в протокол, если иное не установлено Законом о Конституционном Суде или решением самого
Суда.
Наряду с постановлениями и заключениями прежний Закон о
Конституционном Суде предусматривал также послания и представления
Конституционного Суда, которые утверждались его решениями. Послания
Конституционного Суда ежегодно направлялись Верховному Совету и содержали
изложение мнения Суда о состоянии конституционной законности в Российской
Федерации, основывающееся на рассмотренных им материалах. Послание Суда
должно было быть рассмотрено Верховным Советом или Съездом народных
депутатов Российской Федерации не позднее чем в двухмесячный срок со дня
получения этого послания. Законодательным органом по результатам
рассмотрения послания принималось постановление.
Представление Конституционного Суда выступало важным средством оперативного реагирования на выявленные им конкретные нарушения Конституции и действующего на территории Российской Федерации законодательства. Закон в статье 55 предоставлял Суду право обратить внимание компетентных органов и должностных лиц на выявленные нарушения.
Действующий Закон о Конституционном Суде говорит о посланиях Суда в статье 21, в которой перечисляются вопросы, рассматриваемые в пленарных заседаниях Конституционного Суда. Тем самым Закон устанавливает, что послания не могут приниматься палатами Суда, но не определяет юридической природы посланий, их видов, обязанностей адресатов и т.п. В силу этого многое зависит от видения самого Суда, заложенного в его Регламенте.
Что касается представлений Конституционного Суда, то в действующем
Законе они терминологически не обозначены. Но в части третьей статьи 42
Закона установлено правило: в случаях, не терпящих отлагательства, Суд
может обратиться к соответствующим органам и должностным лицам с
предложением о приостановлении действия оспариваемого акта, процесса
вступления в силу оспариваемого международного договора Российской
Федерации до завершения рассмотрения дела Конституционным Судом Российской
Федерации. Такое обращение, оформляемое решением в форме определения, возможно только в случаях, не терпящих отлагательства. Речь идет о праве
Суда, а не об обязанности, и поэтому решение принимается при наличии
предусмотренного Законом для принятия решения большинства голосов судей.
Соответствующие органы и должностные лица обязаны рассмотреть предложение
Суда и дать ему ответ о результатах рассмотрения, но приостановление
действия оспариваемого акта или процесса вступления в силу оспариваемого
международного договора зависят от воли соответствующего органа или
должностного лица, а не от Суда.
Статья 50 Закона о Конституционном Суде посвящена требованиям
Конституционного Суда Российской Федерации. Обязательными являются
требования о предоставлении текстов нормативных и других правовых актов, документов и их копий, дел, сведении и других материалов; о заверении
документов и текстов нормативных актов; о проведении проверок, исследований, экспертиз; об установлении наличия или отсутствия
определенных обстоятельств; о выделении специалистов; о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассмотренным делам.
Конституционный Суд может запросить в Верховный Суд, Высший
Арбитражный Суд, судах общей юрисдикции и арбитражных судах РФ и её
субъектов, ус других правоприменителей сведения соответственно по судебной, арбитражной или иной правоприменительной практике и принятому истолкованию
законодательства.
Заключение
Решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на
материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся
правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе
правовых актов.
Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановления и
дает заключения только по предмету, указанному в обращении, и лишь в
отношении той части акта или компетенции органа, конституционность которых
подвергается сомнению в обращении. Конституционный Суд Российской Федерации
при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в
обращении.
Постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации
излагаются в виде отдельных документов с обязательным указанием мотивов их
принятия.
Определения Конституционного Суда Российской Федерации оглашаются в
заседании и заносятся в протокол, если иное не установлено настоящим
Федеральным конституционным законом или решением Конституционного Суда
Российской Федерации.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением
Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое
особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит
опубликованию вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, голосовавший за принятое
постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным
Судом Российской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при
голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого
решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством
судей. В таком случае письменное несогласие судьи также приобщается к
материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда
Российской Федерации".
Литература
1. Конституция РФ от 12 декабря 1992 года
2. ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ
3. Регламент Конституционного Суда РФ от 1 марта 1995 года № 2-1/6
4. Закон РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР» от 6 мая 1991 года
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 года № 12-П «По делу
о проверке конституционности пункта «Г» статьи 18 Закона «О гражданстве РФ»
в связи с жалобой А.Б. Смирнова»
Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 1997 года № 4-П «По делу
о проверке конституционности статьи 3 ФЗ от 18 июля 1995 года «О рекламе»
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 1997 года № 2-П «По делу
о толковании содержащейся в части 4 статьи 66 Конституции РФ положения о
вхождении автономного округа в состав края, области»
5. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право,
ЮНИТИ, 1997
6. Маунц Теодор. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). М., 1959
7. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд:
Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
8. Установленные Федеральным Конституционным Законом итоговые и иные решения Конституционного Суда Российской Федерации //
Информационный канал Конституционного Суда Российской Федерации.
«АКДИ Экономика и жизнь» (www.akdi.ru)
-----------------------
[1] Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат этикет, шпоры по уголовному.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 | Следующая страница реферата