Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 | Следующая страница реферата

Предметом преобразовательного иска служит право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношение (например, требовать расторжения брака, договора).

Основание преобразовательного иска составляют факты двоякого значения: a) факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению; b) факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения.

Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение о прекращении или изменении правоотношения ( о расторжении брака, разделе имущества).

Большое практическое значение имеет классификация исков по материально-правовому признаку:

I. иск о истребовании имущества из чужого незаконного владения

(виндикационный иск).

Среди гражданско-правовых средств защиты права собственности особое место занимают иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения – виндикационные иски.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. В соответствии с действующим законодательством для предъявления виндикационного иска необходимо одновременно наличие ряда условий. Прежде всего требуется, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения.

Далее необходимо, чтобы имущество, которого лишается собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении другого лица. Если имущество уже уничтожено, переработано или потреблено, право собственности на него, как таковое, прекращается. В этом случае собственник имеет право лишь на защиту своих имущественных интересов, в частности, с помощью иска из причиненного вреда или иска из необоснованного обогащения.

Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью (ст.301 ГК). [1]

Ст.301 .Истребование имущества из чужого незаконного владения.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Однако, наряду с ним виндицировать имущество соответствии со ст.305 ГК может также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющий имуществом в силу закона или договора. Таким лицом, именуемым обычно титульным владельцем имущества, может выступать арендатор, хранитель, комиссионер, а также обладатель вещных прав на имущество: права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, права оперативного управления (ст.305ГП).[2] Ст.305 Защита прав владельца, не являющегося собственником.

Арендное торговое предприятие «Удмуртский спорткультторг» обратилось в
Госарбитраж Удмуртской Республики с иском о признании недействительным решения Ижевского горисполкома о расторжении договора аренды и изъятии у арендного предприятия помещения, переданного ему по этому договору.
Решением Госарбитража требования истца были удовлетворены: решение горисполкома признано недействительным.

Договор аренды может быть расторгнут по соглашению сторон. Основанием для расторжения договора аренды по требованию одной из сторон через арбитраж является нарушение другой стороной условий договора. Поскольку в указанном случае договор аренды в установленном порядке расторгнут не был, права арендатора, как законного владельца арендованного имущества, подлежат защите (п.1 Письма ВАС РФ от 31 июля 1992 г.№ С-13ОП-171 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности»).

В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактически владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе.

Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из незаконного владения.

В исках об истребовании имущества основание составляют обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления имущества к ответчику, наличием спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательного характера по поводу истребуемой вещи.

При истребовании имущества из чужого незаконного владения между сторонами нередко возникают споры о судьбе доходов, принесенных вещью за период незаконного владения, и компенсации произведенных на нее расходов.
Правила производства таких расчетов закреплены в ст.303 ГК и сводятся к следующему. Прежде всего закон и здесь проводит различие между добросовестным и недобросовестным владельцами. Недобросовестный владелец обязан возвратить или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь за все время незаконного владения. В отличие от него добросовестный владелец имущества несет подобную обязанность лишь с того момента, когда он узнал о неправомерности своего владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Применяя данную норму, необходимо учитывать два обстоятельства. Во- первых, под «доходами» здесь понимаются не только денежные, но и натуральные доходы, т.е. плоды. Во-вторых, речь в данном случае идет лишь о тех доходах и плодах, которые извлечены или, по крайней мере, должны быть извлечены незаконным владельцем из имущества.

В свою очередь, незаконный владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника компенсации произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с какого собственнику причитаются доходы от имущества. Под необходимыми расходами в данном случае понимаются те издержки владельца, которые вызываются необходимостью поддерживать имущество в исправном состоянии, в частности, расходы на содержание имущества, производство его текущего и капитального ремонта и т.п.

Б). Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения
(негаторный иск).

Наряду с требованием имущества из чужого незаконного владения собственник (титульный владелец) в соответствии со ст.304 ГК может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое право обеспечивается ему с помощью негаторного иска. Негаторный иск -–есть внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом.

В арбитражный суд обратилось ООО с иском об устранении права собственности на нежилое помещение, не связанного с лишением владения.

Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что спорное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Указанное помещение соприкасается с помещением, арендуемым АО. АО установило металлическую дверь, которая на день рассмотрения спора замурована, чем закрыла доступ в помещение ООО.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому в данной ситуации арбитражный суд иск удовлетворил, обязав ответчика устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым помещением ООО(п.21 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 28.04.97 г.№ 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: оформление доклада титульный лист, конспект по чтению.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки