Предупреждение и пресечение коррупции в иностранных государствах
Категория реферата: Рефераты по праву
Теги реферата: реферат по истории на тему, предмет курсовой работы
Добавил(а) на сайт: Савватия.
1 2 3 4 | Следующая страница реферата
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
|№ |ОГЛАВЛЕНИЕ |СТР. |
|1 |ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОРРУПЦИИ |3-7 |
|2 |ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ПРЕСЕЧЕНИЕ КОРРУПЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ |7-9 |
| |ГОСУДАРСТВАХ | |
|3 |ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ НА ПРИМЕРЕ США |9-24 |
| |И КАНАДЫ | |
|4 |ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ НА ПРИМЕРЕ |24-25 |
| |ФРАНЦИИ | |
|5 |ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ НА ПРИМЕРЕ ФРГ |25-25 |
|6 |ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ НА ПРИМЕРЕ |25-26 |
| |ГОЛЛАНДИИ | |
|7 |СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ КОНТРОЛЬ - НАПРАВЛЕНИЕ БОРЬБЫ С |26-34 |
| |КОРРУПЦИЕЙ | |
|8 |СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ |35 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОРРУПЦИИ
... До сих пор не выработано само понятие коррупции. Это объясняется трудностью его определения. Даже рекомендации международных организаций по этому вопросу вряд ли могут быть однозначно приняты в нашей стране. Так, в результате проведения Генеральной Ассамблеи ООН 1979 года, межрегионального семинара по проблемам коррупции (Гавана, 1990 год) в кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка коррупция была определена как злоупотребление служебным положением для достижения личной или групповой выгоды, а также незаконное получение государственными служащими выгоды в связи с занимаемым служебным положением. Злоупотребление служебным положением и получение выгоды, а точнее взяточничество, предусмотрены в ныне действующем Уголовном кодексе Республики Узбекистан, но явно недостаточно полно отражают признаки коррупции.
На первой сессии Группы Совета Европы по проблемам коррупции
(Страсбург, 22-24 февраля 1995 года) коррупция была определена как «подкуп
(взятка), а равно любое иное поведение в отношении лиц, наделённых
полномочиями в государственном или частном секторе, которое нарушает
обязанности, вытекающие из этого статуса должностного лица, лица, работающего в частном секторе, независимого агента, либо других отношений
такого рода, и имеющего целью получение каких бы то ни было ненадлежащих
преимуществ для себя или иных лиц». Положительным здесь является то, что в
сферу коррупции попадает и лицо, склоняющее к совершению таких действий.
Однако неоправданное расширение круга субъектов коррупции, ограничение их
противоправного поведения одним лишь взяточничеством, а также аморфность
формулировки вряд ли могут позволить опираться на это определение при
выработке понятия коррупции.
Так, например, в Российской Федерации в проекте Федерального Закона "О борьбе с коррупцией" под этим социальным злом понимается использование лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций или приравненными к ним, своего статуса и связанных с ним возможностей для непредусмотренного законами получения материальных, иных благ и преимуществ, а также противоправное предоставление им этих благ и преимуществ физическими и юридическими лицами. Причем под приравненным к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, понимаются служащие, постоянно или временно работающие в органах местного самоуправления, должностные лица муниципальных хозяйствующих субъектов, лица, участвующие в выполнении функций местного самоуправления на общественных началах либо в порядке частной деятельности, кандидаты на занятие выборных государственных должностей или должностей в органах местного самоуправления.
Анализ международного и отечественного опыта, а также действующего
законодательства позволяет сделать вывод о том, что определение понятия
"коррупция" осуществляется по двум основным направлениям:
-установление круга субъектов коррупции:
-понятие личной заинтересованности.
Сложнее обстоит дело с корыстной заинтересованностью. С одной стороны, она может быть корыстной, а, с другой стороны, отступление от правильного выполнения функциональных обязанностей должностного лица иногда вызвано личной заинтересованностью (выручить родственника, просьба другого руководителя или авторитетного человека). То есть главное заключается в том, что совершается нарушение служебного долга. Мы считаем, что подобного рода нарушения существуют в следующих формах:
1) должностное лицо незначительно отклоняется от существующих правил, действуя в интересах своей группы (семьи, друзей) и не получая за это вознаграждения;
2) должностное лицо отдает предпочтение членам своей группы (семьи, друзей, клана) при принятии решений, связанных с назначением на должность, заключением контрактов и т.д., при этом не получая материального вознаграждения;
3) должностное лицо получает подношения (деньги, подарки) в качестве условия надлежащего исполнения своих обязанностей (например, оформления документов в установленные сроки, без излишней волокиты и мелочных придирок);
4) должностное лицо получает вознаграждение в обмен на нарушение действующей процедуры рассмотрения вопроса или принятия решения, на базе нарушения законных оснований принятия самого решения. В этом случае при помощи взятки "покупается" ускоренная или облегчённая процедура при наличии законных оснований для того решения, которое нужно взяткодателю (например, принятие единоличного решения там, где требуется комиссионное рассмотрение);
5) должностное лицо получает вознаграждение в качестве условия надлежащего рассмотрения дела. Такая ситуация может сложился, если оно наделено широкими властными полномочиями и не обязано отчитываться в их использовании. Например, судья оценивает факты, характеризующие личность подсудимого на основании внутреннею убеждения и в соответствии с этой оценкой делает вывод об общественной опасности лица и индивидуализирует меру наказания.
6) должностное лицо получает вознаграждение за принятие незаконного решения в интересах взяткодателя;
7) должностное лицо получает вознаграждение за ненадлежащее выполнение своих прямых обязанностей (например, за попустительство, за терпимое отношение к каким-либо нарушениям);
8) должностное лицо создаёт такие условия обеспечивающие результаты голосования благоприятные для проведения выгодного для себя решения;
9) должностное лицо умышленно использует своё служебное положение вопреки интересам государственной службы в целях получения личной выгоды.
Таким образом, в определении коррупции необходимо учесть два основополагающих момента: лицо должно быть должностным и использовать либо свой статус должностного лица, либо вытекающие из него возможности для придания приоритетного характера отношениям с отдельным лицом или лицами в противовес другим лицам. В связи с этим мы считаем, что под коррупцией следует понимать незаконное использование должностным лицом своего статуса или вытекающих из него возможностей влиять на других лиц с целью получения личной выгоды. В этом определении фиксируется приоритет интересов одних лиц перед другими. Появление такого ничем не обоснованного преимущества и есть изначальный показатель коррупционного поведения должностного лица, которое это допустило. Такое понимание коррупции позволит точнее определить границы правового регулирования этого опасного явления.
Особенно интересна способность коррупции к самовоспроизводству.
Подрывая авторитет государства коррупция избавляет людей вступающих в её
ряды от мук совести - человек столкнувшийся с несправедливостью со стороны
государства в свою очередь считает себя вправе обмануть государство.
Образуется замкнутый круг.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И ПРЕСЕЧЕНИЕ КОРРУПЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
Проблему коррупции в современный период можно обнаружить практически в
любой стране мира, а также в любой международной организации. Однако это не
означает, что коррупция везде одинакова. Причины возникновения коррупции в
зависимости от исторической эпохи и фазы социально-экономического развития
страны весьма различны, в связи с чем попытки разработать универсальные
административно-правовые средства предупреждения и пресечения коррупции
представляется практически нереальным. Так, в целом ряде зарубежных
государств разработан комплекс административных норм, направленных на
предупреждение и пресечение коррупции в сфере государственного управления и
в сфере государственной службы. Данные нормы основываются на признании и
защите прав и свобод личности и четком исполнении государственными
служащими своих должностных обязанностей. В интересах предупреждения и
пресечения коррупции в системе государственной службы разрабатываются
комплексные административные меры, направленные на предупреждение и
пресечение коррупции в государственном аппарате. В некоторых странах
приняты специальные законы, содержащие подобные нормы, своего рода
этические кодексы или кодексы чести чиновников. В связи с этим
целесообразно рассмотреть ряд примеров, касающихся практики предупреждения
и пресечения коррупции в системе государственной службы в некоторых
государствах, таких как США, Канада, ФРГ, Франция, Испания, Португалия,
Чехия. Так, в частности в США в целях предупреждения и пресечения коррупции
принят целый ряд нормативных правовых актов. «Принципы этического поведения
правительственных чиновников и служащих» от 17 октября 1990 г., закон "Об
этике в правительственных учреждениях" 1978 г., в ФРГ — Федеральный закон
«О государственных служащих», Федеральный закон «О дисциплинарном режиме
государственной службы» и Закон "О федеральных кадрах", во Франции —
«Генеральный статус государственной службы» 1946 г. В этих актах
подчеркивается престижность государственной службы и моральная
ответственность лиц, стоящих на службе перед обществом. Помимо этого
государственная служба в некоторых зарубежных государствах рассматривается
как особый вид деятельности со своими четко определенными границами, а
корпус государственных служащих обязан подчиняться жестко контролируемым
этическим и дисциплинарным нормам. Так в США и Канаде приняты специальные
законы, содержащие подобные нормы, своеобразные этические кодексы или
кодексы чести чиновников, в которых содержатся нормы, направленные на
противодействие процессу коррумпирования государственного аппарата путем
детальной регламентации способов удовлетворения государственными служащими
своих частных интересов таким образом, чтобы это не противоречило служебным
обязанностям и не наносило материального и, что не менее важно, морального
ущерба конкретному государственному органу и в целом государству.
ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ НА ПРИМЕРЕ США И КАНАДЫ
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат на тему, реферат по бжд.
1 2 3 4 | Следующая страница реферата