Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

Если обнаружится его некомпетентность.

74. Структура заключения эксперта-бухгалтера.

Действующий порядок проведения экспертизы предусматривает составление экспертом-бухгалтером на основе проведенного исследования заключения и представления его следователю или суду.

Заключение состоит из трех частей: вступительной (вводной), исследовательской и выводов (результативной части).[9]

Во вступительной (вводной) части заключения указываются: наименование экспертизы, ее номер, является ли она дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте (экспертах) (должность, фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая и экспертная), ученая степень); дата поступления материалов на экспертизу в экспертное учреждение и дата подписания заключения, основание для производства экспертизы (постановление или определение, когда и кем оно вынесено); наименование поступивших на экспертизу материалов; обстоятельства дела и исходные данные, имеющие значение для дачи заключения, с обязательным указанием источника их получения; ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, заявленных экспертом, результаты их рассмотрения; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы
(фамилия, инициалы, процессуальное положение); место производства экспертизы; вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

Вопросы экспертом приводятся в той формулировке, в какой они даны в постановлении (определении) о назначении экспертизы; изменение формулировок не допускается. При необходимости уточнить их эксперт должен изложить вопрос следователя (суда), а затем указать, как он понимает задание в соответствии со своей компетенцией. Если эксперт считает некоторые из вопросов выходящими (полностью или частично) за пределы его специальных познаний, он отмечает это в заключении. Эксперт вправе также сгруппировать вопросы, изложить их в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок исследования. Если вопрос ставится по инициативе эксперта, он излагается также в вводной части.

В исследовательской части заключения описываются процесс исследования и его результаты, а также дается научное объяснение установленным фактам.

В исследовательской части излагаются: методы и приемы исследований, которые описываются доступно для понимания лицам, не имеющим бухгалтерских познаний, подробно, чтобы при необходимости можно было проверить правильность выводов эксперта, повторив исследование; обоснование и объяснение принятых при производстве расчетов
(подсчетов) величин (показателей), а также выявленных расхождений
(несоответствий) в учетных данных с ссылкой на документы, подтверждающие несогласованность исследуемых величин (показателей); справочно-нормативные материалы (инструкции, постановления, приказы), которыми эксперт руководствовался при решении поставленных вопросов с указанием даты и места их издания; результаты следственных действий (допросов, осмотров, экспериментов и др.), принятые в качестве исходных данных, а также результаты других экспертиз, если они использовались для обоснования выводов, с ссылкой на листы дела; ссылки на приложения и необходимые пояснения к ним; экспертная оценка результатов исследования с развернутой мотивировкой суждения, обосновывающего вывод по решаемому вопросу.

Специальные термины должны разъясняться.

Если на некоторые из поставленных вопросов не представилось возможности дать ответ, в исследовательской части эксперт
(эксперты) указывает причины этого.

Выводы эксперта (экспертов) – результативная часть заключения излагаются в виде ответов на поставленные вопросы в той последовательности, в которой вопросы изложены в вводной части заключения. На каждый из них дается ответ по существу либо указывается на невозможность его решения по тем или иным причинам.

Выводы об обстоятельствах, по которым эксперту (экспертам) не были поставлены вопросы, но которые были установлены им (ими) в процессе исследования, излагаются в конце заключения.

Выводы излагаются четким и ясным языком, не допускающим различных толкований. В исключительных случаях, если вывод не может быть сформулирован без подробного описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части, допускается ссылка на исследовательскую часть заключения.

Установленные экспертом обстоятельства профилактического характера отражаются в исследовательской части заключения, а предложения по предупреждению - в его заключительной части.

Заключение подписывается экспертом (экспертами), проводившим
(проводившими) исследование, удостоверяется печатью экспертного учреждения
(либо его филиала) и направляется органу, назначившему экспертизу, руководителем экспертного учреждения (структурного подразделения).

Заключение и приложение к нему составляются в двух экземплярах: первый направляется органу, назначившему экспертизу, а второй остается в экспертном учреждении.

81. С какой целью суд назначает судебно-бухгалтерскую экспертизу?

Назначение судебно-бухгалтерской экспертизы является важным следственным действием. От четкого и правильного его проведения во многом зависят качество и сроки расследования по уголовному (гражданскому) делу.
Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается, когда перед следователем
(судом) после проведения им ряда следственных действий (судебного разбирательства) возникли конкретные вопросы, разрешение которых возможно лишь специалистом, и в деле имеются достаточное количество следственного и документального материала, необходимого для исследования экспертом- бухгалтером.

Вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы решается в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств дела.

Ниже приводится примерный перечень случаев назначения судебно- бухгалтерской экспертизы:

. когда выводы ревизии противоречат материалам дела и для устранения противоречий требуется заключение эксперта-бухгалтера;

. когда ревизором не приняты к учету предъявленные материально ответственными лицами документы, акты о недостаче товаров — по мотивам их ненадлежащего оформления, несвоевременного представления и т. п.;

. когда имеется обоснованное ходатайство обвиняемого о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы;

. когда имеется противоречие в выводах первоначальной и повторной ревизий;

. когда применяемые ревизором методы определения материального ущерба вызывают сомнения;

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: дипломная работа по юриспруденции, лицо реферата.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки