Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

органы внутренних дел — истцы — по делам о взыскании расходов по розыску лиц, укло-нящихся от уплаты алиментов и других платежей;

стороны — с кассационных жалоб по делам о расторжении брака;

юридические и физические лица — за выдачу им документов в связи с делами о взыс-кании алиментов;

общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные предприятия и объединения — по всем искам;

Пенсионный фонд и его органы — по искам о взысканий с физичес­ких лиц обязательных платежей

Органы законодательной (представительной) власти субъек­тов Российской Федерации имеют право устанавливать для от­дельных плательщиков дополнительные льготы по уплате гос. пошлины, за исключением льгот по уплате государствен­ной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдик­ции, арбитражными судами и Конституционным Судом РФ (ст. 5 Закона о государственной пошлине).     

Суд или судья, исходя из имущественного положения гражда­нина, вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства, отсрочить одной или обеим сторонам уплату судеб­ных расходов, взыскиваемых в доход государства, или уменьшить размер расходов (ст. 80, 81 ГПК).

4. Распределение судебных расходов

При вынесении решения по гражданскому делу суд (судья) должен указать в его резолютив-ной части на распределение су­дебных расходов (ст. 197 ГПК) с учетом правил, закрепленных в ст. 90,93—95 ГПК.

В соответствии со ст. 90 ГПК стороне, в пользу которой состо­ялось решение, суд присуж-дает с другой стороны все понесен­ные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была ос-во­бождена от уплаты их в доход государства. Отсюда право на возмещение расходов получает, сторона, выигравшая процесс и уже выплатившая определенные суммы в счет государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Проиг­равшая процесс сторона возмещает указанные расходы в любом случае. Закон освобождает конкретных лиц лишь от уплаты су­дебных расходов в доход государства, а между собой стороны рассчитываются по принципу полного или частичного возмеще­ния. Право на частичное возмещение возникает, если иск удовлетворен не полностью. В таком случае истцу возмещаются по­несенные расходы пропорционально размеру удовлетворенной  части исковых требований.

При частичном удовлетворении предъявленного иска право на  возмещение понесенных су-дебных расходов получает ответчик, но уже пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Аналогичное правило действует и при взыскании расходов по государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче кассационных жалоб. Здесь уже все зависит от результатов рассмотрения дела в кассационной инстанции. Если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение или вынесет новое, он изменит и распределение судебных расходов.

При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Об этом суд (судья) должен предупреждать истца при разъяснении ему последствий отказа от иска. Однако если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает ему с ответчика все понесенные по делу судебные расходы (ст.-93 ГПК). Когда стороны заключают мировое соглашение, они вправе сами распределить между собой суммы, внесенные в счет уплаты судебных расходов. При отсутствии такого распределения в мировом соглашении суд решает этот вопрос с учетом ст. 90, 95 ГПК.

При отказе полностью или частично в иске органам прокуратуры, юридическим и физиче-ским лицам, обратившимся в случаях, предусмотренных законом, в суд с заявлением в защиту ох-раняемых законом прав и интересов других лиц, ответчику возмещаются за счет бюджета поне-сенные им судебные издержки полностью или пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе в иске к лицу, привлеченному судом в порядке, пре­дусмотренном в ст. 36 ГПК, в качестве второго ответчика, из средств бюджета возмещаются понесенные им судебные издерж­ки (ст. 94 ГПК).

Если удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста, истцу возмещаются из средств бюджета все понесенные им судеб­ные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобож­ден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорци-ональ­но удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные су-дом в связи с рассмотрением дела, взыс­киваются в доход государства с истца, если он не освобо-ждается от уплаты судебных расходов,

Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход государства с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональ­но той части исковых требований, в удовлетворении которых от­казано.

Когда обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, судебные издержки отно-сятся за счет государства (ст. 95 ГПК).

На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодейство­вавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны воз­награждения за фактическую потерю рабочего времени в соот­ветствии со средним заработком, но не свыше 5 % от удовлетво­ренной части исковых требований (ст. 92 ГПК). Виновное поведение стороны в таком случае может заключаться в неявке без уважительных причин, в сокрытии доказательств и в пред­ставлении заведомо ложных сведений. Наряду со взысканием сум­мы в возмещение фактической потери рабочего времени суд впра­ве наложить на виновное лицо штраф, привлечь к ответственности за неуважение к суду, возбудить уголовное дело о подлоге доку­ментов, представ-ленных в качестве доказательств.

Издержки, связанные с рассмотрением жалобы на неправомерные действия органов, государственного управления, общественных организаций, должностных лиц, ущемляющие права гражданина, могут быть возложены на лицо, подавшее жалобу, если суд вынесет решение об отказе в ее удовлетворении, либо на должностное лицо, орган государственного управления, общественную организацию, если суд установит, что действия их; незаконны.

5. Расходы по оплате помощи адвоката

Расходы по оплате помощи адвоката составляют отдельную группу затрат, которые несут заинтересованные лица в связи с рассмотрением дела в суде. Но в отличие от государственной пошлины и издержек, вызванных необходимостью совершения по делу каких-то процессуальных действий, оплата услуг адвоката поставлена в прямую зависимость от волеизъявления сторон. В соответствии со ст. 43 ГПК граждане могут вести свои дела в суде лично или через пред-ставителей. В качестве представителя они вправе избрать адвоката, юриста из частного предприя-тия либо юриста, занимающегося частной практикой. Во всех случаях оплата труда представите-лей производится по соглашению — это основной принцип, действующий в настоящее время. При оплате по соглашению (договорная такса) гражданину принадлежит право выбора конкретного адвоката. При отсутствии соглашения об оплате между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью, оплата устанавливается адвокатом или руководителем юридической консультации (иного объединения) по минимальным ставкам, действующим на момент обраще-ния. В таком же порядке устанавливается размер оплаты за юридическую помощь при отнесении ее на счет государства.

Возмещение расходов сторон по оплате юридической помощи зависит от результата рассмотрения конкретного гражданского дела. В соответствии со ст. 91 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Определение конкретной суммы, подлежащей взысканию по решению, суда, зависит от судебного смотрения. Законодатель четко обозначил границы для реализации такого усмотрения. “Разумные пределы” обязывают суд и лиц, участвующих в деле,  соотносить размер расходов по оплате помощи представителя, с ценой иска, сложностью дела, объемом рабо­ты представителя, длительностью процесса по данному делу. Не­соразмерные требования суд не удовлетворит, поскольку часть рас­ходов, если представляемый убежден, что он переплатил за не совсем квалифицированную юридическую услугу, может быть взыскана напрямую с представителя.

Ответчик получает право на возмещение расходов по оплате юридической помощи, когда он полностью или частично выигрывает для себя процесс (в иске отказано полностью или в части). Если требование носит неимущественный характер, расходы при­суждаются лишь с учетом договорной или установленной инструк­цией таксы. В этом случае сложнее определять размер присуждае­мой суммы в соотношении с результатом рассмотрения дела.

Заведующий юридической консультацией, президиум коллегии адвокатов вправе, исходя из имущественного положения гражда­нина, освободить его полностью или частично от уплаты юри-ди­ческой помощи, оказываемой адвокатами. Аналогичное решение вправе принять и соответ-ствующий орган частного юридического предприятия.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: диплом купить, кризис реферат.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки