Предыдущая страница реферата | 18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28 | Следующая страница реферата

Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если оно было обязательным, с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика.

Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон, последнего слова.

Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей, тайны совещания судей.

Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми.

Отсутствие подписи судьи на судебном решении.

Отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильное применение уголовного закона:

Нарушение требований Общей части УК РФ.

Применение не той нормы Особенной части УК РФ, которая подлежала применению.

Назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливость приговора, то есть назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного по своему виду и размеру являющееся несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.

Ухудшить положение осужденного можно только по апелляционной жалобе, представлению стороны обвинения.

Вопросы, решаемые судом при постановлении приговора.

Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Доказано ли, что деяние совершил подсудимый.

Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступлении.

Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как поступить с вещественными доказательствами.

На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград.

Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействия.

Следует ли отменить (изменить) меру пресечения в отношении подсудимого или оставить ее прежней.

Процессуальный порядок вынесения вердикта.

Вердикт выносится присяжными заседателями на тайном совещании по вопросам вопросного листа. При этом присяжные заседатели должны стремиться к консенсусу, если его не удается достичь в течение 3 часов, надо приступать к голосованию.

Обвинительный вердикт считается принятым, если большинство присяжных заседателей полагают, что доказано, что деяния имело место, доказано, что это деяние совершил подсудимый, доказано, что подсудимый виновен в совершении указанного (вменяемого ему в вину) деяния.

Оправдательный вердикт считается принятым, если по хотя бы одной из указанных позиций "против" проголосовало не менее 6 присяжных заседателей, то есть при равенстве голосов присяжных заседателей вердикт считается оправдательным.

Ответы на другие вопросы (о снисхождении и пр.) также решаются голосованием. Аналогично, если голоса присяжных заседателей разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

Если присяжные заседатели сочтут подсудимого виновным, они вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен").

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов, в случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после такого вопроса слова "без ответа". В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные перед коллегий присяжных заседателей вопросы подписывается после заполнений старшиной присяжных заседателей.

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленные вопросам, либо уточнить какие-либо фактические обстоятельства дела, то они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина коллегии обращается к председательствующему с соответствующей просьбе, председательствующий делает разъяснения, может, посоветовавшись со сторонами, дополнить вопросный лист новыми вопросами.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает присяжным заседателям на это, предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист, после выслушивания сторон в вопросный лист могут быть внесены новые вопросы. Если председательствующий находит вердикт ясным и непротиворечивым, старшина коллегии зачитывает вердикт, все находящиеся в зале выслушивают его стоя, после чего вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Новые обстоятельства – признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иные новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Вновь открывшиеся обстоятельства – установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя, прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения, постановления, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен, даже после смерти осужденного такой пересмотр возможен в целях его реабилитации, не в пользу осужденного – в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, не позднее одного года со дня открытия обстоятельств.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору (он выносит соответствующее заключение), если в связи с постановлением Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека – Председатель Верховного Суда РФ вносит соответствующее представление в Президиум Верховного Суда РФ.

По решению мирового судьи пересмотр осуществляет районный суд, решению районного (гарнизонного военного) суда – президиум суда уровня субъекта РФ (окружного или флотского военного суда), решению суда уровня субъекта РФ (окружного или флотского военного суда) – Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (Военная коллегия Верховного Суда РФ), решению Судебной коллегии по уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда РФ – Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, решению по второй, надзорной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда РФ – Президиум Верховного Суда РФ.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

Об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства.

Об отмене приговора, определения или постановления суда и прекращении уголовного дела.

Об отклонении заключения прокурора.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпоры по математике, доклади по биологии.



Предыдущая страница реферата | 18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки