Теория права
Категория реферата: Рефераты по теории государства и права
Теги реферата: рефераты по политологии, решебник по математике 6 виленкин
Добавил(а) на сайт: Карибжанов.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 | Следующая страница реферата
3. Юридический позитивизм: нормативизм.
Во второй половине 19 века сложилась позитивная теория права (И.
Бентам). С точки зрения этой теории право творится государством - это нормы
государства, направленные на удовлетворение интересов человека. Вскоре
позитивизм становится одним из основных направлений теории права (К.
Бергбом - в Германии, Г.Ф. Шершеневич - в России, Д. Остин - в Англии).
Главный тезис юридического позитивизма - признание правом только норм, создаваемых государством для общего блага или для удовлетворения интересов
человека. При этом не отрицается и то, что в праве воплощаются идеи
справедливости, и то, что право становится обязательным для самого
государства. Однако только та справедливость, которая получает защиту
государства, есть право. Позитивистская юриспруденция в начале 20 века
нашла свое продолжение в современном нормативизме
Нормативистское направление объединяет неоднозначные взгляды на право и
его роль в общественной жизни, хотя в них просматривается и определенное
единство. Впервые теоретические положения нормативизма были изложены
Р.Штаммлером в его работе “Wirtschaft und Recht”, в которой он определяет
право как внешнее регулирование социальной жизни, целью которого является
удовлетворение потребностей людей. Совместное действие связанных в обществе
людей он называет социальной материей или хозяйством. Определяя соотношение
права и хозяйства, Штаммлер пишет, что оно «представляет отношение формы и
материала общественной жизни». В развитии права он видит развитие самого
общества. «Закономерность социальной жизни есть закономерность ее правовой
формы, уразумение и следование основной идее права, как конечной цели
человеческого общества». Указанная закономерность проявляется только в
такой социальной жизни, регулирование которой осуществляется в интересах
свободы каждого, кто находится в сфере права. Идеал общества - это общество
«свободно хотящих людей», в котором всякий считает своими объективно
правомерные цели другого. С таким регулированием должен согласиться всякий
из подчиненных праву, если уж он принял решение, свободное от чисто
субъективных желаний, но соответствующее закону, считает Штаммлер.[3]
В нормативно-правовом регулировании видел средство удовлетворения общественных потребностей и прогрессивных социальных преобразований видный русский профессор П.И. Новгородцев.
В наиболее концентрированном виде основные положения нормативизма
изложены венским юристом Г.Кельзеном. Он считал, что юридическая наука
должна изучать право «в чистом виде», вне связи с политическими, нравственными и другими оценками, так как в ином случае наука теряет
объективный характер и превращается в идеологию. Исходным для концепции
Кельзена является представление об «основной (суверенной) норме» как норме, которая обосновывает эффективность и юридическую силу всех остальных норм.
[4]
Согласно данной теории вся система права имеет ступенчатое строение, то
есть последовательно выводится из основной нормы, образуя иерархию норм.
Поэтому задача теории состоит в том, чтобы в каждом конкретном правовом
явлении вскрыть его соответствие верховной норме, обладающей высшей
юридической силой. Несмотря на то, что нормативистская теория «суверенную»
норму считает предполагаемой (гипотетичной), она доказывает необходимость
соподчинения правовых норм по степени их юридической силы. В этом смысле
закону как нормативно-правовому акту, обладающему высшей юридической силой, должны соответствовать все подзаконные правовые акты. Без этого правовое
регулирование не может достигнуть своей цели.
С другой стороны, заслуга нормативистской теории состоит в том, что она вычленила формальные признаки права, которые и составляют его юридическую сущность. Абстрагируясь от всех внешних факторов, определяющих содержание права, нормативисты излагают свою позицию по вопросу, что есть право как нормативный регулятор общественных отношений.
Исходя из своих научных представлений, нормативистская теория отстаивала идею правовой государственности. Многие ее сторонники выступали против противопоставления государства в права, определяли государство как единство внутреннего смысла всех правовых положений, как осуществление и воплощение правовых норм в единый правопорядок. Кельзен считал, что государство столь же мало мыслимо без права, как и право без государства. И то и другое - две стороны единого явления. Власть есть право. Право и обязанности государства ничем не отличаются от прав и обязанностей других лиц, ибо как в первом, так и во втором случае они определяются законом.
4. Социологическое направление в праве.
Социологическая школа права - одно из основных направлений правоведения
XX века. В отличие от правового позитивизма, сводившего задачи юридической
науки к формально-логическому изучению действующего права, социологическая
школа перемещает центр тяжести на изучение «живого права», то есть системы
правоотношений, поведения людей в сфере права.[5]
Основателем социологического направления в юриспруденции является Эрлих, книга которого «Социология права» (1911 г.) представляет собой
систематическое изложение основных идей этого направления. В России
социологическую школу представляли С.М. Муромцев и Г.Ф. Шершеневич. Видным
ученым современной американской социологической школы права считаются
Р.Паунд.
Разновидностью социологического направления является теория солидаризма, которую представляет французский юрист Леон Дюги. Он считает, что в
обществе не должно быть ни права коллектива приказывать индивиду, ни права
индивида противопоставлять свою личность коллективу или другим гражданам.
Люди должны быть подчинены обязательной для всех норме, вытекающей из общей
солидарности.
В трактовке Дюги, социальная норма - это норма поведения, прилагаемая к внешним выражениям общественной жизни. Она источник человеческого благополучия и стоит выше государства. Дюги пишет: «Государство подчинено нормам права, как и сами индивиды; воля властвующих является правовой волей, способной прибегать к принуждению только в том случае, если она проявляется в границах, начертанных нормой права».[6] Правила социальной солидарности, подчеркивает Дюги, и составляют объективное право, которое не подчинено государству, но подчиняет себе государство.
Отвлекаясь от формальных признаков права, социологическая теория наполняет его социальным содержанием, доказывает, что право является уравновешивающей силой в жизни общества. Идеи данной теории четко выражают сущность правового государства, в котором и само государство, и его граждане должны подчиняться правовым предписаниям в интересах общего блага.
5. Теория “возрожденного” естественного права
Прозвучавшие в начале ХХ в. на разных европейских языках, включая и русский, призывы к “возрождению естественного права” выражали недовольство господством позитивизма в философии и юриспруденции.
Однако действительное возрождение естественного права, его бурный
“ренессанс” в Западной Европе (особенно в Австрии, ФРГ, Швейцарии, Италии)
пришелся на первые десять—пятнадцать лет после второй мировой войны.
В этом новом контексте традиционная модель противопоставления естественного и позитивного права наполнялась новым содержанием и стала широко использоваться в качестве исходной правовой основы для критического анализа антиправовой идеологии и практики тоталитаризма и присущего ему правонарушающего законодательства. Юридический позитивизм обвинялся в том, что своей теоретической легитимацией любого властного произвола в качестве права он содействовал отрицанию объективных ценностей права и утверждению узаконенного бесправия при тоталитаризме.
В целом для “возрожденного” естественного права характерен заметный поворот к реальным и конкретным аспектам правовой практики, свидетельствующий о чуткости естественноправовой мысли к актуальным проблемам действительности и способности предложить свои ответы и решения, в которых традиционная ориентация на апробированные ценности гибко сочетается с новейшими веяниями, ожиданиями и тенденциями, с духом времени.
Один из крупных представителей неотомизма в XX в. французский богослов
Ж. Маритен, профессор католического университета в Вашингтоне, развивал
персоналистскую концепцию естественного права. Согласно этой концепции, естественное право изначально вложено в природу человека вечным законом, который трактовался уже Фомой Аквинским как источник всех остальных законов
и всеобщий закон мироздания, непосредственным проявлением которого является
естественный закон. Здесь же, в естественном законе, исходящем от вечного
закона, коренятся права человека, которые Маритен трактовал как
естественноправовое признание достоинства человеческой личности.
Концепцию вечного и неизменного естественного права, от которого зависят и из которого происходят все человеческие правила, предписания и установления, включая позитивное право и мораль, отстаивал бельгийский неотомист Ж. Дабен. Согласно его подходу, влияние естественного права на позитивное право опосредуется через мораль.
Австрийский неотомист Й. Месснер выступал за исследование
естественного права в духе “традиционной естественноправовой этики”.
Человек по своей природе, согласно Месснеру, обладает смешанным нравственно-
правовым сознанием. “Непосредственное нравственно-правовое сознание
человека, — писал Месснер, — само сообщает ему об основных требованиях
порядка общественных отношений через нравственный естественный закон, естественное понимание совестью всеобщих нравственно-правовых принципов.
Естественная совесть — это не только совесть долга и совесть ценности, но
также и правовая совесть в собственном смысле”.[7]
Среди априорно постигаемых всеобщих правовых принципов, которые
выражают смысл “неизменного естественного права” и вместе с тем обозначают
направления к его применению и конкретизации, Месснер выделяет основной
(главный) принцип (“поступай справедливо, избегай несправедливости”), из
которого затем выводятся “первичные элементарные принципы”, требующие
соблюдения меры, мира, честности, внешнего порядка и т.д., и “вторичные
элементарные принципы”, отвергающие ложь, воровство и т.д. как зло.
В общих границах нравственности “нравственная ответственность” рассматривается Месснером как “связующее понятие, которое ведет от нравственности к праву”, которое определяется им как “минимум нравственности, необходимый для существования общества”.
Закон, согласно Месснеру, должен соответствовать нравственной сущности права (естественного права). Поэтому естественноправовое учение, отмечал он, всегда твердо придерживалось того, что правоустанавливающая власть, в той мере, в какой она противоречит этим целям, является узурпированной; она лишена действительных правовых основ.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: решебники 10, исторические рефераты, культура шпаргалки.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 | Следующая страница реферата