Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7

Активная роль юридической ответственности в правовой жизни общества выражается в его функциях, т.е. в основных направлениях их воздействия на поведение людей. Различают три основных функции юридической ответственности: репрессивно-карательную (посредством применения особых мер государственного принуждения/например, уголовной ответственности/за совершенное правонарушение в реализации принципа неотвратимости наказания как возмездия и устрашения. Эта функция сохраняет большое значение, особенно в борьбе с наиболее опасными преступлениями, рецидивной преступностью. предупредительно-воспитательную (посредством применения мер принудительно- воспитательного характера, предусмотренных, например, КЗоТ и КоАП.
Воспитательная функция усиливается, если выносится общественное порицание, т.к. оно отражает отношение самого общества (коллектива) к правонарушителю).
Правовосстановительную и компенсационная (посредством восстановления нарушенных прав граждан и возмещение убытков, в результате возникших вследствие нарушения гражданско-правовой обязанности. Осуществляется, например, применением ГК РФ).
Анализируя вышеизложенные материалы курсовой работы, можно определить две главные цели юридической ответственности.
- защита правопорядка (а так же защита интересов личности, общества и государства). Так как только в условиях стабильного правопорядка эффективно функционирует экономика, достигается гармония в действиях исполнительной, законодательной и судебной властей, активно осуществляется деятельность различных общественных и частных организаций, реально гарантируется свободное развитие человека, максимально удовлетворяются его материальных и духовные потребности. воспитание граждан в духе уважения к праву (включает знания действующего права путем применения юридической ответственности, и ее принципов и требований, но сводится к нему. Не менее важен здесь оценочный момент и поведенческие установки, существенное влияние на которые оказывают политическое сознание и мораль, а также общественная психология, исторические традиции, сложившийся образ жизни и др.).

Заключение.

В ходе исследования темы курсовой работы мы пришли к следующим основным выводам:
Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.
Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.
Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли».[35] Нельзя винить лицо лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.
В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.
Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной.
При этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.
Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека.
В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.
Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности
(методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом средством предупреждения правонарушений в будущем.

Список использованной литературы.

Конституция РФ, М., 1996.
Кодекс об административных правонарушениях РФ, М., 1999.
Кодекс законов о труде РФ, М., 1999.
Основы законодательства о труде, Профиздат, 1995.
Гражданский кодекс РФ, ч.1, М., 1999.
Гражданский кодекс РФ, ч.2, М., 1999.
Уголовный кодекс РФ, М., 1999.
Уголовный процессуальный кодекс РФ, М., 1999.
Полный сборник кодексов РФ, «Омега-Л.», 1999.
Государство и право, №6, 1994. Ст. Малеина Н.С. «Современные проблемы юридической ответственности».
Общая теория права и государства/под ред. Лазарева, М., 1997. Ст.
«Юридическая ответственность: понятие, признаки, принципы и виды».
Теория государства и права/под ред. А.М. Васильева, М., 1983. Ст. «Понятие виды юридической ответственности».
Хропанюк В.Н. Теория государства и права., М., 1995. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности».
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства./Маркс
К., Энгельс Ф., т.21/.
Юридический энциклопедический словарь, «Советская энциклопедия»., М., 1997.
Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности.,
Волгоград., 1979., вып.9.
Недбайло П.Е. Система юридических гарантий советских правовых норм/Правоведение 1971., №3.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение/Советское государство и право., 1980., №8.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., М., 1976.
Горшнев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете конституции
СССР 1977., Саратов., 1980.
Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву, М., 1974.
--------------------> [2] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение 1971, №3 с.50
[3] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение 1971, №3 с.51-52

[4] Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности.
Волгоград 1979.Выпуск 9, с.4
[5] Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.// Советское государство и право, 1980, № 8, с.122.
[6] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976, с.4.
[7] Горшенев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете
Конституции СССР 1977, Саратов, 1980, с.54.
[8] Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М.,
1974, с.23.
[9] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995, с. 334
[10] Теория государства и права. Под ред. А.М. Васильева, М., 1983.
[11] КЗоТ РФ, ст. 135
[12] КЗоТ РФ (в ред. Закона РФ от 25.09.92 № 3543-1)
[13] КЗоТ РФ, ст.136
[14] КЗоТ РФ, ст.235
[15] КЗоТ РФ, ст.137
[16] КЗоТ РФ, ст.138 (в ред. Указа президиума ВС РСФСР от 18.01.85 и закона
РФ от 25.09.92 № 3543-1)
[17] КЗоТ РФ, ст.201-221
[18] Основы законодательства о труде, ст.49, 93, 106
[19] КЗоТ РФ, ст.119
[20] КЗоТ РФ, ст.121
[21] КЗоТ РФ, ст.118.I.
[22] КЗоТ РФ, ст.122
[23] КоАП, Особенная часть, гл. 5 - 14
[24] КоАП, ст.24
[25] КоАП РФ, гл.16, ст.119-124
[26] Гражданский кодекс РФ. Часть 1.ст.321-326
[27] Гражданский кодекс РФ. Часть 1.ст.399
[28] КРФ, ст.19
[29] КРФ, ст.49
[30] КРФ, ст.49
[31] УПК РФ, ст.77, ч.2
[32] КРФ, ст.46
[33] УК РФ, особенная часть, раздел 7-12, гл.16-34.
[34] УК РФ, ст.77
[35] Марк К., Энгельс Ф. Соч.,т.21,с.82

Скачали данный реферат: Сыров, Hamidullin, Nikishin, Savina, Nekrasov, Kalmykov, Fljona, Ираида.
Последние просмотренные рефераты на тему: рефераты бесплатно, новшество, доклад по биологии, ответы по контрольной.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки