Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11

Взаимосвязь субъектного составов предварительного и судебного следствий и осуществления ими уголовно-процессуальных функций предопределяется тем, что суд, будучи главным субъектом уголовного процесса, основной функцией которого является осуществление правосудия, вместе с тем осуществляет судебный контроль над применением ряда следственных действий (обыска, выемки, наложением ареста на почтово- телеграфную корреспонденцию и т.д.), мер пресечения (ареста, домашнего ареста, отстранения от должности), сопряженных с интенсивным применением государственного принуждения и проникновением в сферу личных интересов граждан и т.д.

О соотношении пределов доказывания на предварительном следствии и в судебном разбирательстве могут быть сделаны два взаимоисключающих вывода:

1) пределы доказывания на предварительном следствии уже, чем в судебном разбирательстве вследствие того, что первая из названных стадий носит предварительный характер и предшествует второй;

2) пределы доказывания на предварительном следствии шире пределов доказывания на судебном следствии, поскольку первоначально расследование идёт неизведанными путями.

Осуществление доказывания в присутствии и при активном участии всех заинтересованных в исходе дела лиц, как это имеет место в суде, в большей мере способствует всестороннему учёту обстоятельств дела и объективной оценке доказательств.

В судебном следствии применяется принцип состязательности, который не действует на предварительном следствии. Допуск к участию в следственном действии заинтересованных лиц, в том числе и обвиняемого, в большинстве случаев зависит от следователя. Доказывание же в суде происходит в присутствии и при активном участии в исследовании доказательств субъектов уголовно-процессуальной деятельности с противоположными процес-суальными интересами.

Проведённое исследование в области взаимосвязи предварительного и судебного следствия позволило прийти к выводу о том, что оценки доказательств, производимые на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, отличаются друг от друга не степенью убеждённости следователя и суда в доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания (убеждение в полной и исчерпывающей доказанности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предполагается в обоих случаях), а тем, что решения, в основу которых положена эта оценка, порождают различные правовые последствия.

Взаимосвязь и взаиморазличие процессуальных актов на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, составной частью которого выступает судебное следствие, выражается, прежде всего, в соотношении обвинительного акта и судебного приговора. Обвинительный акт является тем процессуальным актом органов предварительного следствия, который подводит итоги всему расследованию по делу и отражает его результаты. Приговор же, в свою очередь, ввиду категорического характера разрешения в нём всех основных вопросов по делу, подводит итог как судебному разбирательству, так и всему предыдущему производству по делу.
Суд связан обвинительным актом, рамками сформулированного в нём обвинения в том смысле, что он не может изменить обвинение в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый был предан суду.

Таким образом, изучение проблем взаимосвязи предварительного следствия и судебного следствия имеет важное теоретическое и практическое значение.
Практическое значение изучения рассматриваемой группы вопросов особенно необходимо для работников правоохранительных органов. Ведь от результатов расследования и судебного разрешения уголовного дела зависит судьба привлеченного в качестве обвиняемого человека, его доброе имя, честь и достоинство, в какой-то мере судьба его близких.

Использованная литература:

а) специальная

Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого,М.,1991.
Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов, М.,1989.
Гарантии прав лиц участвующих в уголовном судопроизводстве, сборник статей,М.,1975.
Голиков Д.И. Не процессуальная информация и расследование преступлений,
М.,1991.
Жогин Н.В.; Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе,М.,1965.
Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу, М.,1985.
Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания,М.,1975.
Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве, Баку,1984.
Мареупольский Л.А.; Статкус В.Ф. Обвинительное заключение в советском уголовном процессе , М.., 1969.
Научно-практический комментарий к УПК РСФСР., Лебедев В.М.,2000.
Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе,М.,1955.
Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву,М.,1961.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств,М.,1977.
Рыжаков А.П. Предварительное расследование, М.,1997.
Советский уголовный процесс . Учебник./ Под ред. Н.С Алексеева ; В.З. Лука- шевича, Ленинград,1989.
Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника, М.,1982.
Стремовский Ю.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе,Ленинград,1985.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности,
М.,1984.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса,т.1,М.,1968;т.2,М.,1970.
Треушников А.П. Судебные доказательства, М.,1999.
Уголовный процесс. Учебник./ Под ред. К.Ф.Гуценко, М.,2000.
Уголовный процесс. Учебник./ Под ред. А.С.Кобликова,М.,1999.
Уголовный процесс. Учебник./ Под ред. П.А.Лупинской, М.,1998.
Уголовный процесс. Учебник./ Под ред.А.П. Рыжакова, М., 1989.

Цыпкин А.Л. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе,
Саратов, 1962.
Шейфер С.А. Предварительное следствие., Куйбышев, 1986.
Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии., Ленинград, 1983.

Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, М., 1975.

Янович Ю.П. Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. М., 1992.

б) Законодательные акты и судебная практика.

Конституция Азербайджанской Республики (12 ноября 1995 г.).
Уголовно-процессуальный Кодекс (14 июля 2000 г.).
Уголовный Кодекс Азербайджанской Республики (30 декабря 1999 г.).
Закон Азербайджанской Республики «О судах и судьях» от 10 июня 1997 г.
Закон Азербайджанской Республики «О прокуратуре» от 24 декабря 1999 г.
Закон Азербайджанской Республики «Об адвокатах и адвокатской деятельности» от 28 декабря 1999 г.
Европейская Конвенция «О защите прав человека и основных свобод»,
4 ноября 1950 г.
Архив Абшеронской Военной прокуратуры за 2003 год.
Архив Хатаинской районной прокуратуры г.Баку за 2002 год.
Судебная практика Верховного Суда Азербайджанской Республики за 1994 год.
Уголовное дело №107.
Судебная практика Верховного суда Азербайджанской Республики за 1993г, уголовное дело №225.

--------------------> 31.
2 См: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе., М. 1965.,стр.23.
[1] См.: Ефимичев С.П. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения при привлечении в качестве обвиняемого// Проблемы обеспечения социалистической законности на предварительном следствии. Волгоград, 1986, стр.37- 35.
[2] См.: Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии// Соц.
Законность 1957. №5.,стр.19-26.
1 См: Рыжаков А.П. Предварительное расследование, М.,1997.,стр.8-10.

[3] См: Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965.,стр.29.
[4] См: Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.,
М., 1963., стр.31- 33.
[5] См: Стремовский В.А. Участники предварительного следствия., Л.1985, стр. 9-17.

[6] См: Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе., Л. 1985., стр.26.
1 См: Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу,
М.,1985,стр.8.
1 См: Уголовный процесс. Учебник./ Под ред.А.П. Рыжакова, М.,

1989.,стр.445-447.

1 Гуценко К.Ф. - Уголовный процесс ; М., 2000 г., стр. 82-84.
2 Строгович М.С. - Курс советского уголовного процесса ; т.1, М., 1968 г., стр. 203-204.
1 Судебная практика Верховного суда Азербайджанской Республики за 1993г, уголовное дело №225.
1 Судебная практика Верховного Суда Азербайджанской Республики за 1994 год.Уголовное дело №107.
[7] См: Адаменко В.Д. – Субъекты защиты обвиняемого, М., 1991,стр.112-
114.
1 См: Цыпкин А.Л. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе, Саратов, 1962, стр.20-22.
[8] См: Колбая Г.Н. - Субъекты уголовно – процессуальной деятельности;
М., 1975г.,стр.55.
[9] См: Алексеев Н.С.; Лукашевич В.З. – Советский уголовный процесс ;
Л.,1989г.,стр.130-132.

[10] См: Колбоя Г.Н. – Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства; М.,1975г.,стр.70.
2 См: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. - О необходимости планирования предварительного и судебного следствия , М.,1965, стр.80-83.
[11] Архив Абшеронской Военной прокуратуры за 2003 год.
1 См: Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу,
М.,1985,стр. 43-45.
1 См: Ратинов А.Р.- Вопросы познания в судебном доказывании , "Советское государствово и право", 1964г., №8, стр.197
2 См: Подголин Е.Е.- Теория и практика фиксации доказательств на предварительном следствии, М., 1970, стр.12-14
3 См: Колбоя Г.Н.- Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства, М., 1975, стр.83-85
1 См: Гуценко К.Ф.- Уголовный процесс ; М.,2000г., стр.155-156
1 См: Мареупольский Л.А.; Статкус В.Ф.- Обвинительное заключение в советском уголовном процессе , М., 1969, стр.10.
2 См: Колбоя Г.Н.- соотношение предварительного и судебного следствия ,
М., 1975, стр.92-93.
1 Архив Хатаинского районного суда за 2002 год.
1 См: Гуценко К.Ф. - Уголовный процесс, М., 2000, стр.144-147.
1 См: Перлов И.Д.- Судебное следствие в советском уголовном процессе,М.,1970г., стр. 27-28.
2 См: Пионтковский А.А.; Николайчик Н.Л.- Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования , М., 1955, стр.16-17.
1 См: Лупинская П.А.- Уголовно-процессуальное право РФ , М.,1998, стр.389-
391
1 См: Загорский Г.И.- Судебное разбирательство по уголовному делу,
М.,1985, стр.57-60.
1 См: Гуценко К.Ф.- Уголовный процесс, М., 2000 ,стр.82-83.
1Строгович М.С. – Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.,М.,1984,стр.74-76;
Касумов Ч.С. - Презумпция невиновности в советском праве., Баку,
1984г.,стр.23.
1 См: Лупинская П.А.- Уголовно-процессуальное право РФ, 1998, стр.341-347
1 См: Гуценко К.Ф.- Уголовный процесс , М.,2000, стр.411-412
2 См: Колбоя Г.Н. _ Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства , М., 1975, стр 148-150

Скачали данный реферат: Novikov, Марка, Витаев, Nikitenko, Marlena, Kasatyj, Пафнутий, Jakobson.
Последние просмотренные рефераты на тему: англия реферат, бесплатные рефераты скачать, доклад по обж, курсовик.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки