Институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц в РФ
Категория реферата: Рефераты по юриспруденции
Теги реферата: 5 баллов рефераты, шпоры по экономике
Добавил(а) на сайт: Suruzhu.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
Санация прекращается с окончанием срока ее проведения, в случае, если по истечении 12 месяцев не удовлетворено 40% требований или установлена неэффективность проведения. Во всех случаях арбитражный суд может прекратить санацию и вынести решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного процесса. Если суд посчитает цель санации достигнутой, он прекращает производство по делу.
Однако, как показала практика применения закона, выделять санацию в отдельный вид реорганизационных процедур нецелесообразно по следующим основаниям. Данный вид реорганизационных процедур, по сути, представлял один из возможных видов мирового соглашения и, при возможности восстановить платежеспособность должника, судами для восстановления платежеспособности должника чаще применялось внешнее управление, которое помимо оказания финансовой помощи позволяло использовать судебную отсрочку исполнения обязательств.
Однако, как показала практика, необходимой проработки для реального и
эффективного применения реорганизационных процедур закон не содержал.
Достаточно отметить только то, что каждому виду реорганизационных процедур
посвящалось по одной статье.
Закон “О несостоятельности (банкротстве) предприятии” следовал мировой традиции, заложенной еще римским правом, и поощрял заключение мировых соглашений на любой стадии процесса.
На любой стадии производства по делу о несостоятельности
(банкротстве) должник и конкурсный кредитор могут заключить мировое
соглашение. Но условия, содержащиеся в этом соглашении не должны ущемлять
права кредиторов, не участвующих в соглашении, то есть условия для не
участвующих в соглашении кредиторов не могут быть хуже, чем для подписавших
этот документ. Поэтому закон допускает включение в мировое соглашение
условий об отсрочке и рассрочке платежей, скидке с долгов, сложение
недоимок платежей в бюджет и внебюджетные фонды, о возврате излишне
уплаченных сумм в порядке и на условиях, предусмотренных законом.
Эта процедура проходила под контролем арбитражного суда. После подписания мирового соглашения сторонами, оно вместе с другими документами передается на рассмотрение и утверждение арбитражного суда и после этого вступает в силу. Не позднее двух недель после подписания мирового соглашения должны быть покрыты не менее 35% долгов кредиторам. Дальнейший порядок погашения долгов утверждается сторонами.
Требование закона о необходимости погашения не менее 35 % задолженности предприятия фактически блокировали его применение на практике. Анализ практики показал - редкий должник способен единовременно погасить не менее 35 % своей задолженности.
Мировое соглашение может быть расторгнуто в случае невыполнения обязательств его сторонами, продолжающемся ухудшении финансового положения предприятия, совершении им действий, которые наносят ущерб кредиторам, их законным правам и интересам. Расторжение мирового соглашения влечет за собой возобновление производства по делу.
Помимо вышеуказанных, Закон “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” имеет ряд других недостатков, пробелов и ошибок, ниже переведены некоторые из них.
Исходя из смысла статьи вытекало, что, в случае, обязанности должника
поставить товар, кредитор не имеет права обращаться в суд т. к. ст. 1
Закона гласит о “неспособности удовлетворить требования кредиторов по
оплате товаров (работ, услуг)”, исключая из перечня оснований обязанности
по отгрузке товаров, оказании услуг, выполнении работ. Затруднительным так
же являлось обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным
должника, не вернувшего кредит или ссуду, так как ни кредит, ни ссуда
товарами, услугами и работами не являются.
В процессе применения Закона о несостоятельности (банкротстве) предприятии выявилась недостаточная нормативная проработка реализации реорганизационных процедур.
Закон не содержал механизмов, позволяющих защитить должника от недобросовестных кредиторов. В период рассмотрения дела о несостоятельности должника, кредиторы могли наложить арест на имущества должника, что делало невозможным его работу.
Из-за некоторых недостатков ст. 28 затруднительным было признание некоторых сделок должника недействительными.
Закон не учитывал своеобразия некоторых должников и проявлял одинаковый подход ко всем категориям должников. Не учитывал закон также многообразие ситуаций, в которых могут оказаться должник и его кредиторы.
Наличие значительных пробелов и недостатков послужило принятию
множество Указов Президента, Постановлений Правительства и ведомственных
нормативных актов. Но нормотворческая деятельность Правительства и
Президента положения не спасала, а зачастую и ухудшала его[12].
Активную позицию по отношению к правовому регулированию института несостоятельности занял Высший Арбитражный Суд РФ, который своими постановлениями и материалами по обобщению практики пытался восполнить пробелы в законодательстве[13].
Исходя из вышесказанного, необходимо дать характеристику каждому из вышеперечисленных этапов развития правового института несостоятельности.
Первый и второй этапы, как уже замечалось выше, являлись
“прокредиторским”, хотя и имели некоторые различия в правовом регулировании
института несостоятельности.
Говоря о третьем этапе необходимо отметить, что при написании Закона
“О несостоятельности (банкротстве) предприятий” законодатель исходил из
современного опыта накопленного западным законодательством. При написании
закона была сделана попытка соединить несоединимое. С одной стоны защитить
интересы кредитора, с другой не допустить банкротства должника. Результатом
стало нормативно зафиксированное, эклектичное соединение интересов
должника, кредиторов, общества и государства, которое не только не
устанавливало баланса интересов, а усложняло без того сложные противоречия
этих интересов. Поэтому практика применяя Закона “О несостоятельности
(банкротстве) предприятий” и других нормативных документов показала, что
закон не соответствует изменившимся экономическим условиям, а все его
недостатки, пробелы и ошибки исправить невозможно. В результате, уже 1995
г. началась работа по подготовке проекта нового закона о несостоятельности.
В декабре 1995 г. этот проект был принят Государственной Думой РФ в первом
чтении. В ходе подготовки ко второму чтению в закон было внесено около 600
поправок. На этом работа над проектом была приостановлена т. к. в Думу был
внесен закон о несостоятельности кредитных организаций, который
лоббировался представителями ЦБ желающими получить решающие слово в
процедуре банкротства кредитных организаций. В процессе переговоров было
принято решение о структуре нормативных актов регулирующих банкротства в
РФ: основные принципы и правовые нормы будут содержаться в Законе о
несостоятельности, а по отношению к некоторым категориям юридических лиц
будет принят Закон о несостоятельности кредитных организаций.
В результате 10 декабря 1997 г. Государственной думой РФ был принят
Федеральный Закон “О несостоятельности (банкротстве)”[14], который вступил
в действие 1 марта 1998 г. С принятием этого закона, можно говорить о
новом, четвертом этапе развития института несостоятельности банкротства в
России.
В настоящий момент также вступил в действие закон “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций”.
II. Правовое регулирование несостоятельности банкротства юридических лиц в
Российской Федерации.
1. Общие положения правового регулирования несостоятельности банкротства юридических лиц в РФ.
Согласно п. 1 статьи 1. ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельными (банкротом) или объявления должником о своей несостоятельности (банкротстве), регулирует порядок, и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), проведения внешнего управления и конкурсного производства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение тарас, quality assurance design patterns системный анализ, инновационная деятельность.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата