Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9

Таким образом, ответственность за мошеннические действия наступает, во первых, за административное правонарушение, во вторых за преступление, ответственность за которое установленно ст.159 УК, и, в третьих, преступление, квалифицируемое по ст.164 УК РФ[37].

Заключение:

В период перехода экономики на рельсы рыночного развития, мошенничество становится одним из самых распространенных преступлений против собственности. Появляются все новые разновидности данного преступления. В последние годы распространение приобрели новые виды мошеннических обманов: получение чужого имущества или права на имущества путем обманных операций с кредитными картами; получение аванса (предоплаты) под предлогом предоставления товаров и т.п.

«Новым веянием» можно считать использование компьютеров при совершении мошенничества. Разновидностью мошенничества путем обмана следует считать «компьютерное мошенничество», когда виновный вводит в компьютер заведомо ложную информацию, что дает ему возможность завладеть чужим имуществом или приобрести право на имущество.

Кроме того, качественные изменения претерпел и преступный мир.
Невиданный размах приобрела организованная и профессиональная премтупность.
Все это обусловливает определенные трудности в квалификации преступлений, в том числе и мошенничества.

Не случайно в этой связи в Уголовный кодекс РФ вклячены такие новые виды экономических преступлений как: лжепредпренимательство, незаконное получение кредита и прочие.

При квалификации мошенничества, в настоящее время, наиболее сложной является проблема отграничения мошенничества от правонарушений гражданско - правового характера при совершении различного рода сделок (купли - продажи, займа, поручения, кредитном договоре и др.).

Однако, не выполнение стороной своих имущественных обязательств по договору не всегда свидетельствует о намерении преступления.

Таким образом, квалифицируя мошенничество, следует принимать во внимание ряд обстоятельств, с учетом меняющейся обстановки в обществе, а так же действующего законодательства.

В период перехода экономики на рельсы рыночного развития, мошенничество становится одним из самых распространенных преступлений против собственности.

Появляются все новые разновидности данного преступления. В последние годы распространение приобрели новые виды мошеннических обманов: получение чужого имущества или права на имущества путем обманных операций с кредитными картами; получение аванса (предоплаты) под предлогом предоставления товаров и т.п.

«Новым веянием» можно считать использование компьютеров при совершении мошенничества. Разновидностью мошенничества путем обмана следует считать «компьютерное мошенничество», когда виновный вводит в компьютер заведомо ложную информацию, что дает ему возможность завладеть чужим имуществом или приобрести право на имущество.

Кроме того, качественные изменения претерпел и преступный мир.
Невиданный размах приобрела организованная и профессиональная преступность.
Все это обусловливает определенные трудности в квалификации преступлений, в том числе и мошенничества.

Не случайно в этой связи в Уголовный кодекс РФ включены такие новые виды экономических преступлений как: лжепредпренимательство, незаконное получение кредита и прочие.

При квалификации мошенничества, в настоящее время, наиболее сложной является проблема отграничения мошенничества от правонарушений гражданско - правового характера при совершении различного рода сделок (купли - продажи, займа, поручения, кредитном договоре и др.).

Однако, не выполнение стороной своих имущественных обязательств по договору не всегда свидетельствует о намерении преступления.

Таким образом, квалифицируя мошенничество, следует принимать во внимание ряд обстоятельств, с учетом меняющейся обстановки в обществе, а так же действующего законодательства.
--------------------> [2] Якищенко С.А. О способах совершения мошенничества // Актуальные проблемы правоведения стр.134 Кемерово 1995г.
[3] Якищенко С.А. О способах совершения мошенничества // Актуальные проблемы правоведения стр.135 Кемерово 1995г.
[4] Берзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М., 1971г., стр.125
[5] Берзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М., 1971г., стр.55
[6] Сборник постановлений Пленуума Президиума и опр. Судебной Коллегией по уголовным делам ВС РСФСР М., 1984 стр.113
[7] От ложного суждения следует отличать ошибочное мнение (без субъективного намерения обмануть).
[8] Уголовное право России. Особенная часть, учебник., М., 1996г. стр.58
[9] Архив центрального суда г.Кемерово., уголовное дело №1-550-98
[10] Берзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М., 1971г., стр.63
[11] Колесова И.В. Формы причинения имущественного ущерба. // Социальная профилактика и правовая оценка преступного поведения. Пермь, 1992г., стр.67
[12] Центральный суд г.Кемерово, уголовное дело №1-133-99
[13] Берзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М., 1971г., стр.69
[14] Архив ФС Центрального района г.Кемерово., уголовное дело №1-350-98
[15] Комментарий к УК РФ, «Феникс», Ростов-на-Дону, «Зевс»-М., 1996г. стр.
386
[16] Примечание 1 к статье 285, комментарий к УК РФ, М., Ростов-на-Дону,
1996г. стр.567
[17] Комментарий к УК РФ, М., Ростов-на –дону, 1996г. стр.352
[18] Комментарий к УК РФ, М., Ростов-на –дону, 1996г. стр.354
[19] Б.В.Харазишвили. Вопросы мотива поведения преступника в Советском праве. Тбилиси, 1963г., мтр.45.
[20] Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество, М., 1971г. стр. 101
[21] Григорьеаа Л.В. Формы и средства мошеннического обмана., Саоатов.
1995г. стр.23
[22] Григорьева Л.В. Понятие и содержание мошеннического обмана., Саратов,
1996г. стр.26
[23] Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество, М., 1971г. стр.33
[24] Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество, М., 1971г. стр.35
[25] Мельцев В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом. //
Законность-1995г. №2 стр. 7-16
[26] Нащекин С. Значение воли собственника для квалификации хищения. //
Законность-№6 стр. 26-27.
[27] Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Стр. 331-332.
[28] П.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. №5
«О некоторых вопросах применения законодательства за преступления против собственности.
[29] П.2 к статье 158 УК РФ
[30] П.8 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 апреля 1995г.
«О некоторых вопросах применения законодательства о преступлениях против собственности.
[31] Сборник постановлений Пленума Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1995г. стр.95.
[32] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995г., №7 стр.3.
[33] Комментарии к УК РФ, М., Ростов-на-Дону, 1996г. стр. 371.
[34] Клепицкий. И.Мошенничество и нарушения гражданско-правового характера.//Законность,1995г.№7с. 41-43
[35] Клепицкий. И.Мошенничество и нарушения гражданско-правового характера.//Законность,1995г.№7с. 43
[36] Клепицкий. И. Мошенничество и нарушения гражданско-правового характера. // Законность, 1995г.№7с. 43
[37] Лимонов. Понятие Мошенничества. // Законность, 1997г. №11, стр.42

Скачали данный реферат: Dobrynja, Домитилла, Verica, Анфуса, Perfilij, Касьянов, Djomin, Фелициана.
Последние просмотренные рефераты на тему: сочинение 7, реферат обслуживание, реферат сила, инновационный менеджмент.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки