Толкование норм права

Категория реферата: Рефераты по юриспруденции
Теги реферата: реферат на тему життя, реферат на тему мова
Добавил(а) на сайт: Borhes.

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья
126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой
(статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное за владение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма
(статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ
(статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим
Кодексом.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Как правило ознакомляясь с текстом нормы субъекты права не обязаны иметь специальных на то познаний о принципах толкования, а руководствуются общими образовательными стандартами, которые обязательны в Российской
Федерации это прежде всего правила русского языка, то есть грамматическое толкование на уровне образования 8 классов средней школы, толкование терминов в соответствии с толковым словарями русского языка, который признан официальным языком в Российской Федерации и конечно нормативно правовые акты РФ ибо незнание закона не освобождает от его ответственности.

Конечно вы можете и не согласиться с автором заявив об индивидуальном подходе к каждому субъекту права, но обязать повышать свой образовательный уровень каждого субъекта права выше 8 классов средней общеобразовательной школы мы не можем. И поскольку состав преступления это - (СОСТАВ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ - в российском уголовном праве совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующих совершенное деяние как конкретный вид преступления; необходимое основание уголовной ответственности. Лицо подлежит уголовной ответственности лишь при наличии в его действиях состава определенного преступления и лишь за то преступление, состав которого в его действиях установлен. С. п. образуют 4 группы признаков, характеризующих:
#M12291 820002304объект преступления#S, его объективную сторону, субъект преступления и субъективную сторону. С. п. описаны в #M12291
820001062диспозициях#S (см. #M12291 820002211Норма права#S) статей
Особенной части УК РФ. Вместе с тем признаки и положения, общие для всех
(или многих) С. п., указаны в статьях Общей части #M12291 9026913УК#S.
#M12291 820002304Объект преступления#S определяется главным образом. местом данной статьи в системе Особенной части #M12291 9026913УК#S (напр., преступления против собственности, преступления против правосудия и т. д.).
Общие признаки субъекта преступления - возраст, с которого наступает уголовная ответственность, #M12291 820000614вменяемость#S - предусмотрены в соответствующих статьях Общей части #M12291 9026913УК#S, а в #M12291
820001062диспозиции#S, описывающей состав конкретного преступления, указываются спец. признаки субъекта (напр., #M12291 820001155должностное лицо#S-, лицо, от которого потерпевший был материально или по службе зависим; следователь, прокурор, судья, свидетель, потерпевший, эксперт).
Признаки, характеризующие #M12291 820002305объективную сторону преступления#S - само действие (бездействие) и его последствия, а также субъективную сторону преступления (форму вины, мотив, цель),- указаны в
#M12291 820001062диспозиции#S статьи, предусматривающей данное преступление. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков свидетельствует об отсутствии в действиях лица С. п. в целом и исключает уголовную ответственность за данное преступление. С. п. имеет место и в случаях неоконченной преступной деятельности ( приготовления к преступлению и покушения на преступление), а также в случаях соучастия. Однако даже при наличии признаков приготовления и покушения С. п. исключается, если имел место #M12291 820001074добровольный отказ от#S совершения преступления.
С. п. различаются: по степени общественной опасности данного деяния - основной С. п., с отягчающими обстоятельствами, со смягчающими обстоятельствами; по способу описания преступления - простой и сложный; состав с двумя объектами (напр., разбой), с двумя действиями, с альтернативными действиями или последствиями, с альтернативной формой вины и т. д.; по способу описания и особенностям конструкции - формальный состав, ограниченный самим действием (бездействием) и не требующий наступления конкретных последствий (#M12291 820000699вымогательство#S,
#M12291 820000937дезертирство#S), и материальный состав, предусматривающий помимо действия (бездействия) наступление конкретных последствий.) нас же в данный момент интересует именно субъективная сторона преступления, что является самым интересным моментом в составе преступления
- ( СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ - один из четырех элементов состава преступления, заключается в психическом отношении лица к совершаемому им общественно-опасному деянию. Включает в себя два элемента: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный элемент означает что лицо осознает #M12291
820002287общественную опасность#S и уголовную противоправность совершаемого им деяния, волевой элемент означает, что указанное лицо желает или сознательно допускает наступление общественно опасных последствий.)
"Ну ладно не мудрствуя лукаво закончим на этом о толковании нормативно правовых норм и попробуем дать толкование некоторым статьям УК РФ. Надеюсь меня не осудят за откровенность".

ГЛАВА 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. mine monography
1. Вмешательство выражается в разнообразных способах воздействия на судей и заседателей а также прокурора, следователя или лица, производящего дознание просьбах, требованиях, обещаниях, оказать услуги и т. д.
2. Вмешательство должно быть связанно с рассмотрением конкретного уголовного или гражданского дела либо дела об административных правонарушении. (см. Бюллетень верховного суда РСФСР - 1991 - №6 - с. 10)
3. Преступление считается оконченным с момента воздействия; наступление последствий в виде вынесения неправосудного решения, постановления, обвинения и т.п. не требуется.
4. Субъектами преступления по ч.1-2 ст. 294 являются частные лица, по ч.
3 лица использующие свое служебное положение для воздействия ( работники органов власти, управления, правоохранительных органов)

5. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом.
УМЫСЕЛ - в теории уголовного права осознание лицом общественной опасности совершаемых им деяний. У. бывает прямой и #M12291 820001713косвенный#S. При прямом У. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.(ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ - в уголовном праве объективный (материальный) признак преступления или иного правонарушения, выражающий вредность такого поведения для общества, нанесение или реальную угрозу нанесения существенного ущерба господствующим в нем общественным отношениям, образу жизни. Ущерб может быть экономическим, военным; он может быть нанесен конституционным правам граждан, порядку управления, общественному порядку и т. д.
О. о. деяния (действия или бездействия) определенного вида обусловливает социальную потребность в его запрещении правом под угрозой соответствующих санкций. В зависимости от характера и степени О. о. деяния в конкретно- исторических условиях (содержания объекта посягательства, способа посягательства, вины, мотива, цели, существенности последствий, места, времени и др. обстоятельств) оно рассматривается законодателем как преступление, правонарушение административное, правонарушение гражданско- правовое, трудовое. Т. о., понятие О. о. выражает внутреннюю, социальную сущность деяний, нарушающих условия функционирования общества; признание же их преступлениями или иными правонарушениями есть закрепление в законе, фиксация оценки этой социальной сущности.
Степень О. о, преступлений или иных правонарушений определенного вида описывается законодателем в формулировках соответствующего состава преступления (правонарушения) с указанием санкций; дополнит, дифференциация этих типовых характеристик содержится в перечнях обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность. При разрешении конкретного дела суд (или др. орган уголовного, гражданского, адм. и т. п. производства) индивидуализирует оценку О. о. деяния, применяя санкции или освобождая от них по основаниям, в пределах и при условиях, предусмотренных соответствующими нормами права. Уголовный закон относит признак О. о. не только к деянию, но и к лицу, его совершившему. Признание О. о. лица выражается в назначении ему наказания по приговору суда с целью исправления и перевоспитания. Лицо, совершившее деяние, представляющее О. о., несет ответственность за него и может быть подвергнуто предусмотренным законом санкциям за преступление или иное правонарушение только в случаях виновного
(умышленного или по неосторожности) совершения правонарушения. К лицу, находившемуся в состоянии невменяемости или заболевшему после совершения деяния душевной болезнью, лишающей его возможности руководить своими действиями, могут быть применены только меры мед. характера (в т. ч. и принудительные) для его лечения и обеспечения общественной безопасности..)
(кража, убийство, разбой и т.д.). В случае косвенного У. лицо, совершающее преступление, не желает наступления вредных последствий, но сознательно допускает, что они могут быть (например, управление автомобилем в нетрезвом состоянии). .Цель - воспрепятствовать правильному разрешению конкретного дела или добиться вынесения незаконного решения. Воздействие с целью добиться правильного разрешения дела не образует состава данного состава преступления, но может рассматриваться как иное деяние, если способы воздействия представляют собой самостоятельные преступления. Если же указанные способы используются с целью добиться неправомерного разрешения дела, то содеянное квалифицируется по совокупности с соответствующим составом.
6. Исходя из санкций ч.1 и 2 можно заметить, что законодатель разделяет воздействие на суд и на деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, ч.1 имеет более строгую санкцию чем ч. 2 , это непосредственно указывает на то что нарушение ч.1 настоящей статьи имеет более серьезную общественную опасность чем ч. 2 и потому более высокую меру ответственности.
7. Соверершения преступления предусмотренного частью 3 УК выделяется в особый состав только в тех случаях если Деяния, совершались лицом с использованием своего служебного положения, а при отсутствии этого условия в составе прест. действия будут квалифицироваться по совокупности.

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

1. С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активными действиями, непосредственно направленными на лишение жизни судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких (выстрел, удар ножом, кастетом в жизненно важные органы тела и т. п.)
2. Под посягательством в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта,совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, понимается убийство либо покушение на убийство этих лиц. Такие действия независимо от наступления преступного результата следует квалифицировать как оконченное преступление только по ст. 295 УК.
Убийство указанных лиц может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение на их убийство лишь с прямым умыслом (см. Бюллетень
Верховного Суда РСФСР - 1991 - №12 - с.6).
3. Преступление считается оконченным в момент осуществления посягательства на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких независимо от наступившего результата.
4. Угроза убийством, неосторожное причинение смерти, а равно причинение телесных повреждений при отсутствии умысла на лишение жизни должны квалифицироваться не как посягательства на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, а в зависимости от обстоятельств дела по статьям УК, предусматривающим ответственность за другие преступления по совокупности.
5. В тех случаях, когда потерпевший не принимал участие в с рассмотрением дел или материалов в суде,не занимался производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, посягательство на его жизнь следует квалифицировать не по ст. 295 УК а по соответствующим статьям в зависимости от обстоятельств дела (см. Бюллетень Верховного Суда РСФСР - 1991 - №12 с.6).
6. Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких не в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц, а из мести за такую деятельность, содеянное следует квалифицировать соответственно по ст. 295
УК . Для правильного разрешения вопроса о квалификации необходимо выяснить мотивы содеянного, тщательно проверить, имеется ли связь между исполнением потерпевшим этих обязанностей и совершенным в отношении него преступлением.

7. Убийство или покушение на убийство судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких не в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц, а из мести за такую деятельность, должно квалифицироваться по ст. 105 УК.

8. Причинение вреда лицу, посягавшему на жизнь, здоровье и достоинство судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, либо на интересы государства, общественные интересы, личность и права граждан, является правомерным и не влечет ответственности, если действия судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких не в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, отвечали требованиям нормативно правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения силы, спецсредств и оружия.

9. Совершение виновным ряда непрерывных и взаимосвязных действий, каждое из которых образует состав самостоятельного преступления, квалифицируются по соответствующей статье закона.

Такие же действия совершенные в разное время, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, если даже они совершены в отношении одного и того же потерпевшего.

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки