Участие адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции
Категория реферата: Рефераты по юриспруденции
Теги реферата: конспекты занятий в детском саду, шпаргалки по гражданскому праву
Добавил(а) на сайт: Полтанов.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
Следователь, прокурор и суд должны обратить внимание на все доводы, изложенные в ходатайстве защитника. Игнорирование этих доводов свидетельствует о необоснованности принятого решения. Так, Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор, поскольку не были подвергнуты тщательной проверке противоречивые выводы экспертов. На необходимость такой проверки указывалось в ходатайстве защитника, однако «вопрос о противоречиях в заключении экспертов вообще не был предметом обсуждения при рассмотрении ходатайства адвоката».
Важен также вопрос о времени рассмотрения ходатайств защитника.
Существующая в некоторых судах практика отложения рассмотрения ходатайств
до окончания судебного следствия не основана на законе. Исходя из смысла
ст. 276 УПК РСФСР ходатайства сторон подлежат рассмотрению непосредственно
после их заявления и обсуждения.
Если ходатайство касается обстоятельств, которые могут иметь значение
для правильного расследования и разрешения дела, оно обязательно должно
быть удовлетворено (ст. ст. 131, 204, 276 УПК РСФСР). Пленум Верховного
Суда СССР указал на то, что обоснованные ходатайства подсудимых и их
защитников не должны оставаться без удовлетворения, что по существу лишает
подсудимого права на защиту.
Немотивированный отказ в заявленном ходатайстве, а тем более оставление
ходатайства без рассмотрения являются существенным нарушением уголовно-
процессуального закона. Приговор подлежит отмене, если по заявленному
ходатайству суд решения «не принимал, ущемив тем самым право подсудимого на
защиту». Такой вывод следует независимо от того, в какой стадии заявлялось
ходатайство. Например, по окончании предварительного расследования
обвиняемый ходатайствовал об участии в суде защитника. Однако в стадии
предания суду и в судебном заседании ходатайство рассмотрено не было.
Поскольку право обвиняемого на защиту оказалось нарушенным, Верховный Суд
РСФСР приговор и все последующие решения отменил и направил дело на новое
рассмотрение со стадии предания суду.
Ходатайства в стадии предания суду.
В этой стадии правом возбуждать ходатайства пользуются не только обвиняемый, потерпевший, но и их законные представители, защитники, прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. В статье 223 УПК РСФСР говорится о рассмотрении ходатайств «Лиц и организаций», т.е. как участников процесса, так и любых граждан, государственных и общественных организаций. Адвокат к своему ходатайству должен приобщить ордер.
При предании обвиняемого суду надлежит не только рассматривать
имеющиеся ходатайства, но и уведомлять об их разрешении заявителей (ст. 223
УПК РСФСР). Если ходатайство поступило после предания обвиняемого суду, оно
может быть дополнительно рассмотрено судьей или судом в зависимости от
содержания ходатайства и от того, единолично или коллегиально обвиняемый
был предан суду. Чаще же ходатайства, поступившие после предания
обвиняемого суду, но до начала судебного разбирательства, разрешаются в
подготовительной части судебного заседания. В целях обеспечения быстрейшего
разрешения таких ходатайств, председательствующий может до этого совершить
определенные подготовительные действия (запросить справки, характеристики, иные документы и т.п.).
В уголовном процессе каждая последующая стадия является контрольной по
отношению к предыдущей. В полной мере это относится к стадии предания
обвиняемого суду. В своих руководящих постановлениях Пленум Верховного Суда
СССР неоднократно указывал: «Суды обязаны проверять, соблюдено ли при
производстве дознания, или предварительного следствия право обвиняемого на
защиту. При установлении нарушения этого права суду следует вынести
определение о возвращении дела для дополнительного расследования.
Подготавливая дело к слушанию судья или суд должны обеспечить подсудимому
осуществление его права на защиту в процессе судебного разбирательства»; «в
случае необоснованного отклонения следователем ходатайств обвиняемого или
его защитника о выяснении обстоятельств, имеющих важное значение для дела, и если неполнота расследования не может быть восполнена в судебном
заседании, суду надлежит обсудить вопрос о направлении дела на
дополнительное расследование»; «если разрешение вопросов, поставленных в
отклоненном следователем ходатайстве, будет способствовать всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, судья или суд при
предании обвиняемого суду могут истребовать дополнительные доказательства, о которых было заявлено в названном ходатайстве».
По выводу Пленума: «В целях обеспечения обвиняемому права на защиту в
стадии предания суду надлежит в необходимых случаях вызывать обвиняемых и
их защитников для дачи объяснений по ходатайствам, заявленным как суду, так
и отклоненных в ходе расследования»
5.ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАЩИТНИКОМ
Право представлять доказательства осуществляется защитником, прежде
всего путем заявления ходатайств, участия в процессуальных действиях. Кроме
того, согласно ст. 6 закона «Об адвокатуре в СССР», адвокат вправе
запрашивать через юридическую консультацию справки, характеристики и иные
документы, необходимые в связи с оказанием юридической помощи, из
государственных и общественных организаций, которые обязаны в установленном
порядке выдавать эти документы или их копии. Истребуемые материалы могут
характеризовать не только личность и состояние здоровья обвиняемого, но и
иметь непосредственное отношение к существу предъявленного ему обвинения
(копии накладных, квитанций, договоров, приказов и инструкций, справки о
наличии этих документов в делах организации и т.п.). Справки и
характеристики могут истребоваться не только в отношении обвиняемого, но и
других лиц, если это необходимо для опровержения обстоятельств, направленных против подзащитного.
Адвокат вправе запрашивать и научные учреждения. Их ответы не заменяют заключения экспертов, но могут быть использованы для оспаривания обвинительной версии, для обоснования ходатайства защитника о назначении экспертизы или для опровержения выводов проведенной экспертизы.
Защитник имеет также право представить следователю и суду документы и
предметы, полученные от обвиняемого и его близких. Иногда адвокаты
прилагают к составленным ими жалобам письма граждан. Например, Б. отрицал
обвинение и показывал о своем пребывании во время совершения преступления в
общежитии техникума, что могли подтвердить учащиеся и преподаватели.
Народный суд отклонил ходатайство о вызове и допросе названных подсудимым
лиц. В связи с этим защитник приложил к кассационной жалобе письмо
преподавателей техникума, в котором они утверждали о непричастности Б. к
краже и его пребывании с ними, когда было совершено преступление.
Кассационная инстанция отменила приговор, и впоследствии дело в отношении
Б. было прекращено.
В отдельных делах существенное значение для защиты могут иметь фотоснимки, план места происшествия или другого объекта, подлежащего исследованию судом. Защитник может осмотреть это место (объект) и составить план или схему, произвести фотосъемку, если такие действия не нарушают чьи- либо интересы.
Представляя имеющиеся материалы, защитник должен указать в своем ходатайстве (жалобе), от кого получены эти материалы и в подтверждение каких обстоятельств они необходимы.
Верно указывается, что «все дополнительные материалы приобщаются к делу
и оцениваются судом второй инстанции в пределах его компетенции». Это
относится и к другим стадиям процесса. Для обеспечения права защитника
представлять доказательства и для их оценки таковые нужно приобщить к делу.
Об этом свидетельствует требование, обращенное к следователю и суду, указать отвергнутые ими доказательства (ст.ст. 205, 314 УПК РСФСР). Иначе
проверить правильность оценки, произведенной следователем или судом, вряд
ли возможно
Право защитника представлять доказательства предусмотрено ст. 70 УПК
РСФСР. В ст.51 УПК РСФСР уточняется, что предоставлять доказательства
защитник вправе с момента допущения к участию в деле.
6.ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДОВ.
Заявлять отводы защитник вправе с момента его допущения к участию в деле. Таким образом, отвод может быть заявлен на предварительном следствии и на всех последующих стадиях процесса, в которых защитник участвует.
В стадии судебного разбирательства отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него стало известным лицу, заявившему отвод, после начала судебного следствия (ст. 61 УПК РСФСР).
Прежде чем заявить отвод, участник процесса может просить отводимого сообщить о себе некоторые сведения. Например, защитник может выяснить, когда и кем назначен на должность прокурор или избран судья, народный заседатель и не истек ли срок их полномочий. Защитник вправе узнать, каковы образование, область специализации и стаж работы по специальности у эксперта, чем подтверждается владение переводчика языком и т.п.
Заявление об отводе можно сделать в устной и письменной форме.
Заявление обязательно заносится в протокол (ст.ст. 102, 264 УПК РСФСР).
Письменное заявление, кроме того, приобщается к делу. Протокол, письменное
заявление, определение суда, которым разрешен отвод, являются
процессуальными документами, и их не разрешается изымать из дела. Равным
образом нельзя изъять из дела объяснения следователя и прокурора по
заявленному отводу и постановление прокурора, которым разрешен отвод.
Определение об отводе выносится судом в совещательной комнате и
излагается в виде отдельного документа (ст. 261 УПК РСФСР). Такой порядок
обеспечивает судьям возможность спокойно, без постороннего воздействия, всесторонне обсудить заявление об отводе и принять по этому важнейшему
вопросу мотивированное определение. Например, Верховный Суд РСФСР указал:
«Суд, как видно из протокола судебного заседания, не удаляясь в
совещательную комнату, отказал в заявленном ходатайстве об отводе
прокурора, считая, что доводы подсудимых несостоятельны и поэтому не могут
являться основанием к отводу. Судом в данном случае допущена существенная
ошибка. Заявленный прокурору отвод должен разрешаться судьями в отсутствие
прокурора, чего сделано не было. Вынесение подобного определения в
обстановке, препятствующей предварительному, всестороннему обсуждению
составом суда решения по существу, не обеспечивало соблюдения требований
закона и способствовало вынесению поспешного и совершенно немотивированного
определения» (Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий
Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса, с.165)
7.УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
Cуд - единственный орган государства, осуществляющий правосудие. Вся предшествующая судебному разбирательству деятельность органов предварительного расследования, имея важное значение для раскрытия преступлений, является подготовительной к рассмотрению дела судом. Именно в судебном разбирательстве наиболее полно действует право обвиняемого на защиту и другие процессуальные и этические принципы.
В ходе судебного разбирательства его участники пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Но процессуальное равноправие не означает фактического равенства. Поддерживающий обвинение прокурор представляет государственный орган, располагающий широкими возможностями собирания и представления в суд доказательств обвинения. Прокурор на суде активно реализует те большие возможности для изобличения подсудимого, которые были у органов предварительного расследования. Обвиняемый же при всех своих процессуальных правах находится в положении лица, которое, судят, преследуют в уголовном порядке.
Для того чтобы равенство прав участников судебного разбирательства не было только формальным, закон предоставляет подсудимому некоторые дополнительные права и средства, называемые в процессуальной теории - благоприятствование защите.
Благоприятствует защите, прежде всего возложение обязанности доказывания обвинения на обвинителя, а также правило о толковании сомнений в пользу подсудимого.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: бесплатные шпаргалки по праву, реферат скачать управление, сочинение тарас.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата