Предыдущая страница реферата | 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 | Следующая страница реферата

По продолжительности жизни растений луговые сообщества характеризовались многолетними видами.

4.1.4. Хозяйственно-ботанический состав

Травостои луговых сообществ поймы р. Сож отличаются разнообразием видового состава. В хозяйственном отношении виды растений объединяют в группы: злаки, бобовые, разнотравье. Злаковые травы повсеместно произрастают на природных и сеяных лугах, и поэтому составляют основу кормового рациона скота. В любом хозяйстве республики вряд ли кто станет отрицать значение травяной муки как ценнейшей составной комбикорма для животных. Это богатый источник протеина, каротина, минеральных и других биологически активных питательных веществ.

Злаки урожайны, способны к быстрому семенному и вегетативному размножению, удобны в использовании на корм, хорошо отрастают после стравливания, при их уборке мало потерь.

Среди изученных нами растений по кормовой ценности выделено три класса
/17,46/.

К первому классу относятся растения высокой кормовой ценности, наиболее богатые белком и протеином, хорошо поедаемые животными. На правобережной повышенной гриве они составили 6 видов (19,4%), а на пониженной плоской равнине – 5 видов (21,7%).

Ко второму классу относятся растения имеющие среднее и низкое кормовое значение, с малым содержанием протеина и высоким содержанием клетчатки, слабо поедаемые животными. Среди изучаемых нами растений средневысокая грива включала 7 видов (22,6 %); межгривное понижение 3 вида (13,0 %).

В третью группу входят многолетние травы всех ботанических семейств не имеющие кормовой ценности. Они с ранней весны до поздней осени яркими цветами разных оттенков окрашивают травостои природных лугов. Среди изученных видов растений можно выделить группы, хорошо поедаемые скотом, ядовитые, лекарственные и сорные. Прирусловая средневысокая грива включала
18 видов (58,1 %), а пониженная плоская равнина 15 видов (65,2 %) растений.

4.2. Геоботаническая характеристика луговых сообществ и их синтаксономия

4.2.1. Геоботаническая характеристика луговых сообществ

Луговое сообщество на средневысокой гриве, по состоянию на середину июня месяца, характеризовалось зелёным аспектом травостоя, с пепельно- фиолетовым оттенком от соцветий мятлика лугового, овсяницы луговой, тимофеевки луговой, ежи сборной и костреца безостого, с разнообразными пятнами соцветий белого цвета таволги обыкновенной, зубчатки злаковидной, тысячелистника обыкновенного и соцветий розового цвета клевера лугового.
Высота основной массы травостоя 30 см: самых высоких растений 70 – 80 см. общее проективное покрытие составило 80 – 95 %. Основу травостоя составили овсяница луговая – 40 %, мятлик луговой – 5 – 10 %, кострец безостый – 5 %, одуванчик лекарственный – 5 %. Другие растения встречались рассеянно и составили менее 1 %. Всего зарегистрировано 31 вид цветковых растений.

Луговое сообщество на пониженной плоской равнине характеризовалось ярко-зелёным аспектом травостоя, с пепельно-фиолетовым оттенком от соцветий мятлика болотного, лисохвоста лугового и сиреневыми пятнами горицвета, жёлтыми пятнами лютика ползучего. Высота основной массы травостоя 50 см, высота самых высоких – 100 – 110 см. общее проективное покрытие составило
90 – 95 % /50/. Основу травостоя образовали лисохвост луговой – 50 %, мятлик болотный – 20 – 30 %, осока лисья – 5 %, одуванчик лекарственный – 5
%, лютик ползучий – 5 %. Другие растения встречались рассеянно и составили меньше 1 %. Всего зарегистрировано 23 вида высших сосудистых растений.

4.2.2. Синтаксономическая характеристика луговых сообществ

Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на учётных площадках, размером 2х2 м в 5-кратной повторности приведена в таблице 3.

Таблица 3

Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на прирусловой средневысокой гриве

|Виды растений |Площадки |К |
| |1 |2 |3 |4 |5 | |
| |Проективное покрытие в % | |
| |90 |90 |95 |80 |85 | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Festuca pratensis |4 |4 |4 |4 |4 |V. 4 |
|Poa pratense |2 |3 |2 |3 |3 |V. 2-3 |
|Trifolium pratense |2 |2 |1 |1 |1 |V. 1-2 |
|Taraxacum officinale |1 |1 |1 |+ |1 |V. +-1 |
|Dactylis glomerata |1 |+ |+ |+ |+ |V. +-1 |
|Achillea millefolium |+ |+ |+ |+ |1 |V. +-1 |
|Centaurea jacea |+ |+ |+ |+ |1 |V. +-1 |
|Phleum pratense |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Leucanthemum vulgare |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Stellaria graminea |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Agrostis alba |1 |+ | |+ |+ |IV. +-1 |
|Trifolium repens |+ |+ | |+ |+ |IV. + |
|Lotus corniculatus |+ |+ |+ |+ | |IV. + |
|Filipendula vulgaris |+ |+ |+ |+ | |IV. + |
|Plantago lanceolata |+ |+ |+ |+ | |IV. + |
|Potentilla argentea |+ |+ |+ |+ | |IV. + |
|Cerastium holosteoides |+ | |+ | |+ |III. + |
|Rumex thyrsiflonus |+ | |+ | |+ |III. + |
|Galium boreale | |+ |+ |+ | |III. + |
|Cnidium dubium | |+ |+ | |+ |III. + |
|Galium mollugo | |+ |+ |+ | |III. + |
|Prunella vulgaris | |+ |+ |+ | |III. + |
|Bromopsis inermis | |1 |1 | | |II. 1 |
|Lathyrus pratensis |+ | | | |+ |II. + |
|Окончание таблицы 3 |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Leontodon autumnalis |+ | | | |+ |II. + |
|Viola canina |+ | | | |+ |II. + |
|Plantago media | |+ | |+ | |II. + |
|Elytrigia repens |+ | | | | |I. + |
|Galium verum | | | |+ | |I. + |
|Trifolium montanum | | |+ | | |I. + |
|Vicia cracca | | |+ | | |I. + |

Примечание. Баллы проективного покрытия: + – до 1 %, 1 – до 5, 2 – 6 –
15, 3 – 16 –25, 4 – 26 – 50, 5 – более 50 %. Классы постоянства: I – 20 %,
II – 21 – 40, III – 41 – 60, IV – 61 – 80, V – 81 – 100 %.

Таблица 4

Диагноз синтаксонов лугового сообщества на средневысокой гриве

|Диагностические группы |Представленность, % |
|1 |2 |
|Диагноз класса | |
|Molinio-Arrhenatheretea (24) |41.7 |
|Plantaginetea majoris, |16.7 |
|Plantaginetalia majoris (6) | |
|Festuco-Brometea (50) |4.0 |
|Диагноз порядка | |
|Arrhenatheretalia (17) |17.6 |
|Molinietalia (12) |9.1 |
|Диагноз союза | |
|Festucion pratensis (5) |20.0 |
|Arrhenatherion (5) |20.0 |
|Filipendulo-Petasition (8) |12.5 |
|Диагноз ассоциации | |
|Poo-Festucetum pratensis (9) |44.0 |
|Окончание таблицы 4 |
|1 |2 |
|Прочие группы | |
|Agropyro-Rumicion crispi (6) |16.7 |
|Cynosurion (4) |25 |
|Molinion (15) |13.3 |
|Sedo-Sderanthetea (24) |4.2 |

Примечание. Диагностические виды синтаксонов даны по В. Матушкевичу

/15/.

По синтаксономическому диагнозу лугового сообщетва средневысокой гривы поймы р. Сож определили, что оно относится к классу Molinio-
Arrhenatheretea, порядку Arrhenatheretalia, союзу Festucion pratensis, ассоциации Poo-Festucetum pratensis.

Синтаксономическая характеристика лугового сообщества на пониженной плоской равнине поймы р. Сож. Сводная таблица учётных площадок лугового сообщества приведена в таблице 5.

Таблица 5

Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на пониженной плоской равнине

|Виды растений |Площадки |К |
| |1 |2 |3 |4 |5 | |
| |Проективное покрытие в % | |
| |90 |90 |90 |90 |95 | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Alopecurus pratensis |4 |4 |4 |4 |4 |V. 4 |
|Poa palustris |4 |2 |3 |4 |4 |V. 2-4 |
|Taraxacum officinale |+ |1 |+ |2 |+ |V. +-2 |
|Coronaria flos-cuculi |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Cniolium dubium |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Lysimaehia nummularia |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Potentilla anserina |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Carex vulpina |1 |+ | |+ |+ |IV. +-1 |
|Окончание таблицы 5 |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Leontodon autumnalis |+ |+ |+ |+ | |IV. + |
|Phleum pratense |+ | |+ |+ |+ |IV. + |
|Ranunculus acris |+ |+ |+ |+ | |IV. + |
|Rumex thyrsiflorus |+ | |+ |+ |+ |IV. + |
|Stellaria palustris | |+ |+ |+ |+ |IV. + |
|Veronica longifolia |+ | |+ |+ |+ |IV. + |
|Trifolium pratense | |+ |+ | |+ |III. + |
|Glechoma hederacca |+ | | | |+ |II. + |
|Lathyrus pratensis | | |+ |+ | |II. + |
|Ranunculus repens |+ | | | |+ |II. + |
|Achillca millefolium |+ | | | | |I. + |
|Festuca pratensis | | | | |+ |I. + |
|Lythrum virgatum | | |+ | | |I. + |
|Poa pratensis |+ | | | | |I. + |
|Tanacetum vulgare | |+ | | | |I. + |

Примечание. Как в таблице 3.

Таблица 6

Диагноз синтаксов лугового сообщества на пониженной плоской равнине

|Диагностические группы |Представленность, % |
|1 |2 |
|Диагноз класса | |
|Molinio-Arrhenatheretea (24) |25,0 |
|Plantaginetea majoris, |16.7 |
|Plantaginetalia majoris (6) | |
|Диагноз порядка | |
|Molinietalia (12) |16,7 |
|Arrhenatheretalia (17) |5,9 |
|Окончание таблицы 6 |
|1 |2 |
|Диагноз союза | |
|Molinion (15) |13.3 |
|Диагноз ассоциации | |
|Poo palustis-Alopecuretum Pratensis (4) |50.0 |
|Прочие группы | |
|Agropyro-Rumicion crispi (6) |33.0 |
|Magnocaricion (23) |4.3 |
|Caricetalia fuscae, Caricion fuscae (17) |5.9 |

Примечание. Диагностические виды синтаксов даны по В. Матушкевичу

/15/.

Синтаксономический диагноз показал, что луговое сообщество пониженной плоской равнины относится к классу Molinio-Arrenatheretea, порядку
Molinietalia, союзу Molinion, ассоциации Poo palustris-Alopecuretum pratensis.

Таблица 7

Синтаксономическая характеристика луговых сообществ поймы р. Сож пригорода г. Гомеля

|Диагностические виды |Сообщества |
| |На прирусловой |На пониженной |
| |средневысокой |плоской равнине |
| |гриве | |
|1 |2 |3 |
|Диагностические виды (Д. в) | | |
|ассоциации | | |
|Festuca pratensis* |V. 4 |I. + |
|Poa pratensis* |V. 2-3 |I. + |
|Alopecurus pratensis* |– |V. 4 |
|Poa palustris* |– |V. 2-4 |
|Д. в. Festucion pratensis | | |
|Phleum pratense |V. + |IV. + |
|Festuca pratensis |V. 4 |I. + |
|Продолжение таблицы 7 |
|1 |2 |3 |
|Poa pratensis |V. 2-3 |I. + |
|Trifolium pratense |V. 1-2 |III. + |
|Д. в. Arrhenatherion | | |
|Galium mallugo |III. + |– |
|Д. в. Cynosurion | | |
|Trifolium repens |IV. + |– |
|Д. в. Arrhenathertalia | | |
|Taraxacum officinale |V. +-1 |V. +-2 |
|Dactylis glomerata |V. +1 |– |
|Lotus corniculatus |IV. + |– |
|Bromopsis inermis |II. + |– |
|Д. в. Filipendula-Petasition | | |
|Veronica longifolia |– |IV. + |
|Д. в. Molinion | | |
|Cnidium dubium |III. + |V. + |
|Galium boreale |III. + |III. + |
|Д. в. Molinietalia | | |
|Coronaria flos-cuculi |– |V. + |
|Д. в. Molinio- Arrhenatheretea | | |
|Trifolium pratense |V. 1-2 |III. + |
|Festuca pratensis |V. 4 |I. + |
|Poa pratensis |V. 2-3 |I. + |
|Alopecurus pratensis |– |V. 4 |
|Centaurea jacea |V. +-1 |– |
|Stellaria graminea |V. + |– |
|Achillea millefolium |V. +-1 |– |
|Plantago lanceolata |IV. + |– |
|Ranunculus acris |– |IV. + |
|Prunella vulgaris |III. + |– |
|Lathyrus pratensis |II. + |II. + |
|Vicia cracca |I. + |– |
|Окончание таблицы 7 |
|1 |2 |3 |
|Д. в. Magnocaricion | | |
|Poa palustris |– |V. 2-4 |
|Carex vulpina |– |IV. +-1 |
|Д. в. Festuco-Brometea | | |
|Filipendula vulgaris |IV. + |– |
|Plantago media |II. + |– |
|Д. в. Festucetalia volesiacae | | |
|Bromopsis inermis |II. 1 |– |
| Д. в. Plantaginetea majoris, Plantaginetalia majoris |
|Lysimachia nummularia |– |V. + |
|Д. в. Agropyro-Runicion crispi | | |
|Potentilla anserina |– |V. + |
|Leontodon autumnalis |II. + |IV. + |
|Ranunculus repens |– |II. + |
|Д. в. Sedo-Scleranthetea | | |
|Potentilla argentea |IV. + |– |
|Д. в. Armerion elongatae | | |
|Galium verum |I. + |– |
|Д. в. Caricetalia fuscae, Caricion fuscae | |
|Stellaria polustris | |IV. + |
|Прочие виды | | |
|Leucantemum vulgare |V. + |– |
|Rumex thyrsiflorus |III. + |IV. + |
|Agrostis alba |IV. +-1 |– |
|Cerastium holosteoides |III. + |– |
|Viola canina |II. + |– |
|Glechoma hederacea |II. + |– |
|Elitrigia repens |I. + |– |
|Trifolium montanum |I. + |– |
|Lythrum virgatum |– |I. + |
|Tanacetum vulgare |– |I. + |

Примечание. Сноской отмечены диагностические виды, диагноз которых использован в синтаксонах высших рангов. Классы постоянства: I–до 20 %, II–21-40, III– 41-60, IV– 61-

80, V–81-100 %. Проективное покрытие в баллах: + – до 1

%, 1– до 5, 2– 6-15, 3– 16-25, 4– 26-50, 5– свыше 50 %.

Таким образом, синтаксономический анализ луговых сообществ даёт нам развёрнутую характеристику синтаксонов и подчёркивает их экологическую специфику.

4.3.Анализ состава и продуктивности микрогруппировок луговых сообществ

Микрогруппировки – важные, существенные структурные части фитоценоза – зелёной лаборатории, где происходит синтез органических веществ.

В ходе исследований нами были выделены и изучены шесть микрогруппировок относящихся к двум ассоциациям.

Первая ассоциация Poo-Festucetum pratensis находилась на прирусловой средневысокой гриве. В этой ассоциации нами изучено три микрогруппировки с преобладанием овсяницы луговой, клевера лугового, таволги обыкновенной.
Данные продуктивности микрогруппировок приведены в таблице 8.

Таблица 8

Состав и продуктивность микрогруппировок лугового сообщества ассоциации Poo-Festucetum pratensis

|Группа и вид растений |Микрогруппировка с преобладанием |
| |1 |2 |3 |
| |Овсяницы |Клевера |Таволги |
| |луговой |Лугового |обыкновенной |
| |г/м2 |% |г/м2 |% |г/м2 |% |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
| Все растения |471,66|100,0 |302,81|100,0 |547,4 |100,0 |
|Окончание таблицы 8 |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|В том числе: | | | | | | |
|Злаки |313.3 |66.4 |101.7 |33.6 |163.6 |29.9 |
|Argostis alba |3.4 |0.7 |3.3 |1.1 |1.6 |0.3 |
|Bromopsis inermis |– |– |16.7 |5.5 |1.8 |0.33 |
|Dactylis glomerata |14 |2.9 |5.7 |1.9 |30 |5.48 |
|Elytrigia repens |10 |2.1 |18.3 |6.0 |10.2 |1.9 |
|Festuca pratensis |213 |45.2 |1 |0.3 |23 |4.2 |
|Poa pratensis |44.3 |9.4 |53.4 |17.6 |90 |16.4 |
|Phleum pratense |28.6 |6.1 |3.3 |1.1 |7 |1.3 |
|Бобовые |2.9 |0.6 |85.45 |28.2 |68.6 |12.5 |
|Lathyrus pratensis |– |– |– |– |3.2 |0.6 |
|Lotus corniculatus |– |– |0.2 |0.1 |0.4 |0.1 |
|Trifolium pratense |2.9 |0.6 |83.55 |27.6 |25 |4.6 |
|Vicia cracca |– |– |1.7 |0.6 |40 |7.3 |
|Разнотравье |113,46|24,1 |75,66 |25,0 |303,1 |55,4 |
|Achillea millefolium |20.2 |4.3 |15.3 |5.1 |20 |3.7 |
|Centaurea jacea |– |– |5.8 |1.9 |4.7 |0.9 |
|Cerastium holosteoides |– |– |33.3 |11.0 |0.2 |0.04 |
|Cnidium dubium |0.06 |0.01 |0.06 |0.02 |1 |0.2 |
|Filipendula vulgaris |– |– |– |– |250 |45.7 |
|Galium boreale |– |– |– |– |1.5 |0.3 |
|Leontodon autumnalis |22.9 |4.9 |3.3 |1.1 |0.5 |0.1 |
|Potentilla anserina |1.4 |0.3 |– |– |– |– |
|Plantago lanceolata |30.9 |6.6 |0.2 |0.07 |0.6 |0.1 |
|Stellaria graminea |4.3 |0.9 |1.7 |0.6 |1.8 |0.3 |
|Taraxacum officinale |31.2 |6.6 |16 |5.3 |21.7 |4.0 |
|Veronica longifolia |1.4 |0.3 |– |– |1.1 |0.2 |
|Lysimachia nunimularia |1.1 |0.2 |– |– |– |– |
|Труха |42 |8.9 |40 |13.2 |12.1 |2.2 |
| Всего видов |16 |100,0 |18 |100,0 |22 |100,0 |

Микрогруппировка Festuca pratensis включала 16 видов цветковых растений. Из них злаков – 6 видов (37,5 %), разнотравья – 9 видов (56,3 %), бобовые представлены 1 видом (6,3 %). Общая фитомасса микрогруппировки составила 471,66 г/м2.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: банк курсовых работ бесплатно, стратегия реферат.



Предыдущая страница реферата | 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки