Дифференциация доходов и проблемы социального неравенства
Категория реферата: Рефераты по экономической теории
Теги реферата: математика, 7 ответов
Добавил(а) на сайт: Мартимьянов.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
* Распределение по труду было господствующей формой распределения в
условиях реального социализма, т.е. 90%-го контроля государства (в 1992 г., по Гайдару его доля составила 55%, а норма 40-45%). Но в порах
госэкономики существовали и другие способы распределения - например, криминогенные формы - взятки, использование служебного положения для
личного обогащения, элементарное воровство существовали практически всегда.
С 60-х годов (экономическая реформа) - появились элементы распределения по
доходу со своих средств производства (фонды экономического стимулирования)
и теневая экономика, а также доходы от своей должности.
Структура отношений распределения в условиях реального социализма [12;50]:
* распределение по труду - охватывало в 1990 г. 114,6 млн. чел. (80,2 %
официальных доходов);
* распределение через общественные фонды потребления - 7,4 %;
* доходы от личного подсобного хозяйства - 3,1 % ;
* другие формы распределения - 9,3 % .
В составе заработной платы около 17-30 % [7; 116] занимали доходы
работников от своих средств производства, своей собственности (по капиталу)
- фонды экономического стимулирования (премии).
Значительную долю доходов (по оценкам, 60-170 млрд. руб.1[6], по
официальной статистике - 99,8 млрд. руб. [12;50]) население получало через
занятость в неофициальной (теневой экономике), в которой было занято около
30 млн. чел.
Работники партийно-государственного аппарата и руководители предприятий
(5,9 млн. чел. с членами семей) получали доходы по труду, по привилегиям и
криминогенным формам.
Заключенные, бомжи (1 млн. чел., в 1937 г. 10-13 млн. чел. было в ГУЛаге
[8; 13]) выпадают из отношений распределения.
Шабашники (временные строители, 6 млн. чел.) участвовали в распределении доходов через распределение по труду, криминогенные формы, приписки.
Таким образом, в условиях реального социализма существовали три формы
(способа) распределения:
* по труду;
* по доходу со своих средств производства, от своей должности;
- криминогенные формы.
Способ распределения определяется способом участия в производстве, а
он зависит от отношения к средствам производства. Но в условиях экономики
дефицита получение одинаковой суммы дохода не обеспечивало одинаковый
уровень потребления. Он определялся доступом к благам, их распределению и
местам реализации, наличием привилегий, номенклатурного статуса
-нелегальный рынок, карточки, очереди (распределение по активности в сфере
реализации).
Результат 70-летнего действия распределения по труду, призванного
преодолеть присущую буржуазному обществу глубокую социальную
дифференциацию:
* богатые - 2-3% семей (3% в США);
* малообеспеченные - 86% (20% в США);
* средний класс - отсутствует (60% и 17% обеспеченных в США).
2.1. Исходные положения концепции реформы распределения
Концепция реформы распределения основывается на следующих исходных положениях:
1) многообразию форм собственности, адекватному технологической
неоднородности современного производства, соответствует многообразие
форм и способов распределения доходов;
2) эффективность обратного воздействия распределения на производство
зависит от формируемых тем или иным способом распределения мотивов
экономического поведения и, прежде всего, мотивов труда;
3) генетической основой мотивации активного экономического поведения
является диалектика труда и собственности;
4) абстрактно-всеобщими направлениями реформирования системы
распределения в обществах современной цивилизации являются обособление
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинения по русскому языку, решебник по химии.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата