Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7

Таблица 7.1. Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы
|№|Показатель |Ноябр|Декаб|Декаб|(гр. |Фактически, |
| | |ь |рь |рь |4 / |% |
|п| |(факт|(план|(факт|гр. | |
|/| |ическ|) |ическ|3) ? | |
|п| |и) | |и) |100 | |
| | | | | | |К |К |
| | | | | | |ноябр|плану|
| | | | | | |ю | |
| | | | | | |(гр. |(гр. |
| | | | | | |5 / |5 / |
| | | | | | |гр. |гр. |
| | | | | | |3) ? |4) ? |
| | | | | | |100 |100 |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|1|2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|1|Объем валовой |12 |12419|12 |102,4|104,3|101,8|
| |продукции, тыс|124,3|,113 |651, |31 |46 |69 |
| |д.е. |60 | |249 | | | |
|2|Фонд зарплаты,|2243,|2 |2 |98,94|99,24|100,3|
| |тыс. д. е. |120 |219,4|227,2|3 |5 |56 |
| | | |00 |95 | | | |
|3|Численность |550 |540 |543 |98,18|98,72|100,5|
| |работающих, | | | |2 |7 |56 |
| |чел. | | | | | | |
|4|Средняя |22,04|22,99|23,29|104,3|105,6|101,3|
| |выработка на |4 |8 |9 |28 |93 |09 |
| |одного | | | | | | |
| |работающего, | | | | | | |
| |тыс. д.е. | | | | | | |
|5|Средняя |4 |4,110|4 |100,7|100,5|99,80|
| |зарплата на |078,4| |101,8|75 |74 |0 |
| |одного | | | | | | |
| |работающего, | | | | | | |
| |тыс. д.е., | | | | | | |
| |(стр. 2 /cтр. | | | | | | |
| |3) | | | | | | |
|6|Удельный вес |18,50|17,87|17,60|– |– |– |
| |фонда зарплаты|1 |1 |5 |0,63 |0,896|0,266|
| |в объеме | | | |(гр.3| | |
| |валовой | | | |- |(гр.3|(гр.6|
| |продукции, %, | | | |rp.4)|- |- |
| |(стр. 2 / стр.| | | | |rp.5)|rp.7)|
| |1) ? 100 | | | | | | |

Исходя из этих данных, а также произведенных в ноябре и декабре условных машино-комплектов можно рассчитать величины объемов выполненных работ и трудовых измерителях, которые составят: в ноябре — 91 199,57 нормо-ч, в декабре — 94 240,85 нормо-ч.
Рост объемов выполненных работ (в трудовых измерителях) в декабре по сравнению с предшествующим месяцем составил 3,335 %:
(94 240,85 / 91 199,57) • 100 = 103,335 %, а рост объема валовой продукции
— 4,345 %:

(12 651,249 / 12 124,360) • 100 % = 104,345%.
Таким образом, структурные сдвиги в номенклатуре выпускаемой продукции привели к снижению коэффициента относительной трудоемкости, который по отношению к ноябрю составил 99,1 %:

[(94240,85 / 12 651,25) / (91 190,57 / 12 124,36)] ? 100 = 99,1 %.
Следовательно, фактическая выработка на одного работающего увеличилась по сравнению с ноябрем не на 5,693 %, а на 5.693 ? 0,991 = 5,64. Подобного рода расчет производится с плановыми данными. Если устранить влияние фактора структурных сдвигов, то процент прироста производительности труда на 1 % прироста заработной платы составит не 9,92 %, а 5,64 / 0,574 = 9,82
%.
В данном случае можно заключить, что изменение структуры выпускаемой продукции на соотношение производительности труда и заработной платы практически не повлияло, хотя это бывает далеко не всегда.
Дальнейший анализ указанного соотношения необходимо проводить, рассматривая в основном влияние ценовых факторов.
--------------------
Скачали данный реферат: Чупахин, Jakushevich, Сластников, Ломоносов, Annikov, Поличев.
Последние просмотренные рефераты на тему: реферат капитал, диплом государственного образца, курсовик, реферат по истории.

Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки