Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9 | Следующая страница реферата

- международная торговля товарами и услугами;

- межстрановая кооперация производства;

- обмен в области науки и техники;

- движение капиталов и зарубежных инвестиций;

- миграция рабочей силы;

- валютно-кредитные отношения.

Устойчивая тенденция быстрого роста вывоза капитала и миграция рабочей силы отражают объективное

требование развития производительных сил в условиях научно-технической революции. Производство техно-логически сложной наукоемкой продукции передовых отраслей требуют усилий и объединения капиталов и производств различных стран. Рамки внутренних рынков становятся узкими. Потребность эффективного ведения производства требует международной производственной кооперации и научно-технического обмена.

      Прогресс в сфере производства передовых технических и информационных средств (например, компьюте-ров) приводит к быстрому их старению, а значит, необходимости постоянного обновления. Массовое производство может стать эффективным при ориентации на отрасли, обладающие высокой технологией. Все это требует обеспечения благоприятных условий для научно-технического развития через концентрацию усилий в области фундаментальных и прикладных научных исследований, финансовых средств.

        Следовательно, современное производство ориентируется не на национальные или региональные масштабы, а на мировое  экономическое пространство.

       Под воздействием научно-технической революции изменяется значимость структурных элементов производительных издержек. Новыми, требующими значительных вложений, являются затраты на приобрите-ние знаний, информации, компетенции. Все это приводит к расширению обмена производственными, научно-техническими, финансовыми услугами. Экспорт-импорт данных видов услуг стимулирует международную торговлю товарами производственного назначения. Подавляющее число внешних закупок комплектного обору-дования сопровождается оказанием инженерно-консультационных услуг.

       Таким образом, новые формы международных экономических отношений, связанные с распространением передового опыта, отражают эволюцию в способах использования иностранных капиталов на территории тех или иных государств: от частичного и полного владения – к контрактным соглашениям, связанным с передачей технологий, сбытовых и информационных услуг. Цели, преследуемые партнерами. Безусловно, различны. Для одних – это достижение мирового лидерства, для других – преодоление отставания.

      Углубление международного разделения труда идет на основе конкурентной борьбы. Основным аргументом соперничества участвующих сторон является сравнение научных потенциалов и технологических возможнос-тей, которыми обладают страны. Характерной чертой современного мирового хозяйства является раздел техно-логической власти. Следствием этого является специализация развитых стран на экспорте наукоемких и техноемких изделий (радиоэлектроника, приборостроение). На долю же развивающихся стран приходится экспорт ресурсоемких и трудоемких изделий, производство которых зачастую ведет к нарушению экологичес-кого равновесия. Некоторые страны продолжают оставаться в русле монокультурной сырьевой специализации.

  8. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА.

       Вплоть до конца XIX века практически все страны проводили государственную политику, направленную на защиту отечественной промышленности и торговли от иностранной конкуренции. Такая политика получила  в экономической литературе название «протекционизм».

       Методы протекционизма могли быть самые различные. В XVII – XVIII веках иностранным купцам часто запрещалась розничная торговля внутри страны, карботажное плаванье, и даже торговые сделки между собой. Иноземцам предписывалось торговать в строго определенных местах, запрещалось вывозить золото из страны и т.д. 

       Впоследствии основным инструментом экономического протекционизма становятся высокие таможенные тарифы на ввоз товаров или установление «импортных квот»,т.е. предельного объема того или иного товара, который мог быть ввезен в страну.

       Лишь в XIX веке, сначала в теории, а затем и в практике ряда стран, получает развитие принципиально иное направление экономической политики, получившее название фритдерство (свободная торговля). Как ясно уже из самого названия, сторонники такой концепции выступали за отмену ограничений во внешнеэкономичес-кой деятельности, считая, что свободная торговля более выгодна для экономики, чем искусственные меры по защите неэффективных отраслей. Отмена так называемых «хлебных законов» в Англии в XIX веке была скорее всего первой победой сторонников фритдерства. («Хлебные законы» ограничивали ввоз в Англию дешевого зерна из континентальной Европы, в чем были заинтересованы фермеры и землевладельцы. Одновременно это удорожало стоимость хлеба и других продуктов питания в Англии и затрудняло доступ английских промыш-ленных товаров на европейские рынки. После отмены законов английские товары получили более широкий доступ на европейский континент, что способствовало развитию английской промышленности. В конечном итоге выигрыш от развития промышленности и снижения цен на продовольствие оказался значительно боль-шим, чем потери от сокращения сельскохозяйственного производства).

       Современная экономическая наука имеет в своем распоряжении достаточно веские аргументы в пользу свободной торговли. В принципе никем не оспаривается, что беспрепятственно осуществляемая торговля спо-собствует взаимовыгодной международной специализации и в конечном итоге увеличивает ВНП всех стран и создает предпосылки для роста благосостояния. Однако идеи протекционизма в той или иной степени влияют на экономическую политику многих стран.

       Можно назвать несколько причин, по которым правительства проводят политику протекционизма:

1. Причины неэкономического характера. (Одна из наиболее распространенных причин такого рода – убеждение многих политиков в том, что необходимо в силу моральных, политических и исторических факторов сохранение традиционного для данной страны уклада сельскохозяйственного производства, даже если такое производство экономически невыгодно. К числу причин неэкономического характера могут быть отнесены также попытки сохранения неэффективных «стратегических отраслей», которые в нормальных условиях не выдержали бы конкуренции с поставками аналогичной продукции из-за рубежа. В этом случае доводами обычно служат ссылки на возможную угрозу, на «национальный престиж».

2. Убеждение в том, что высокие таможенные пошлины могут быть источником доходов бюджета. Многие экономисты с большим сомнением к такого рода утверждениям,т.к. таможенные пошлины в конечном итоге входят в цену товара и оплачиваются непосредственно потребителями продукции,т.е. жителями самой страны. Если государству нужны дополнительные налоговые поступления, то для их получения есть значительно более эффективные средства. Например, повышение всего на 1% налога на продажи,которым обкладывалась бы вся продаваемая продукция, часто дает больший эффект, чем высокие таможенные сборы, которыми обкладывается узкий круг экспортных товаров. Кроме того, экономический ущерб от ограничения импорта часто выше, чем доход от таможенных тарифов.

3. Убеждение в том, что высокие таможенные пошлины защищают местную промышленность и в конечном итоге способствуют экономическому развитию страны. Этот аргумент сторонников протекционизма обычно представляется наиболее убедительным. Действительно, приток более дешевых и качественных товаров из-зи рубежа может вызвать сокращение производства в аналогичных отраслях внутри страны. Однако, как свидетельствует накопленный со времен «хлебных законов» опыт многих стран, общий эффект, получаемый в результате свободной торговли, часто бывает во много раз выше, чем потери от сок-ращения неконкурентноспособного производства в той или иной отрасли.

4. Политическое давление определенных групп. Свободная торговля приносит выгоду всем жителям, но выгоду относительно небольшую. Протекционизм, напротив, вредит большинству населения, но выгоден относительно небольшой группе производителей товаров, которые по качеству и цене уступают иностран-ным аналогам. (Например, отмена всех ограничений на ввоз одежды или обуви,безусловно, способствовала бы насыщению рынка и относительному снижению цен на эти товары, но и одновременно была бы крайне невыгодной для ряда предприятий или для предпринимателей, торгующих этими изделиями.) Во многих странах небольшая, но организованная группа вполне может развить бурную политическую активность в защиту своих привелегий и добиться выгодных для себя решений.

  9. НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКСПОРТНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: ответы 5 класс, реферат теория.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки