Рефераты | Рефераты по эргономике | Облигационный механизм финансирования инвестиций в корпоративном секторе российской экономики
Облигационный механизм финансирования инвестиций в корпоративном секторе российской экономикиКатегория реферата: Рефераты по эргономике Теги реферата: решебник по геометрии класс атанасян, реферат Добавил(а) на сайт: Karavashkin. Предыдущая страница реферата | 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | Следующая страница реферата |
95-100 |
* По состоянию на 1 октября 2005 г.; ** оценки на 2006—2007 гг.
Рассчитано автором по данным Банк России, ИА «Сбондс».
На основе ретроспективного анализа автор выделяет восемь последовательных этапов становления и развития российского РКО, каждому из которых свойственны характерные особенности конструирования облигационных займов.
Выявлены следующие основные текущие тенденции развития российского РКО: рост объемов и качества рынка первичных размещений облигаций, рост ликвидности вторичного рынка, удлинение сроков заимствования и расширение диапазона размеров выпусков, отраслевая диверсификация и эшелонирование эмитентов, снижение процентных ставок и транзакционных издержек при выпуске облигаций, а также упрощение схемы выхода на рынок.
Изучены факторы, способствующие и препятствующие развитию емкого и диверсифицированного рынка РКО в России. Высоким темпам развития российского РКО способствуют следующие факторы: общая стабилизация политического и экономического положения в России; умеренная политика государства на рынке ценных бумаг; снижение базовых процентных ставок на финансовом рынке; отсутствие четкой взаимосвязи между стоимостью заемных средств и финансовым положением эмитента; повышение уровня менеджмента и корпоративного управления; совершенствование законодательной базы и налогообложения.
С точки зрения системного исследования факторов, препятствующих развитию российского РКО, в первую очередь следует учитывать: недостаточные размеры бизнеса многих российских компаний и непрозрачность структуры собственности (сложно объективно оценить обороты и стоимость компании, если не ведется учет по МСФО), неготовность руководства публично привлекать финансирование, низкий уровень развития кредитных отношений, неудовлетворительные финансовое состояние и структуру капитала большинства российских компаний, значительные временные издержки выпуска облигаций, слабую структурированность рынка и обособленность выпусков, отсутствие общепризнанных кредитных рейтингов. Среди факторов, сдерживающих ликвидность на РКО, выделены: дисбаланс структуры инвесторов в облигации; отсутствие явных подвижек в развитии рынка ипотечных ценных бумаг и производных инструментов для хеджирования изменения цен и процентных ставок на облигации; отсутствие единых общепринятых стандартов эмиссии облигаций и др.
В результате диссертантом предложены меры по стимулированию облигационного финансирования инвестиций, развития рынка первичных размещений акций, обозначены приоритеты по улучшению инвестиционного климата России в средне- и долгосрочной перспективе. По мнению автора, необходимо: предусмотреть, чтобы доходы инвесторов – юридических лиц от процентов по корпоративным облигациям подлежали налогообложению по ставке не выше, чем по другим долговым ценным бумагам; предоставить право компаниям определять основные параметры выпуска облигаций в проспекте эмиссии, а параметры отдельных траншей в пределах общего выпуска (в решениях о размещении очередного транша ценных бумаг); вторичное обращение облигаций начинать сразу после регистрации отчета об итогах размещения, что позволит сократить временные издержки в среднем на 1,5 месяца и снизить размер рисковой премии при первичном размещении в среднем на 50—100 базисных пунктов.
Среди важных аспектов повышения роли РКО в перераспределении свободных капиталов на инвестиционные нужды корпоративного сектора экономики России также выделены: скорейшее принятие закона о рынке производных финансовых инструментов, что создаст основу для хеджирования инвестиционных рисков при работе на фондовом рынке, в том числе на РКО; создание правовых условий для формирования рынка ипотечных облигаций, обеспеченных пулом закладных и гарантиями государства; создание системы общепризнанных долгосрочных рейтингов КО и кредитоспособности эмитентов; развитие форм коллективного инвестирования в КО и др.
В третьей главе «Оптимизация облигационного механизма привлечения инвестиций российскими компаниями» исследуются вопросы выбора оптимального источника финансирования инвестиций с учетом ограничений заемщика (эмитента) и конъюнктуры финансового рынка.
При выборе источника и инструментов привлечения финансирования осуществляется необходимо учитывать следующие критерии: размер, срочность и валюта требуемого финансирования; размер и структура активов (кредитной емкости) эмитента (заемщика); достижение баланса интересов носителей властных полномочий в компании; уровень рисков и характеристики инвестиционного проекта. Предложена методика выбора инструмента финансирования инвестиций, которая позволит повысить эффективность использования привлекаемого капитала. Методика включает: анализ и оценку ограничений в выборе источника финансирования; расчет реальной стоимости привлечения для каждого источника; расчет совокупной стоимости используемого капитала; выбор оптимального способа финансирования инвестиций.
Выстраивая свою финансовую политику, руководство компании должно выявить инвестиционные и финансовые ограничения, определить факторы, обусловливающие эти ограничения, провести работу по их снятию или нивелированию, организовать их мониторинг (рис. 2).
Стоимость привлечения i-го источника финансирования предлагается рассчитывать следующим образом: Ri = reff + rinf + rrisk + rliq + rtax + rcost ,
где Ri — реальная процентная ставка i-го источника финансирования; reff — эффективная процентная ставка заимствования i-го источника финансирования (рассчитывается по различным формулам для каждого инструмента); rinf — премия за инфляционную составляющую; rrisk — премия (дисконт) за кредитные риски заемщика (эмитента) и рыночные риски (риск изменения процентных ставок, валютные риски, суверенные риски); rliq — премия или дисконт за ликвидность финансового инструмента; rtax — налоговый эффект (налоговый щит или дополнительные издержки); rcost — эффект от дополнительных расходов (транзакционные издержки на организацию и обслуживание заимствования) или доходов (возможность досрочного погашения, снижения процентной ставки).
* IPO / SPO – первичное и вторичное размещение акций на открытом рынке.
Рис. 2. Ограничения, влияющие на выбор формы и метода корпоративного финансирования инвестиций
(составлен автором)
Реальную
процентную ставку портфеля источников финансирования следует рассчитывать как
средневзвешенную ставку, где весами служит доля i-го источника в финансировании
проекта (Di), либо срок (дюрацию) привлекаемого источника в сроке реализации
проекта (ti). При этом финансирование будет целесообразно в случае IRRj > Ri
, где IRRj — внутренняя норма доходности j-го инвестиционного проекта; эффект
от реализации j-го инвестиционного проекта с привлечением i-го источника
финансирования определяется как IRRj-Ri=Eij; эффективность использования i-го
источника финансирования (Zi) оценивается как:
.
Задачу определения оптимального набора источников финансирования предлагается решать путем сведения следующей системы уравнений к транспортному типу задач линейного программирования:
где
Хij — размер вложений по j-му инвестиционному проекту, финансируемому за счет
i-го источника; Qj — общий размер вложений по j-му проекту; Di — размер
заимствования по i-му источнику; tj — срок жизненного цикла j-го проекта; tmin
— минимальный срок по всем источникам финансирования; Dmax — максимально
допустимая для предприятия величина заемных средств. Ранжировать источники
финансирования следует по критерию 
и использовать
их при привлечении финансирования в порядке очереди. Данную методику можно
дальше усложнить путем введения дополнительных количественных ограничений.
Автором сформулированы рекомендации по конструированию 13 параметров облигационного займа, среди которых выделены: объем, номинал и валюта займа; срок обращения, форма и вид выпуска; форма и порядок выплаты дохода; периодичность выплаты купонов и порядок определения процентной ставки купонного дохода; наличие и периодичность оферт эмитента (поручителя) на досрочный выкуп облигаций (пут/колл-опционы); форма обеспечения облигационного займа; расчет эффективной доходности облигаций к погашению (оферте); маркетинг займа; выбор момента, способа и торговой площадки размещения выпуска; развитие вторичного рынка и технологии управления долгом эмитента.
Потенциальным эмитентам КО предложено формировать концепцию предстоящих эмиссий, наличие которой позволит более тщательно спланировать программу облигационных заимствований, увязать ее с инвестиционными планами и финансовой стратегией компании. Автором выделены этапы развития программы облигационных заимствований в текущих условиях российского РКО, разработан алгоритм позиционирования публичной кредитной истории в стратегии развития компании (табл.3). Представлена схема влияния интересов различных участников эмиссии КО на определение оптимальных параметров облигационного займа.
Таблица 3