Диалектика инженерного творчества
Категория реферата: Рефераты по философии
Теги реферата: банк рефератов, сообщение на тему
Добавил(а) на сайт: Kanash.
Предыдущая страница реферата | 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | Следующая страница реферата
Обучают ли методам принятия решений.
Известно, что инженеров не обучают методам принятия решений, если не считать некоторых методов математического программирования, пригодных для решения ряда задач, поддающихся формализации. Но многие и многие задачи формализовать не удается. Не обучают инженеров и системному подходу. Так что говорить о системном подходе к принятию решений не приходиться. А ведь становление творческой личности проявляется в конечном счете в умении принять эффективное решение. Какую информацию надо собрать? Как действовать в условиях противоречивой избыточной или недостаточной информации? Мудрость решений приходиться постигать «своим умом». Многие решения принимаются без должного обоснования, сознательного системного анализа.
По мере усложнения решаемых технических задач все большее значение приобретает методология научного и инженерного творчества.
Системный подход, изложенный выше, выражает мировоззрение, исходящее из диалектико-материалистических позиции. В этом смысле системный подход к принятию решений вполне согласуется с ленинской теорией познания. В методологии процесса принятия решений усматриваются все положения диалектического материализма.
Как думать и над чем думать
Для принятия решения надо лучше думать – такую рекомендацию нередко
можно услышать в повседневной жизни. Бесспорно, надо учиться мыслить, овладевать приемами активизации мыслительного процесса. Но одно это редко
приведет к результатам, если не пользоваться системным подходом.
Действительно, прежде чем решить, как думать, надо определить над чем
думать, т.е. правильно выделить проблемную ситуацию и поставить для нее
задачу, определить основное противоречие системы и искать средство его
преодоления, не забывая о связях системы, учете ограничений. Чтобы выявить
проблемную ситуацию, целесообразно провести анализ (поиск) надсистемы, в
которую входит данная система. Нужен системный мыслительный процесс, системный подход к принятию решений. Только тогда на каждом этапе этого
алгоритма активизация мышления принесет наибольшую пользу.
Рассматривая методы принятия решений условно разделим их на две группы: общие, охватывающие неограниченно широкий круг проблем, и более частные, относящиеся к синтезу новых технических объектов, т.е. непосредственно к инженерной деятельности.
Общие системообразующие методы, используемые в процессе принятия решений.
Принятие решений по Р. Акоффу.
Акофф выделяет в системе для принятия решения следующие факторы [16] – и в этом виден системный подход.
- Человек, принимающий решение, т.е. тот, кому предстоит решать проблемы. Может быть как отдельный индивидуум, так и небольшая группа людей и даже большой коллектив;
- управляемые переменные, т.е. параметры и ситуации, которыми может управлять лицо, принимающее решение;
- неуправляемые переменные, которыми не может управлять лицо, принимающее решение: в совокупности эти переменные образуют «окружающую среду» или «фон проблемы»;
- внутренние либо внешние ограничения на возможные значения управляемых и неуправляемых переменных;
- возможные исходы (решения, результаты) - должно быть не менее двух неравноценных, т.к. в противном случае не имеет значения; какое решение принять.
Пять принципов поиска нового по системе профессора П К Ощепкова
Формулируя свои принципы, автор указывает на то, что они приемлемы не только при постановке и решении крупных естественнонаучных и технических проблем, но и при решении любого практического вопроса. Приводим эти принципы.
1 Анализ поставленной перед собой задачи с точки зрения ее современности и общественной потребности в ней. Раскрытие внутренних противоречий в процессах обусловивших или обуславливающих постановку задачи.
2 Проверка правомерности постановки задачи с точки зрения общих законов природы:
3 Проверка осуществимости решения задачи на современном уровне науки техники и производства
4 Разработка общей системы решения задачи и выбор основного, т.е. определяющего эксперимента:
5 Анализ полученных результатов головного эксперимента и нахождение диалектической взаимосвязи их с поставленной задачей.
Шаблонное и нешаблонное мышление по де Боно [17]
.
Не орудуйте логикой, как дубинкой. К этому хотелось бы призвать тех ревнителей логического мышления, которые превозносят его, как образец шаблонно или логически мыслящие люди избирают, по их мнению, самую разумную позицию и затем, развивая ее по законам логики, пытаются решить проблему.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: изложение по русскому языку 8, дипломная работа 2011.
Предыдущая страница реферата | 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | Следующая страница реферата