Критика расизма. О двух сторонах всякого вопроса
Категория реферата: Рефераты по философии
Теги реферата: конспект по окружающему миру, ответ 2
Добавил(а) на сайт: Simona.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
Итак, даже если расист сможет доказать (а он не сможет ???), что человеческие группы глубоко различны, даже если он сможет доказать (а он не сможет), что такие различия передаются в виде наследственных черт поведения, и даже если он сможет доказать (а он не сможет), что поведенческие черты определенных групп хороши, а других плохи, то все равно он не сможет доказать, что группа с хорошими чертами вправе господствовать над другой. По всем своим четырем постулатам он получил абсолютную отметку, а именно ноль. Дрожь пробирает при мысли, как близко эти люди подошли к господству над всем миром.
Тогда, и только тогда, когда расист сможет доказать первый постулат, следует задаваться вопросом, сможет ли он доказать следующий и т.д. И с чего автор взял, что он не сможет это доказать? Доказать можно всё что угодно и кому угодно, главное подобрать нужные аргументы, и уметь это делать.
Дрожь пробирает, но потом решаешься действовать. И мы должны
действовать. Терпеливым воспитанием и действенным политическим управлением
мы должны добиться того, чтобы в общественной жизни народов не было больше
Майданеков, не было больше Гитлеров, не было больше Квислингов, не было
больше расистов-конгрессменов и антисемитских лозунгов. Когда это
произойдет, станет возможным делиться хлебом по-дружески и есть его без
скрипучего аккомпанемента ненависти.
Без них жить будет скучно. Чтобы их победить – объединялся весь мир.
Нет причин, по которым бы нам это не удалось. Высшая раса земли, род человеческий, создавала своих высших представителей и нашла их в нас, демократических народах мира. У нас есть необходимое знание; у нас есть необходимая сила; у нас есть необходимое единство знания и силы для достижения победы. Как бы ни подкрепляли себя расистские мифы насилием и ненавистью, они не смогут в конце концов одолеть нас.
А зачем им одолевать автора? Высокое же у автора самомнение.
В одном из самых великих произведений русской литературы, по моему
мнению, сказано: «Всё пройдёт. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч
исчезнет, он не страшен, а вот звёзды останутся, когда и тени наших дел не
останется на Земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так
почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?» (М. А. Булгаков
«Белая гвардия»). В этом корень проблемы.
Бесполезно пытаться развенчать расизм только научными методами. Такие явления могут возникать, когда вера человека уничтожена, а взамен её ничего нет. Разум в таком случае притупляется и не устремлён за пределы собственной конечности, т.е. проще говоря не освобождён от таких деструктивных элементов как ненависть, боль, отчаяние. Тогда разум можно наполнить каким угодно содержанием.
Данэм апеллирует в своей критике расизма к значению разума как к научному методу, логической строгости, техническому подсчёту (может быть по этому было так скучно читать?). Но разум в другом своём значении лежит в основе языка, свободы, творчества, служит источником смысла, структуры норм и принципов. Уничтожение расистских мифов возможно лишь в том случае, если разум понимать как осмысленную структуру души, а не в его первом значении – как техническое орудие.
Трудно доказать, что человечество имеет единый путь развития. Это
должно приниматься на веру усилием воли (у К.Ясперса – постулат веры ).
Если разные группы людей будут закрыты друг от друга, то это неизбежно
приведёт к катастрофе, например: явление Христа имело высший смысл только
для христиан, а другие народы (с точки зрения христиан) выпадали из общего
развития. Это рождало многие конфликты. Ещё недавно противостояние двух
закрытых систем чуть не привело к ядерной катастрофе. Это не должно
повториться никогда!
О ДВУХ СТОРОНАХ ВСЯКОГО ВОПРОСА
Чудо журналистики.
В августе 1933 г. старый, но вряд ли почтенный журнал «Ливинг эйдж»
опубликовал серию из трех статей под боевым заголовком «Вперед с Гитлером».
К тому времени фальшивка с поджогом рейхстага, зверские причуды штурмовиков
и реакционные страстишки нового режима достигли всей очевидности. И все-
таки одному из авторов, д-ру Алисе Гамильтон, удалось сохранить при виде
всего этого безмятежность. Она смотрела с птичьего полета, она пыталась
понять нацистов, и вот что вышло из-под ее пера. «Легко оптом осудить
подобных людей как сумасшедших или трусов, но это будет упрощенчеством. В
конце концов не надо забывать, что Германия на военном положении, а нам, конечно, памятна странная перемена, случившаяся с некоторыми из наших
собственных идеалистов во время Великой войны. Несмотря на всю эту
жестокость, лицемерие и отвратительную личную мстительность ощущаешь среди
плодов нового движения в Германии нечто такое, по чему германский народ
изголодался; какими бы гротескными или даже истеричными ни казались
отрешенным англосаксам словоизвержения его приверженцев, они не вполне
абсурдны; в них есть кое-что, требующее от нас работы мысли».
Германия очень неплохо жила перед войной. Положение в России
(извиняюсь, в СССР) было куда хуже и это не дало нам права идти
завоеваниями на весь остальной мир.
Разумеется, сочинительница приведенных слов никоим образом не симпатизировала нацистской идеологии. Сама рассудительность тона тому свидетельство. Здесь есть лишь некая упрямая объективность, которую не поколебать зрелищем нескольких случайных преступлений. И все-таки несомненно, что общее впечатление от этих слов благоприятно для нацистов и для «плодов нового движения в Германии». В момент, когда решительное выступление народов мира могло бы еще покончить с властью Гитлера и тем самым избавить человечество от надвигавшейся катастрофы, автор приглашал нас помедлить и подумать.
Появление «отрешенного англосакса».
Алиса Гамильтон апеллировала при этом к конгениальной черте в нас
самих, к тому обстоятельству, что мы — «отрешенные англосаксы». Мы-де
поэтому должны не доверять упрощенческим и лежащим на поверхности
объяснениям; мы должны вспомнить, что «осуждать легко»; мы, наконец, должны
сочувствовать тому, по чему «германский народ изголодался». Современная
журналистика полна чудес, но не думаю, чтобы где-то она могла дойти до
более замечательного злоупотребления объективностью.
«Отрешенный англосакс»! Недурное наименование для той породы политического
животного, которой посвящается эта моя глава. Буду, однако, употреблять его
как нарицательное, очистив от расистских обертонов, потому что ведь
совершенно ясно, что носящее это имя животное процветает под любым солнцем
и среди всех народов. Свой главный талант оно приобретает в процессе
обучения, не по наследству. Это — трудное искусство бездействия.
Если пытаться сберечь человека при помощи слов, а не действий, то он превратится в тепличное растение.
Лучше бы автор бездействовал. На благо человечеству.
Социальные типы «отрешённого англосакса».
1. Типичный производитель-потребитель.
На первый, неосновательный, взгляд подобное искусство может показаться
необычайно простым: стоит расслабить мышцы — и последует желаемый эффект.
Но действие часто бывает столь необходимо и как биологическая потребность, и как социальный императив, что ничегонеделание явно требует специальных
предлогов. Предрассудки, о которых мы беседовали во II и III главах, внушают нам бездействие под предлогом воображаемой бесплодности действия.
Если человеческая природа неизменна или если зло социальной
несправедливости вызвано к жизни непреложными законами эволюции, то, ясное
дело, нечего утруждать свою голову (или ноги) лишними хлопотами.
Правда, такие основания для бездействия больше свойственны людям не слишком обостренной нравственной чуткости, чья удовлетворенность своей собственной судьбой оставляет им разве что чувство недоумения перед лицом чужих бедствий. Здесь нет ничего из ряда вон выходящего, ибо именно таково одно из отупляющих последствий частной собственности.
2. Дон-Кихоты, сражающиеся с мельницами.
Существует, однако, значительная группа лиц, обладающих благополучием и даже богатством, и все-таки сохранивших участие к своим собратьям. Они чутки к страданиям, они возмущаются несправедливостью. Для них было бы совершенно естественным действовать подобающим образом; больше того, они постоянно готовы именно так и поступить. Всю жизнь они словно балансируют на канате: ничтожное движение — и они беззаветно, глубоко, безвозвратно ринутся в действие.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: мтс сообщения, лечение шпоры.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата