Немецкая классическая философия
Категория реферата: Рефераты по философии
Теги реферата: пушкин пушкин пушкин изложение, конспекты занятий в детском саду
Добавил(а) на сайт: Bogomazov.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата
Философия природы. Второй ступенью развития абсолютной идеи Гегель
считает природу. Природа есть порождение абсолютной идеи, ее инобытие.
Порожденная духом, природа не имеет независимого от него существования. Так
решается Гегелем основной вопрос философии, хотя само это выражение им не
употребляется. При этом Гегель пытается отмежеваться от традиционного
религиозного представления о сотворении мира. Абсолютная идея на ступени
логики существует, по его словам, вне времени и пространства. Не случайно
эти категории отсутствуют в его логике. Как говорит Гегель, неверно
рассуждать о том, что было раньше, а что потом. Выражения «раньше» и
«потом» не подходят для данного случая. Они выражают «чисто логическую»
первичность и вторичность. И хотя Бог у Гегеля не совсем традиционный, а
абстрактная идея мирового разума, он все же не отказывается от
христианского догмата о сотворении мира.
Природа интересует Гегеля не сама по себе, а как необходимый этап развития абсолютной идеи. Ее проявлениями в природе он считает механику, физику, органику. Переход от неживой природы к живой завершает чисто природный процесс. Дух выходит из природы, прорывая внешнюю кору материальности как чего-то низшего.
Предвзятая философская схема не позволила Гегелю понять как следует диалектику природы. Как ни странно, великий диалектик не принял передовых для его времени эволюционных идей в геологии, органической химии, эмбриологии, физиологии растений и животных. Он называл бессодержательным эволюционное учение о происхождении более развитых организмов из низших. По его мнению, все многообразие изменений в природе укладывается в рамках вечного круговорота. Поэтому «ничто не ново под луной», а многообразная игра форм природы «вызывает скуку». Лишь в изменениях, которые происходят в духовной сфере, проявляется новое.
Порой в рассуждениях Гегеля по поводу природы отсутствует всякая логика, будь то диалектическая или формальная. Энгельс справедливо называет бессмыслицей заявление философа о том, будто природа развивается в пространстве, но не во времени. Ведь именно время есть основное условие всякого развития.
Вопреки этому Гегель высказывает глубокие диалектические догадки, которые нашли подтверждение в дальнейшем развитии естествознания. К ним, например, относятся указания о превращении количественных изменений в
качественные в химических процессах, понимание электричества как особой
формы движения материи. В целом же философ не смог преодолеть
метафизического, механистического понимания природы. Он остался на позициях
старой натурфилософии, суть которой состоит в том, что философ как
представитель «науки наук» и обладатель «абсолютного знания» может не
считаться с мнением специалистов в конкретных областях естествознания.
Этим, видимо, следует объяснить выступления Гегеля против атомистики, непризнание им волновой и корпускулярной теорий света, утверждение, будто
кровяные шарики образуются только при соприкосновении крови с воздухом.
Отсюда и странные формулы: «свет — самая простая мысль, существующая под
формой природы», «звук — жалоба идеального» и т.п.
Философия духа. Это третья ступень гегелевской системы, представляющая
собой синтез двух предыдущих. Здесь абсолютная идея как бы пробуждается, освобождается от природных уз и находит свое выражение в абсолютном духе.
Человек — часть природы. Однако человеческий; дух — продукт не природы, а
абсолютного духа. Да и сама природа порождена духом. «Для нас дух имеет
своей предпосылкой природу, он является ее истиной, и тем самым абсолютно
первым в отношении ее. В этой истине природа исчезла, и дух обнаружился в
ней как идея, достигшая для-себя-бытия».
Саморазвитие духа идет по трем ступеням. Первая — «субъективный дух» —
индивидуальное человеческое сознание, подразделяющееся на три вида:
антропологию, феноменологию и психологию. Вторая ступень «объективный дух»
— человеческое общество и три его главные формы: право, нравственность, государство. Последняя ступень — «абсолютный дух» — включает искусство, религию, философию.
Проблемы, поднятые Гегелем в «Философии духа», более подробно рассматриваются им в цикле сочинений: «Феноменология духа», «Философия истории», «Философия права», «Эстетика», «Философия религии», «Лекции по истории философии».
«Философия духа» — труд, посвященный главным образом индивидуальному и общественному сознанию, а также диалектике исторического развития.
Дух есть нечто единое и целое, но находящееся в процессе развития, перехода от низшего к высшему. Движущей силой развития духа Гегель считает
диалектическое противоречие субъекта и объекта, мысли и предмета.
Преодолевая это противоречие, дух прогрессирует в сознании своей свободы.
«Субстанция духа есть свобода, т.е. независимость от другого, отношение к
самому себе». Действительная свобода, по Гегелю, состоит не в отрицании
необходимости, а в ее осознании, в раскрытии ее содержания, которое имеет
идеальный характер. История человечества есть прогресс в сознании свободы, но опять-таки свободы духа, мысли. Безусловно, понимание Гегелем свободы
носило прогрессивный характер, так как было направлено против феодальных
пережитков.
Что же касается философии истории, то она у Гегеля носит телеологический характер, т.е. развитие общества направлено к заранее установленной цели. Мировую историю философ делит на три эпохи: восточную, античную и германскую. Восточная эпоха полностью лишена сознания свободы, в античную эпоху сознания свободы достигло избранное меньшинство, а что касается германских народов, в первую очередь немцев, то они уже достигли стадии свободы. Искусственный характер и предвзятость такой схемы совершенно очевидны. Сословный строй, монархия (правда, конституционная) вполне вписываются, по Гегелю, в категорию свободы. Государство он считал не только воплощением свободы, но и шествием Бога по земле. Пределом развития человеческого общества и его политических институтов выступает конституционная монархия, сохраняющая сословные черты, но способствующая преобразованиям в буржуазно-либеральном духе.
События всемирной истории являют собой диалектику отдельных «народных
духов». Каждый народ с присущим ему «духом» представляет собой одну из
ступеней, или моментов всемирной истории. А всемирная история осуществляет
«абсолютную цель мира». Однако подавляющее число народов остаются за
пределами прогресса, объявляются неисторическими. Они не смогли выразить
какие-то моменты абсолютного духа. Особенно не повезло в этом смысле
народам Востока, славянам. Они не имеют будущего и навсегда застыли в своем
развитии. Если всемирная история берет начало на Востоке, то финиш ее на
Западе. Здесь осуществляется «абсолютная цель мира». Развитие человеческого
общества, по Гегелю, должно остановиться перед Бранденбургскими воротами в
Берлине. Здесь и вершина и конец всемирной истории. Здесь она «прекращает
течение свое».
Еще выше государства стоят в системе Гегеля искусство, религия и философия. И не какая-нибудь, а философия самого Гегеля. Именно в ней нашла свое полное воплощение абсолютная идея. Гегель полагал, что сущность мира такова, как она изображена в его философии, особенно в «Логике». Его философия — «единственная», «абсолютная», «философия вообще».
Иронизируя по поводу подобных притязаний, Л. Фейербах замечал: «Но как бы остроумен ни был этот автор, он все же с места в карьер действует некритически, не ставя себе вопроса: возможно ли вообще, чтобы род абсолютного осуществился в одном художнике, а философия в одном философе».
Диалектический метод
Как уже говорилось, в философии Гегеля необходимо различать метод
исследования и систему, в соответствии с, которой не только излагается, но
и структурируется материал. Метод, по словам Гегеля, «есть движение самой
сути дела», сознание «внутреннего самодвижения содержания» Он у Гегеля
носит диалектический характер, являясь наиболее общим выражением
противоречивого развития мира. Диалектический метод, его принципы и
категории разработаны главным образом в первой части его системы. Система
— это избранный философом порядок изложения материала, связь логических
категорий, общее построение всего философского здания. В отличие от метода, который определяется главным образом объективным содержанием мира, система
во многом несет черты авторского произвола. Главным принципом структурного
построения выступает триада, в чем мы могли убедиться. В ней есть
рациональный смысл (выражение диалектического закона отрицания отрицания).
Однако Гегель формализует этот принцип и нередко использует как шаблон, которому вынужден подчиняться конкретный материал. Поэтому многие переходы
категорий носят произвольный, искусственный характер. Например, последняя
триада в системе: искусство — религия — философия. Обосновать логическую
связь между ними, показать, что философия есть синтез, единство искусства и
религии — эта задача осталась неразрешенной. Гегель просто декларирует, но
не обосновывает эту конструкцию.
Фейербах, Герцен, Энгельс и другие мыслители обратили внимание на
противоречие между методом и системой в философии Гегеля. Сам дух
диалектического метода противоречит формализованной консервативной системе.
Это противоречие нельзя отнести к числу диалектических, это противоречие
доктрины, которое запрещается как формальной, так и диалектической логикой.
У Гегеля получается парадоксальная картина: диалектика с ее борьбой
противоположностей, духовный и исторический прогресс фактически обращены в
прошлое. Им нет места ни в настоящем, ни в будущем: ведь «абсолютная цель»
прогресса достигнута. Диалектический метод не может для Гегеля служить
орудием критического осмысления и преобразования действительности. Чтобы он
стал таковым, надо отбросить консервативную систему гегелевской философии.
И это было сделано К. Марксом и Ф. Энгельсом. Идеалистическая диалектика
была заменена диалектикой материалистической.
§ 5. Антропологический материализм Фейербаха
Плеяду классиков немецкой философии замыкает Людвиг Фейербах
(1804—1872) - выдающийся представитель философского материализма и атеизма.
Его философские взгляды формировались под воздействием Гегеля, лекции
которого он слушал в Берлинском университете. Однако правоверным
гегельянцем Фейербах не был. Перейдя на позиции материализма, он подверг
систематической критике философский идеализм и религиозное мировоззрение. В
течение двух лет Фейербах преподает в одном из германских университетов, однако его увольняют за публикацию труда, в котором он сомневается в личном
бессмертии человека, полагая, что бессмертными могут быть лишь великие
деяния человеческого разума. Перед Фейербахом закрываются двери всех
университетов Германии, и он вынужден вести уединенную жизнь в деревне, где
у его жены была небольшая фабрика.
Фейербах создает серию философских трудов, самым значительным из
которых признается «Сущность христианства» (1841). Материализм Фейербаха
оказал сильнейшее влияние на формирование мировоззрения Маркса и Энгельса.
Под конец жизни Фейербах вступил в германскую социал-демократическую
партию, изучал «Капитал» Маркса. Однако ни марксистом, ни революционером
Фейербах не стал. Всю жизнь он сторонился активной политической
деятельности, не принимал участия в революции 1848 г. и отказался
баллотироваться в национальное (Франкфуртское) собрание. В историю
философии он вошел как последний великий представитель классической
немецкой философии.
Свою философскую систему Фейербах называл «новой философией» и
«философией будущего". Преодолев идеализм Гегеля, Фейербах называет
человека продуктом природы, а его мыслительную деятельность единственным
носителем разума. Мыслить может только человек, никакого сверхчеловеческого
божественного разума в мире не существует. Об этом свидетельствуют данные
естествознания, всех опытных наук.
Материалистически решая основной вопрос философии, Фейербах убежден в познаваемости мира. Он последовательный сторонник материалистического сенсуализма, противник агностицизма. Новая философия должна исходить не из абстракций, а из чувственных данных, из опыта. Органы чувств человека в этом смысле Фейербах называет органами философии. Тех органов чувств, которые имеет человек, вполне достаточно для адекватного познания вещей, полагает философ. Чувственные восприятия бывают непосредственными и опосредованными. Как пишет Фейербах, «не только внешнее, но и внутреннее, не только тело, но и дух, не только вещь, но и Я составляют предметы чувств. Поэтому все является чувственно воспринимаемым, если не непосредственно, то опосредствованно, если не обычными грубыми чувствами, то изощренными, если не глазами анатома или хирурга, то глазами философа, поэтому совершенно законно эмпиризм усматривает источник наших идей в чувствах».
Человеческие чувства качественно отличны от чувств животных. Ощущение
у животных животное, у человека — человеческое, подчеркивал Фейербах.
Выступая против спекулятивного, т.е. оторванного от эмпирической базы
философствования, он отдает должное теоретическому мышлению, способному
отобразить внутреннюю суть вещей, их закономерные связи. Истинность
теоретических положений, по мнению философа, проверяется их сопоставлением
с чувственными данными. Конечно, такой критерий истины нельзя признать
надежным, он не является универсальным. В результате справедливой в целом
критики философского идеализма Фейербах потерял то ценное, что было
заключено в трудах его великих предшественников, и, прежде всего Гегеля, —
диалектику, в том числе, диалектику познания.
Предметом новой философии, считал Фейербах, должен стать человек, а сама философия — учением о человеке, или антропологией. Единство бытия и мышления для философа имеет смысл лишь тогда, когда основанием, субъектом этого единства берется человек. «Новая философия превращает человека, включая природу как базис человека, в единственный, универсальный и высший предмет философии, превращая, следовательно, антропологию, в том числе физиологию, в универсальную науку.
Человек — часть природы, природное живое существо. Естествознание, в
первую очередь физиология, доказывает неразрывность мышления и
физиологических процессов, протекающих в мозге. Фейербах отмежевывается от
взглядов вульгарных материалистов, утверждавших, будто мысль есть вещество
особого рода, которое выделяется мозгом. Мысль — продукт мозга, но она
нематериальна. Не желая, чтобы его отождествляли с вульгарными
материалистами, Фейербах не решается называть свою философию материализмом.
Разумеется, от этого материалистическая сущность его философии не исчезает.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: bestreferat ru, доклад по истории.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата