Размер жилища
|
1,0
|
Раса
|
1,6
|
Брачный статус
|
1,6
|
Религия
|
3,1
|
Доход
|
10,9
|
Источник:
[13, р. 268].
Эти
косвенные показатели говорят о значительных расхождениях в социологической
литературе относительно надежности вопросов социально-демографического блока.
Прямые данные также убеждают в правомерности такого вывода. В трех
исследованиях, анализируемых Г. Хайманом, степень достоверности самоотчетов
респондентов о возрасте варьировала от 88% до 98% [14, р. 258]. В методическом
эксперименте Р. Петерсона правильный возраст указали 95–99% опрошенных (в
зависимости от вида и формулировки вопроса). При этом от 1% до 10% респондентов
отказались от ответа [15, р. 381]. По сообщению Ч. Уивера и К. Свенсон, лишь
около 92% всех ответов на вопрос о дате рождения после проверки по методу
"объективного эталона" были признаны соответствующими
действительности [12, p. 73]. Степень точности сведений о стаже работы
оказалась еще ниже — 63,6% [12, p. 76].
Существенные
расхождения имеют место и при оценке достоверности сведений об образовании
респондентов. Польские социологи, опираясь на материалы панельного
исследования, оценивают его в 78% [16, c. 139–140]; американская
исследовательница Т. Роджерс, судя по данным ее ретестового эксперимента, —
лишь в 66% [17, p. 58–59]. У П. Каттенса показатели надежности самоотчетов, касающихся пола, возраста респондентов, времени окончания школы, количества
братьев и сестер, полученные в результате измерения посредством
"тест-ретест" метода, были близкими к единице. Очень высокой степенью
достоверности, сообщает автор, обладали также вербальные данные об образовании
обоих родителей и профессии отца [7, p. 40–43].
Сложнее
обстоит дело с вопросом о доходах: здесь наблюдается еще большая
неопределенность при оценке искажений вербальной информации. Если в большинстве
исследований уровень достоверности ответов о размере доходов оценивается обычно
в несколько десятков процентов, то Ч. Уивер и К. Свенсон в своем эксперименте
обнаружили всего 0,4% правильных ответов при сравнении их с
"критериальными" данными. При этом в 15,2% случаев суммы доходов
оказались заниженными, а в 84,8% — завышенными [12, p. 74]. Что касается уровня
неответов на вопрос о доходах, то в разных исследованиях, в зависимости от
метода сбора данных, он также колеблется в довольно широких пределах: от 5%
до15% в личных интервью [10, p. 68, 144; 18] и от 11% до 28% в телефонных [13, р. 268; 18]. В исследовании Ж. Билье и Г. Лузвельдта, проведенном среди женщин
в режиме персонального интервью, на вопрос о совокупном ежемесячном доходе
семьи отказались отвечать 7,2% респондентов, а на вопрос о денежных сбережениях
— 16,4%. При этом последний оказался даже более сенситивным, чем вопросы о
политических предпочтениях и сексуальных отношениях (табл. 4).
Таблица
4
Соотношение
неответов респондентов на вопросы интервью, %