Международный валютный фонд - российский аспект
Категория реферата: Рефераты по финансам
Теги реферата: гражданское право реферат, реферат на тему человек
Добавил(а) на сайт: Ломадуров.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 | Следующая страница реферата
При благоприятном состоянии счета текущих операции общий платежный баланс (аналитическое представление), при котором проводится водораздел между автономными, базовыми, повседневными сделками участников внешнеэкономической деятельности, а также значениями графика погашения долговых обязательств, с одной стороны, и уравновешивающими, компенсирующими государственными операциями - с другой, постоянно сводится с огромным дефицитом. В 1996 г. он составил 22.6 млрд долл в 1997 г. в связи главным образом с резким ростом вложений иностранцев в государственные ценные бумаги ( ГКО-ОФЗ) сократился до 12.3 млрд долл однако в 1998 г. вновь вернулся практически на уровень 1996 г. - 22.3 млрд долларов.
Превращение активного сальдо до текущим операциям а дефицит итогового
платежного баланса объясняется и значительной мере необходимостью
осуществления платежей согласно графику обслуживания официального внешнего
долга выплаты процентов и возврат основной суммы). В соответствии с
расчетами, на 1 января 2000 г. совокупный государственный внешний долг
России достигнет уровня 166,2 млрд дол. Это составляет 16,7% ВВП России, рассчитанного по паритету покупательной способности о 1996 г. и 60,0% ВВП в
1998 г при пересчете по среднегодовому официальному валютному курсу Банка
России. Суммы, подлежавшие выплате в счет обслуживания и погашения внешней
задолженности, составляли: в 1996 г. - 18,7 млрд долл- в 1997 г. - 14.2
млрд дол. и в 1998 г. - 14,6 млрд долларов.
Казалось бы, погашение внешней задолженности должно осуществляться за счет избытка по счету текших операций. Однако в условиях свободной конвертируемости рубля власти не могут непосредственно использовать этот избыток для таких целей. Практически он "съедается" чистым вывозом капиталов из России. Основными каналами этого вывоза, помимо названного выше увеличения вложений в наличную СКВ, являются: прирост остатков на текущих счетах и депозитов; предоставленные иностранцам экспортные кредиты в форме отсрочки платежа; импортные кредиты в виде предоплаты за товарные поставки; невозвращение в срок экспортной валютной выручки; непоступление товаров в погашение импортных авансовых платежей. В 1997 г. общая сумма чистого увеличения активов по всем этим позициям составила 30.7 млрд дол. и в 1998 г. - 13.5 млрд долларов.
Основным источником уравновешивания дефицита общего платежного баланса
служит внешнее финансирование. Оно включает средства, предоставляемые
международными валютно-финансовыми организациями, в первую очередь МВФ и
Всемирным банком, двусторонние межгосударственные кредиты, займы частных
коммерческих банков, полученные сектором государственного управления или
под его гарантию, суммы, поступившие от размещения еврооблигаций, наконец, просрочки и переносы платежей по обслуживанию и возврату внешнего долга. По
имеющимся данным. общая сумма средств, поступивших из-за рубежа по линии
государства - выделенных международными организациями и странами Запада, а
также позаимствованных на еврорынке. составила к началу 1999 г. 45 млрд.
дол. Одновременно, по оценке А. Лившица вследствие экономического кризиса.
политической неустойчивости, а также несовершенства валютного контроля
страну как по официальным каналам, так и нелегально, в обход действующего
валютного законодательства, с 1992 г. покинули капиталы на общую сумму
около 150 млрд дол. Называют и более впечатляющие цифры - до 300 млрд долл.
Таким образом, Россия является не получателем средств от Запада, а. по сути
дела, его кредитором.
Растущее бремя внешнего долга, долларизация экономики, утечка капиталов периодически оказывают сильное давление на официальные золотовалютные резервы. Отсюда - актуальная потребность в наличии такого их объема, который позволял бы противостоять валютным кризисам, обеспечивать устойчивость валютного курса.
По международным стандартам минимально приемлемым значением критерия
достаточности золотовалютных резервов считается величина, эквивалентная
стоимости импорта товаров и нефакторных услуг за три месяца. Своего
рекордного уровня за все время, начиная с 1992 г. объем резервов достиг в
середине 1997 г.. когда он составлял 24.5 млрд дол. Это обеспечивало
финансирование стоимости импорта товаров и услуг за 3.7 месяца. В
результате (финансового и валютного кризиса к началу 1999 г. величина
резервов сократилась до уровня 12.2 млрд дол. (эквивалент стоимости импорта
товаров и услуг только за 2 месяца). На 1 ноября 1999 г. их объем составлял
11.7 млрд долл т. е. сократился по сравнению с уровнем середины 1997 г. в
два с лишним раза. Очевидно, что увеличение государственных золотовалютных
резервов является в настоящее время одним из главных приоритетов
макроэкономической политики.
Подытоживая развитие событий, связанных с введением конвертируемости рубля, председатель Центрального банка В. Геращенко высказался следующим образом: "Наши макроэкономисты твердят, что на настоящем рынке должно быть как можно меньше каких бы то ни было ограничений. Вот недавно Россия присоединилась к статье VIII устава (Статей соглашений) МВФ, которая объявляет страну к валюту страны конвертируемой по текущим операциям без каких-либо ограничений. Вроде бы это все вещи полезные и помогают избежать дискриминации. Но с другой стороны - может быть. они пока несколько преждевременные. Мы еще не можем в полной мере конкурировать с промышленно развитыми государствами".
Пережитый Россией в 1998 г. финансовый кризис побудил Центральный банк
учредить с начала октября 1998 г. утреннюю специальную торговую сессию на
валютных биржах, обменный курс рубля на которой отличался от курса, складывавшегося на дневной сессии, а также ввести и апреле 1999 г. запрет
на приобретение иностранной валюты за счет рублевых средств нерезидентов, полученных ими от осуществления текущих операций с резидентами и
находящихся на корреспондентских счетах иностранных банков, открытых в
российских уполномоченных банках. Однако МВФ усмотрел в этих мерах
нарушение Россией обязательств по статье VIII. и по его настоянию с 29 июня
1999 г. была отменена специальная торговая сессия и осуществлен переход к
торговле валютой на единой торговой сессии, а с 30 июня снят запрет на
покупку валюты нерезидентами.
Власти осуществляют меры, направленные на ужесточение валютного контроля и валютных ограничений в области движения капиталов, на противодействие нелегальному бегству капитала за рубеж: с начала 1999 г. норматив обязательной продажи экспортерами части валютной выручки увеличен до 75%, а срок продажи сокращен до 7 дней; меньшей вдвое - со 18O до 90 дней - предельный срок текущих операций, осуществляемых в виде аванса, отсрочки платежа в иностранной валюте по экспорту и импорту, что расширяет область валютных операций, на которые распространяется действие валютных ограничений: установлен порядок валютного контроля со стороны уполномоченных банков за операциями их клиентов, связанными с переводами валюты за границу.
Важное значение имеет принятый Государственной Думой в мае 1999 г.
закон, который предоставят Банку России право определять порядок
установления кредитными организациями корреспондентских отношений с
банками, зарегистрированными на территории офшорных зон иностранных
государств. На основании этого закона Центральный банк ввел с 1 сентября
порядок, в соответствии с которым коммерческие банки должны формировать
резервы под операции с банками в офшорных зонах в размере до 50%. По данным
Центрального банка, установление этого порядка привело к ощутимому
сокращению утечки капиталов: если в первом полугодии 1999 г. среднемесячный
вывоз капитала в офшорные зоны оценивается в 1 млрд дол.. то за последующие
четыре месяца - 530 - 550 млн долларов.
Условия кредитов. Кредиты МВФ России и другим странам бывшего СССР
обусловлены выполнением ряда политико-экономических условий, которые
содержатся в разрабатываемых ими совместно с Фондом программах
макроэкономической стабилизации и структурных преобразований. При этом МВФ
добивается неукоснительной и последовательной реализации согласованных
условий. Поскольку кредиты МВФ России и другим странам СНГ являются
зачастую составной частью международных пакетов финансовой помощи, то Фонд, формулируя свои требования к этим странам, практически выступает в качестве
проводника политики Запада в целом, в первую очередь ведущих стран
"семерки".
Степень конфронтационности отношений между МВФ и страной-заемщицей, остроты и жесткости "торга" при согласовании условий кредита зависит от
того, в какой мере стоящие у власти в стране силы разделяют идеологические
установки и методологические подходы Фонда. Наиболее безоблачные отношения
между МВФ и руководством России приходятся на те периоды, когда
экономическая политика страны определялась так называемыми
"младореформаторами", т. е. наиболее последовательными приверженцами
либеральной идеологии (правительство во главе с Е. Гайдаром в 1992 г., пребывание во главе экономического блока А. Чубайса - 1994 -1996 гг., правительство С. Кириенко в 1998 г.). Однако и эти политики в своих
отношениях с МВФ не могут переступить известную черту - она определяется их
оценкой величины жертв, которые население способно вынести, социальной
ценой, которую страна в состоянии заплатить за полученные кредиты.
Ранее уже говорилось, что требования, с выполнением которых МВФ обычно связывает предоставление своих кредитов, подразделяются на три группы: осуществление мер с целью достижения макроэкономической и финансовой стабилизации; приватизация и другие структурные преобразования экономической системы: либерализация внешнеэкономической деятельности. По этим трем направлениям можно проследить и условия кредитов, которые МВФ предоставлял России.
Исходя из монетаристской модели макроэкономического равновесия
национальной экономики, основной источник нарушения этого равновесия МВФ
традиционно видит в дефиците государственного бюджета. Соответственно, главным стержнем всех стабилизационных программ, которые он согласовывал с
Россией, была установка на возможно большее сокращение этого дефицита. Уже
в 1992 г. Фонд настоял на включении в экономическую программу, в рамках
которой в августе этого года был предоставлен первый кредитный транш в
размере 1 млрд дол.. весьма жесткого задания по государственному бюджету –
удержание дефицита на уровне, не превышающем 5% ВВП. Однако в условиях
глубокого экономического кризиса власти не смогли выполнить это требование.
При расчете по методологии МВФ, т. е. с учетом процентных платежей по
государственному долгу (по этой методологии рассчитаны и данные за
последующие годы), дефицит федерального бюджета составил в 1992 г. 22.4%
ВВП и бюджета так называемого "расширенного правительства", а это значит
включающего бюджеты регионов и внебюджетных фондов. – 18.4% ВВП.
В экономической программе 1993 г., под которую МВФ предоставил первую
половину кредита в рамках механизма финансирования системных
преобразований, предусматривалась уже более реалистичная цель - сокращение
дефицита бюджета расширенного правительства до уровня в 10% ВВП. На этот
раз цель была достигнута: указанный дефицит составил 9.4% ВВП. Правда, в
следующем 1994 г. он увеличился до 10.4% ВВП (дефицит федерального бюджета
- 11.4% ВВП), хотя меморандум об экономической политике 1994 г.
предусматривал ограничение бюджетного дефицита однозначной цифрой.
Экономические программы, выполнением которых обусловливалось
предоставление кредита "стэнд-бай" в 1995 г. и кредита в рамках механизма
расширенного кредитования на 1996 - 1999 гг., характеризовались
существенным ужесточением финансовой политики. В 1995 г. предполагалось
сократить дефицит федерального бюджета до 6% ВВП, по сравнению с 11% в
предыдущем году, т. е. почти в 2 раза. а в дальнейшем довести его до уровня
в 4% в 1996 г. и 2% ВВП в 1998 г. Что касается 1995 г., то целевая
установка была реализована (дефицит федерального бюджета - 5,4% ВВП и
расширенного правительства - 5,7% ВВП), а вот в 1996 г. дефицит
федерального бюджета, вместо планировавшегося сокращения, вновь возрос - до
9.1% ВВП (дефицит бюджета расширенного правительства - 9.4% ВВП). По-
видимому, не в последнюю очередь это произошло в связи с президентскими
выборами.
Программа экономической политики России в 1998 - 1999 гг., которую
предполагалось осуществлять при содействии дополнительной финансовой помощи
со стороны МВФ и Всемирного банка, была нацелена на противодействие
нараставшему финансовому и валютному кризису. Особый упор в ней делался на
дальнейшем ужесточении финансовой дисциплины, в связи с чем предполагалось
сократить дефицит федерального бюджета с намечавшихся 5,6% ВВП в 1998 г. до
2,8% в 1999 г. Для обеспечения этого планировалось перестроить налоговую
систему, улучшить механизм сбора налогов, что должно было привести к
увеличению бюджетных доходов с 10.7% ВВП в 1998 г. до 13% в 1999 г. С целью
ослабления давления на рынок ГКО правительство предлагало в добровольном
порядке обменивать их на номинированные в долларах и других иностранных
валютах еврооблигации с более длительными сроками погашения, которое
производилось бы на основе рыночных ставок.
Наконец, экономическая программа России 1999 г., которая послужила
основанием для предоставления кредита "стэнд-бай" в июле 1999 г., предусматривает первичный, т. е. без учета обслуживания государственного
долга, профицит федерального бюджета в 1999 г. на уровне 2% ВВП по
сравнению с первичным дефицитом в 1998 г. и размере 1.3% ВВП (МВФ
первоначально добивался профицита в размере 3.5% ВВП). Общий размер
дефицита федерального бюджета должен сократиться с 5,9% ВВП в 1998 г. до
5.1% ВВП (дефицит бюджета расширенного правительства - также 5.1 % ВВП).
С целью увеличения доходов повышаются ставки действующих налогов и
вводятся новые налоги, расширяется налогообложение потребления.
Предполагалось использовать широкий набор мер для улучшения сбора налогов, противодействия уклонению от уплаты налогов, устранения налоговых зачетов.
В частности, предусмотрено прекращение доступа к нефтепроводам
нефтедобывающим компаниям, уличенным в уклонении, от уплаты налогов. Власти
должны были определить очередность бюджетных расходов и строго
контролировать расходы министерств и ведомств. На данный момент есть
основания полагать, что предусмотренные на 1999 г. параметры (федерального
бюджета будут выдержаны. Утвержденный Госдумой (федеральный бюджет-2000
предусматривает первичный профицит в размере не менее 3.18% объема ВВП и
предельный дефицит с учетом расходов на обслуживание государственного долга
- 1.08% величины ВВП.
Другая категория требований МВФ к России - ужесточение денежно- кредитной политики, в особенности ограничение кредитования государства. В расширении кредитов Центрального банка МВФ усматривал основную причину роста инфляции в стране. В соответствии с этим условия первого кредитного транша в 1992 г. предусматривали усиление контроля за приростом денежной массы, в частности. ограничение кредитной эмиссии Банка России по второй половине 1992 г. объемом в 700 млрд рублей.
Ужесточение денежно-кредитной политики, которое предполагало, в
частности, приведение ставки рефинансирования Центрального банка в
соответствие с рыночными тенденциями, сдерживание увеличения денежного
предложения, предусматривали и договоренности о предоставлении кредитов в
рамках механизма финансирования системных преобразований в 1993 и 1994 гг.
Действительно, ставка рефинансирования повысилась с 80% годовых на конец
1992 г. до 210% в конце 1993 г. На уровне, близком к этому (177.9%) она
находилась и в конце 1994 г. Соответственно, стали понижаться и темпы
прироста денежной массы.
С конца 1994 г. исключительным макроэкономическим приоритетом стала
борьба с инфляцией, в связи с чем начали жестко блокироваться источники
внутреннего денежного предложения. В соответствии с этим ключевым элементом
денежно-кредитной политики, проведением которой обусловливалось
предоставление резервного кредита "стэнд-бай" в 1995 г., стало полное
прекращение практики (финансирования бюджетного дефицита за счет прямых
льготных кредитов Центрального банка. Этот дефицит теперь покрывается с
помощью двух источников - во-первых, выпуска и размещения на финансовом
рынке государственных пенных бумаг (ГКО-ОФЗ) и. во-вторых, привлечения
кредитов международных организации, главным образом по линии МВФ. Объем
чистого кредита денежных властей расширенному правительству подлежал
сокращению с 8% ВВП в 1994 г. до менее 3% в 1995 г. В последующие годы
власти также должны были сдерживать темпы расширения объема кредита и
денежного предложения. В результате этих мер прирост денежной массы
(агрегат М2) действительно существенно замедлился: в 1995 г. он составил
2.3 раза, в 1996 г. - 33,7% и в 1997 г. - 30.3%
Ограничение роста денежной массы, с одной стороны, и осуществление
политики валютного коридора - с другой, привели к значительному снижению
инфляции. Правда, масштабы этого снижения все-таки отставали от тех
заданий, которые содержались в согласованных с МВФ экономических программах
властей. Так, к концу 1992 г. предполагалось снижение темпов роста цен до
уровня менее 10% и месяц, а реально среднемесячная инфляция в 1992 г.
составила 20.5%2. В 1993 г. целевая установка - сокращение к концу года
месячного темпа инфляции до 7 - 9%, фактическая среднемесячная инфляция -
10%. Меморандум 1994 г. предусматривал понижение к концу года инфляции до 3
- 5%, реально среднемесячная инфляция составила 7.2%.
По условиям кредита "стэнд-бай" 1995 г. намечалось снижение инфляции
во второй половине года до месячного уровня в 1%. Достижение этого
показателя планировалось также и к концу 1996 г, однако в обоих случаях
среднемесячный темп роста потребительских цен был несколько выше: в 1995 г.
- 1.2%, в 1996 г. - 1.15%; и даже в 1997 г. эта цель не была достигнута
полностью - среднемесячная инфляция составила 1.09%. Договоренность в
рамках механизма расширенного кредитования 1996 г. предусматривала, что в
1998 г. годовая инфляция впервые выйдет на уровень однозначной величины
(целевой показатель - 6,9%). Однако события, связанные с валютно-финансовым
кризисом, сорвали эти планы, и реально среднемесячная инфляция составила
5%, а в декабре 1998 г. цены превысили уровень декабря 1997 г. на 84,4%.
Уменьшение инфляции на протяжении 1993 - 1997 гг. позволяло последовательно
понижать значение ставки рефинансирования, которая сократилась с 210%
годовых на конец 1993 г. до 21% и конце 1997 года.
Достижение названных выше показателей можно было бы считать значительным успехом макроэкономической политики, если бы оборотной стороной этого не был резкий слад производства. Выпуск валового внутреннего продукта составлял в 1995 г. только 62.1% от уровня 1990 г., а в 1998 г. и того меньше - 57.7%, соответствующие данные по производству промышленной продукции - 48.5% в 1995 г. и 45.1% в 1998 г.: объем производственных капитальных вложений составлял в 1995 г. 21.0% и в 1998 г. - лишь 15.2% от уровня 1990 г. Падение производства оказалось больше по своим .масштабам, чем в самые тяжелые годы Второй мировой войны. По сути дела, происходило разрушение промышленного и научно-технического потенциала, которое грозило стать необратимым.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: ответы 5 класс, реферат теория.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 | Следующая страница реферата